康来昌：拿出证据证明上帝的存在 ZT# Joke - 肚皮舞运动
z*n
1 楼
发信人: jmsma2007 (James), 信区: TrustInJesus
标 题: 康来昌：拿出证据证明上帝的存在
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 19:14:00 2013, 美东)
http://www.guizheng.net/article.asp?id=770
《拿出证据证明上帝的存在》
作者：康来昌 （美国获神学博士，曾任中华福音神学院教务长，现为台北信友堂牧师
。）
1、无神论的口号：拿出证据来！
先说明标题。（1）“拿出证据来！”是五四新青年，特别是有"考据癖"的胡适先
生的口头禅。他强调作学问要“无一字一句无来历”，不能信口开河。很多人认为，接
受一个信仰，也得有充分的证据。这篇文章要讨论信耶稣与证据的关系。（2）“上帝
存在”，是指圣经所记载、正统基督徒所说的那位独一、全能、全善的三一真神的存在
。本文不讨论其他宗教神明的有无。
19世纪的英国数学家W.K. Clifford（1845-79）本是天主教徒，后变成不可知论（
其实就是无神论）。他说过一段被多人奉为圭臬的话：“任何人在任何时代、地方，如
果相信任何没有充分证据的东西，就是错误的。”（“It is wrong always,
everywhere, and for anyone, to believe anything upon
insufficient evidence. ”The Ethics of Belief, 见Brian Davis编Philosophy of
Religion，Oxford:2000，31-35页）20世纪有名的无神论者，数理逻辑学家罗素有类似
的观点。人问他，如果死后发现真的有上帝，他会怎么办？罗素答，他会责备上帝：“
为什么不多提供自己存在的证据？”
要求证据应当是合理的，我们不应轻率相信。相信任何东西，如信神、信医生、报
纸、教科书、政府等，都应有恰当的证据。“愚笨人是话都信；通达人步步谨慎。”（
箴言14:15）圣经反对迷信、妄信、轻信。基督徒信上帝是有根据、是合理的（
Warranted）（当代神学家把proved?证明?、 justified?辩明?、warranted?保证?作了
区分，本文不深入讨论）。圣经说，"有人问你们心中盼望的缘由，就要常作准备，以
温柔敬畏的心回答各人"（彼得前书3:15）；神“显出证据来，就如常施恩惠，从天降
雨，赏赐丰年”（使徒行传14:17）；"神借着拿撒勒人耶稣，在你们中间施行异能、奇
事、神迹，将他证明出来"（同上2:22）；"扫罗越发有能力，驳倒住大马色的犹太人，
证明耶稣是基督;（同上9:22），"证明神恩惠的福音" （同上20:24）。
问题是：多少证据是充分的？
哪种证明是合理的？一般人在一般情形下，不大在意证据和证明。华人较少思辩和
质疑权威的习惯，更是“上面”或“群众”说了算。我们可以放过凡夫俗子的草率，可
作学问是必须严谨的，而所有学问中，数学是最严谨的。数学家以一丝不苟著称，他们
要经过确实无疑的证明，才承认某结论。IanStewart在 Concepts of Modern
Mathmatics（现代数学的概念）中说了个故事：
一位天文学家、一位物理学家和一位数学家在苏格兰度假。当他们从火车窗口向外
看时，观察到一只黑色的羊。天文学家说：“啊，苏格兰的羊是黑色的！”物理学家澄
清说：“你太不严谨了，我们只能说，某些苏格兰的羊是黑色的。”数理学家敬虔地望
天吟诵起来：“在苏格兰，有一只羊，有一面是黑色的。”
读者可以继续“严谨”下去：怎么知道那是羊？怎么知道三个人看的不是幻觉？怎
么知道黑色不是染的？怎么知道三个人看到的黑色是“相同波长的黑色”？等等。庄周
梦蝶，还是蝶梦庄周？古希腊人、笛卡儿、休谟、康德、逻辑实证论者，都大量讨论这
个问题。这不是吃饱饭没事干。古今中外历史和个人经验告诉我们，太多眼见但不足为
凭的事，太多相片是捏造的（现在电脑合成更能以假乱真）。多马要看到摸到才信（约
翰福音20:25），可是以撒摸到了，却仍受骗了（创世记27:21），雅各看到“认得”了
，却仍然上了当（创世记38:33）。五官不足信，连一般人都知道。数学不依五官经验
，只凭最严的逻辑推理运算，应当是很稳的知识。
标 题: 康来昌：拿出证据证明上帝的存在
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 19:14:00 2013, 美东)
http://www.guizheng.net/article.asp?id=770
《拿出证据证明上帝的存在》
作者：康来昌 （美国获神学博士，曾任中华福音神学院教务长，现为台北信友堂牧师
。）
1、无神论的口号：拿出证据来！
先说明标题。（1）“拿出证据来！”是五四新青年，特别是有"考据癖"的胡适先
生的口头禅。他强调作学问要“无一字一句无来历”，不能信口开河。很多人认为，接
受一个信仰，也得有充分的证据。这篇文章要讨论信耶稣与证据的关系。（2）“上帝
存在”，是指圣经所记载、正统基督徒所说的那位独一、全能、全善的三一真神的存在
。本文不讨论其他宗教神明的有无。
19世纪的英国数学家W.K. Clifford（1845-79）本是天主教徒，后变成不可知论（
其实就是无神论）。他说过一段被多人奉为圭臬的话：“任何人在任何时代、地方，如
果相信任何没有充分证据的东西，就是错误的。”（“It is wrong always,
everywhere, and for anyone, to believe anything upon
insufficient evidence. ”The Ethics of Belief, 见Brian Davis编Philosophy of
Religion，Oxford:2000，31-35页）20世纪有名的无神论者，数理逻辑学家罗素有类似
的观点。人问他，如果死后发现真的有上帝，他会怎么办？罗素答，他会责备上帝：“
为什么不多提供自己存在的证据？”
要求证据应当是合理的，我们不应轻率相信。相信任何东西，如信神、信医生、报
纸、教科书、政府等，都应有恰当的证据。“愚笨人是话都信；通达人步步谨慎。”（
箴言14:15）圣经反对迷信、妄信、轻信。基督徒信上帝是有根据、是合理的（
Warranted）（当代神学家把proved?证明?、 justified?辩明?、warranted?保证?作了
区分，本文不深入讨论）。圣经说，"有人问你们心中盼望的缘由，就要常作准备，以
温柔敬畏的心回答各人"（彼得前书3:15）；神“显出证据来，就如常施恩惠，从天降
雨，赏赐丰年”（使徒行传14:17）；"神借着拿撒勒人耶稣，在你们中间施行异能、奇
事、神迹，将他证明出来"（同上2:22）；"扫罗越发有能力，驳倒住大马色的犹太人，
证明耶稣是基督;（同上9:22），"证明神恩惠的福音" （同上20:24）。
问题是：多少证据是充分的？
哪种证明是合理的？一般人在一般情形下，不大在意证据和证明。华人较少思辩和
质疑权威的习惯，更是“上面”或“群众”说了算。我们可以放过凡夫俗子的草率，可
作学问是必须严谨的，而所有学问中，数学是最严谨的。数学家以一丝不苟著称，他们
要经过确实无疑的证明，才承认某结论。IanStewart在 Concepts of Modern
Mathmatics（现代数学的概念）中说了个故事：
一位天文学家、一位物理学家和一位数学家在苏格兰度假。当他们从火车窗口向外
看时，观察到一只黑色的羊。天文学家说：“啊，苏格兰的羊是黑色的！”物理学家澄
清说：“你太不严谨了，我们只能说，某些苏格兰的羊是黑色的。”数理学家敬虔地望
天吟诵起来：“在苏格兰，有一只羊，有一面是黑色的。”
读者可以继续“严谨”下去：怎么知道那是羊？怎么知道三个人看的不是幻觉？怎
么知道黑色不是染的？怎么知道三个人看到的黑色是“相同波长的黑色”？等等。庄周
梦蝶，还是蝶梦庄周？古希腊人、笛卡儿、休谟、康德、逻辑实证论者，都大量讨论这
个问题。这不是吃饱饭没事干。古今中外历史和个人经验告诉我们，太多眼见但不足为
凭的事，太多相片是捏造的（现在电脑合成更能以假乱真）。多马要看到摸到才信（约
翰福音20:25），可是以撒摸到了，却仍受骗了（创世记27:21），雅各看到“认得”了
，却仍然上了当（创世记38:33）。五官不足信，连一般人都知道。数学不依五官经验
，只凭最严的逻辑推理运算，应当是很稳的知识。
