Tesla为什么不能用发电机给自己充电？ (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

Tesla为什么不能用发电机给自己充电？ (转载)# Joke - 肚皮舞运动

b*d2013-08-11 07:08

1 楼

【以下文字转载自 Automobile 讨论区】
发信人: haizaipiaobo (还在漂泊), 信区: Automobile
标题: Tesla为什么不能用发电机给自己充电？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 15:24:01 2013, 美东)
为什么不设计锂电池驱动马达，马达驱动发电机，发电机给锂电池充电这么一套系统？
这样的话这车就无敌了啊。。。。

z*n2013-08-11 07:08

2 楼

嗯，能够知道电磁-》动能-》电磁能可以互相转换
已经很不错了。

【在 b*****d 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Automobile 讨论区】
: 发信人: haizaipiaobo (还在漂泊), 信区: Automobile
: 标题: Tesla为什么不能用发电机给自己充电？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 15:24:01 2013, 美东)
: 为什么不设计锂电池驱动马达，马达驱动发电机，发电机给锂电池充电这么一套系统？
: 这样的话这车就无敌了啊。。。。

p*e2013-08-11 07:08

3 楼

Chevy Volt不就是这个思路吗，只要加点油就行了

【在 b*****d 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Automobile 讨论区】
: 发信人: haizaipiaobo (还在漂泊), 信区: Automobile
: 标题: Tesla为什么不能用发电机给自己充电？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 15:24:01 2013, 美东)
: 为什么不设计锂电池驱动马达，马达驱动发电机，发电机给锂电池充电这么一套系统？
: 这样的话这车就无敌了啊。。。。

f*r2013-08-11 07:08

4 楼

如果能源來自於油的話，還不如直接跑內燃機了

【在 p********e 的大作中提到】

: Chevy Volt不就是这个思路吗，只要加点油就行了

P*d2013-08-11 07:08

5 楼

这样人类就无敌了！

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 b*****d 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Automobile 讨论区】
: 发信人: haizaipiaobo (还在漂泊), 信区: Automobile
: 标题: Tesla为什么不能用发电机给自己充电？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 15:24:01 2013, 美东)
: 为什么不设计锂电池驱动马达，马达驱动发电机，发电机给锂电池充电这么一套系统？
: 这样的话这车就无敌了啊。。。。

f*g2013-08-11 07:08

6 楼

学术的说一下还真不是。
发动机如果一直保持最佳速率发电，又有高效手段储放电的话，
内燃机->发电机->电池->驱动
有可能比直接
内燃机->驱动的办法要高效。

【在 f*********r 的大作中提到】

: 如果能源來自於油的話，還不如直接跑內燃機了

wy2013-08-11 07:08

7 楼

楼主无敌

【在 b*****d 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Automobile 讨论区】
: 发信人: haizaipiaobo (还在漂泊), 信区: Automobile
: 标题: Tesla为什么不能用发电机给自己充电？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 11 15:24:01 2013, 美东)
: 为什么不设计锂电池驱动马达，马达驱动发电机，发电机给锂电池充电这么一套系统？
: 这样的话这车就无敌了啊。。。。

wy2013-08-11 07:08

8 楼

什么原理，多几道环节总会又浪费吧

【在 f*****g 的大作中提到】

: 学术的说一下还真不是。
: 发动机如果一直保持最佳速率发电，又有高效手段储放电的话，
: 内燃机->发电机->电池->驱动
: 有可能比直接
: 内燃机->驱动的办法要高效。

H*72013-08-11 07:08

9 楼

缓冲，水库原理

【在 wy 的大作中提到】

: 什么原理，多几道环节总会又浪费吧

wy2013-08-11 07:08

10 楼

如果这样的话prius就是这个原理把

【在 H******7 的大作中提到】

: 缓冲，水库原理

f*g2013-08-11 07:08

11 楼

prius还有个节能原因是刹车储能。

【在 wy 的大作中提到】

: 如果这样的话prius就是这个原理把

a*e2013-08-11 07:08

12 楼

没戏
功率要求在那放着，不可能让内燃机一直处在最优状态
再说，内燃机就算在最优状态，也就是25%，
里面没一个环节80%就谢天谢地了，多个环节补都不不回来

【在 f*****g 的大作中提到】

: 学术的说一下还真不是。
: 发动机如果一直保持最佳速率发电，又有高效手段储放电的话，
: 内燃机->发电机->电池->驱动
: 有可能比直接
: 内燃机->驱动的办法要高效。

i*a2013-08-11 07:08

13 楼

Volt is pure electric car with gas power generator as back up

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 a***e 的大作中提到】

: 没戏
: 功率要求在那放着，不可能让内燃机一直处在最优状态
: 再说，内燃机就算在最优状态，也就是25%，
: 里面没一个环节80%就谢天谢地了，多个环节补都不不回来

H*g2013-08-11 07:08

14 楼

狗为什么不能靠吃狗粪活下去？

b*a2013-08-11 07:08

15 楼

狗没了 girlfriend 肿么繁殖啊

【在 H********g 的大作中提到】

: 狗为什么不能靠吃狗粪活下去？

p*e2013-08-11 07:08

16 楼

关键也可以直接充电啊

【在 f*********r 的大作中提到】

: 如果能源來自於油的話，還不如直接跑內燃機了

S*C2013-08-11 07:08

17 楼

No. In such a way IC can run at most efficient point, decoupled with vehicle
speed and acceleration etc.

【在 wy 的大作中提到】

: 什么原理，多几道环节总会又浪费吧

a*g2013-08-11 07:08

18 楼

大功率的话rectifier+inverter比齿轮箱效率高

【在 wy 的大作中提到】

: 什么原理，多几道环节总会又浪费吧