Redian新闻
>
三哥你谦虚了,印度认为中国一个旅匹敌印军10个师?
avatar
三哥你谦虚了,印度认为中国一个旅匹敌印军10个师?# Joke - 肚皮舞运动
b*8
1
这个版上有很多大牛,所以来问问!排期已经current,按理说这几个月随时会被叫到
面试,我是副申请人,下个月想回国一趟,但是万一回国期间正好被叫到面试,那怎么
办呢?实在是不懂,谢谢各位高人指教!
avatar
I*a
2
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Closingbell (替我问候你的主治大夫), 信区: Military
标 题: 三哥你谦虚了,印度认为中国一个旅匹敌印军10个师?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 13 15:55:31 2013, 美东)
近日,印度斯坦时报引述印度国防部的资料称,中国和印度战力比约为3:1,至少需15
年才能缩小彼此差距。该资料还称,印度两个新步兵师在印度东北部成军后,战力比已
拉近为2.7:1。
印度军方的资料有些耸人听闻,从用词上看,似乎应指中印边境的兵力对比。但中国在
边境的军力居然能达到印度三倍之多,这更令人非常惊奇。
据公开资料,中国西藏军区的野战部队只有两个山地旅和一个机步旅,另有若干边防团
、通讯团等。印度部署在中印边境的一线兵力却达四个军,分别是东北方向的第3军(
纳贾兰邦,辖2个师),第4军(阿萨姆邦,辖3个山地师),中部方向的第33军(西孟
加拉邦,辖3个山地师),西北方向第9军(喜马偕尔邦,辖2个步兵师、3个装甲旅)。
西北方向针对巴基斯坦的第14、15、16军尚没算在内(全都部署克什米尔、共7个师)
。印军直接针对中国的第一线兵力,至少达10个山地/步兵师和3个装甲旅,还有大量边
防部队和守备部队,相对于中国在西藏的兵力是绝对数量优势。
如果按照印度方面的说法,中国这三个旅相对于印度的四个军,是三比一的战力优势,
也就是说一个山地旅就能匹敌10个印度山地/步兵师。印度方面还声称,在所谓阿鲁恰
尔邦(中国藏南)正在新建拥有8.5万人的山地打击军,可望在2022年将双方战力比拉近
到2.1:1。综合若干数字,说明印度确实是按照“中国一个旅〉印度三个军”来计算的。
然而真实是这样的吗?即使印度军队战斗力再弱,也不可能十个师才能对抗中国一个旅。
印度方面解释称,所谓战力包括火力、动员、后勤、兵员和持久性等决定战争结果的因
素在内,同时无限夸大中国的青藏铁路的作用,说成“可迅速调动30个师到中印边境”
。然而,中国野战部队的总数不过80多万,绝大部分都远离中印边境几千里,而印度陆
军总兵力却达113万,除了第一线四个军外,其他至少还有10个军云集在距离中国边境
数百公里范围内,这些部队总数接近80万。再加上印度国内地形较平坦,机动距离短,
远远比青藏高原交通便利的多,所谓“中国比印度能更多地向边境调动部队”完全就是
瞎话,或者根本是印度受虐狂式的全面抹黑自己。
所以,印度渲染所谓“中国边境兵力三倍于印度”,完全就是为继续在边境囤积重兵而
制造舆论,为一些别有用心的目的制造借口。
一方面,印度试图对中国摆出进攻架势,但对本国军队的战斗力没信心,只能没止境地
用人数来堆积;另一方面,印度东北部地区和被占藏南地区反抗意识强烈,武装斗争不
停,印度需要部署大量兵力进行镇压,以巩固当地统治。这些事情,公开来说都不怎么
光彩。由此,印度军方乃至媒体都不顾事实,扯出“中国军力绝对优势”这个自欺欺人
的谎言,掩盖其穷兵黩武的真相。(
avatar
o*o
3
从收到面试通知到面试当天还有一个月左右,足够你回来的了啊
avatar
r*s
4
三哥最近有什么预算需要通过吗?
民主国家就是好啊就是好

15

【在 I*****a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Closingbell (替我问候你的主治大夫), 信区: Military
: 标 题: 三哥你谦虚了,印度认为中国一个旅匹敌印军10个师?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 13 15:55:31 2013, 美东)
: 近日,印度斯坦时报引述印度国防部的资料称,中国和印度战力比约为3:1,至少需15
: 年才能缩小彼此差距。该资料还称,印度两个新步兵师在印度东北部成军后,战力比已
: 拉近为2.7:1。
: 印度军方的资料有些耸人听闻,从用词上看,似乎应指中印边境的兵力对比。但中国在
: 边境的军力居然能达到印度三倍之多,这更令人非常惊奇。
: 据公开资料,中国西藏军区的野战部队只有两个山地旅和一个机步旅,另有若干边防团

avatar
l*n
5
no show, no 485 any more。。。
而且面试会提前一个月通知的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。