Redian新闻
>
遇到这种情况怎么办?
avatar
遇到这种情况怎么办?# Joke - 肚皮舞运动
HQ
1
现在finance yahoo头条新闻
Obama: Voter anger could hurt Dems in elections
的评论里面有人说
qaaa 12 minutes ago Report Abuse
450+ comments, eh?
On Friday night, there were over 4,000!!!
Way to stiffle free speech, Yahoo....
avatar
m*d
2
我提一个解决办法,把嘴唇连着老龟一起沉到一个装满水的缸里,老龟要呼吸,就松开
口了。
avatar
P*K
3
free speech又不保护你在别人后院的发言

【在 HQ 的大作中提到】
: 现在finance yahoo头条新闻
: Obama: Voter anger could hurt Dems in elections
: 的评论里面有人说
: qaaa 12 minutes ago Report Abuse
: 450+ comments, eh?
: On Friday night, there were over 4,000!!!
: Way to stiffle free speech, Yahoo....

avatar
G*s
4
avatar
T1
5
1. Yahoo不能代表美国政府。
2. 言禁不是什么新闻,记得Dixie Chicks当年拉出来的屎自己吃进去了么?
avatar
h*o
6
看不到图,如果说的是被乌龟咬住的情况,应该是拉出乌龟的一条后腿,用比较尖锐的
东西捅它的内侧腿跟部。乌龟就会松口。
avatar
c*g
7
你要是知道方舟子这个汉奸怎么封杀反对和揭露他的言论,就知道美国人简直就是天使
了。
伪军有时候比皇军要凶残很多倍。
——————————————————————
我刚起来,说的是梦话,我得吃NC药去了,呵呵。

【在 HQ 的大作中提到】
: 现在finance yahoo头条新闻
: Obama: Voter anger could hurt Dems in elections
: 的评论里面有人说
: qaaa 12 minutes ago Report Abuse
: 450+ comments, eh?
: On Friday night, there were over 4,000!!!
: Way to stiffle free speech, Yahoo....

avatar
G*s
8
就是不知道这法子对鳄龟是否有效

【在 h****o 的大作中提到】
: 看不到图,如果说的是被乌龟咬住的情况,应该是拉出乌龟的一条后腿,用比较尖锐的
: 东西捅它的内侧腿跟部。乌龟就会松口。

avatar
c*g
9
说得太好了,那些人有在自己家后院发言的自由。

【在 P*K 的大作中提到】
: free speech又不保护你在别人后院的发言
avatar
R*a
10
我觉得你把它们捅爽了,自然嘴就张开了

【在 G*********s 的大作中提到】
: 就是不知道这法子对鳄龟是否有效
avatar
c*g
11
说得很好,其实,除了gov网站,没有任何一家私人网站能代表美国。
gov也代表不了,因为美国人民酷爱自由,不允许政府代表他们。
所以,QQ的标题从逻辑上就大错特错,不值一驳。

【在 T1 的大作中提到】
: 1. Yahoo不能代表美国政府。
: 2. 言禁不是什么新闻,记得Dixie Chicks当年拉出来的屎自己吃进去了么?

avatar
h*o
12
没实验过,应该无效。

【在 G*********s 的大作中提到】
: 就是不知道这法子对鳄龟是否有效
avatar
HQ
13
不能这么说吧
任何一个公司,也没有必要这么做。且不说做了没有什么实质的好处,这么做从经济利
益上说也是增加自己的成本
这种门户类型的网站,如果大量的言论被删除,最大的可能是有政府背景的东西在起作
用。
百度,新浪之类的,很多东西不都是不得不尊崇中宣部的要求?

【在 c********g 的大作中提到】
: 说得很好,其实,除了gov网站,没有任何一家私人网站能代表美国。
: gov也代表不了,因为美国人民酷爱自由,不允许政府代表他们。
: 所以,QQ的标题从逻辑上就大错特错,不值一驳。

avatar
c*r
14
lmao!
avatar
c*g
15
你还是那么纯真啊。
打回去,把我上面的话再读几遍。呵呵,别人不懂,你还读不懂我的话,我对你太失望了:-(
我对女人,总是很温柔的,无论内爱夫还是外爱抚,你能让我这大老爷们明晃晃的打她们的小脸蛋吗?

【在 HQ 的大作中提到】
: 不能这么说吧
: 任何一个公司,也没有必要这么做。且不说做了没有什么实质的好处,这么做从经济利
: 益上说也是增加自己的成本
: 这种门户类型的网站,如果大量的言论被删除,最大的可能是有政府背景的东西在起作
: 用。
: 百度,新浪之类的,很多东西不都是不得不尊崇中宣部的要求?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。