K*2
2 楼
支持巴伐利亚独立!
H*g
3 楼
图一:撑到两点
a*e
4 楼
当年本科毕业去过 啤酒杯是2L的 最喜欢配图里的猪蹄膀 跟国内卤肉差不多 然后还有
就是半只的烤鸡 爽啊
就是半只的烤鸡 爽啊
k*r
5 楼
以前同事有位德国人,一起出去吃饭她点了啤酒,我也点了一样的说相信她点的肯定不
错,回来被其他同事教育这叫stereotype,其实是因为我忽视了在座的爱尔兰同事....
.
错,回来被其他同事教育这叫stereotype,其实是因为我忽视了在座的爱尔兰同事....
.
g*n
6 楼
好奶真多呀
a*i
9 楼
好乳知时节,当秋奶发生
s*i
10 楼
第一张太漂亮了
m*y
12 楼
干劲把那张未成年酗酒的删了,迟了拓跋焘大妈骂完2000字就要进来了
d*e
13 楼
这个也算制服诱惑吧
s*t
14 楼
性格严谨的民族做东西就是难吃。
d*f
15 楼
德国女人还真是出名的丑
A*r
23 楼
skl的那个帖子,一是存在加工演绎的可能,所以不应该盲目批评;二是如果真是竖中
指,纠正错误的办法当然应该是孩子他爹制止孩子,而他已经做过了,所以他的做法没
问题;三是既然你也说了,“无论他描述的事情是不是真实的”,也就是说你承认有可
能他说的不是真事“,那么这笑话有可能是他从别处听来的,所以那应该是别人家孩子
的事,不需要skl对他负责。明白了吗?
【在 r****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 看来非唐不可了。
: 小女孩这个图片,一是存在是苹果汁的可能,所以不应该盲目批评;二是如果真是啤酒
: ,纠正错误的办法应当是制止小女孩喝啤酒,而不是拉掉照片(照片本身没有问题);
: 三是楼主既然上这个版,应当是中国人,这图很可能是楼主转载的,所以这个小女孩应
: 该不是楼主女儿,不需要对她负责。
: skl 的情况不一样,无论他描述的事情是不是真实的,他作为父亲的做法都欠妥。
: 明白了吗?
指,纠正错误的办法当然应该是孩子他爹制止孩子,而他已经做过了,所以他的做法没
问题;三是既然你也说了,“无论他描述的事情是不是真实的”,也就是说你承认有可
能他说的不是真事“,那么这笑话有可能是他从别处听来的,所以那应该是别人家孩子
的事,不需要skl对他负责。明白了吗?
【在 r****z 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 看来非唐不可了。
: 小女孩这个图片,一是存在是苹果汁的可能,所以不应该盲目批评;二是如果真是啤酒
: ,纠正错误的办法应当是制止小女孩喝啤酒,而不是拉掉照片(照片本身没有问题);
: 三是楼主既然上这个版,应当是中国人,这图很可能是楼主转载的,所以这个小女孩应
: 该不是楼主女儿,不需要对她负责。
: skl 的情况不一样,无论他描述的事情是不是真实的,他作为父亲的做法都欠妥。
: 明白了吗?
r*z
24 楼
小女孩的图,如果是苹果汁,图片是真实的,小女孩家长没有问题;
skl 帖子,如果是加工演义,则他在用虚构情节抹黑他儿子,非常规家长所为。
小女孩图,如果是啤酒,则家长当时可以制止她喝,但图本身因为看不出是啤酒,没有
不正常;
skl 帖子,如果真有竖中指,则他当时可以批评,但把儿子这个行为发帖仍然对孩子名
声有负面影响。
(他好像并没有提到他当时制止了孩子,至少从他现在还要核实经过这一事实,说明他
一直对当时发生什么并不很清楚,要是他当时处理了这事,应当不会不清楚)
楼主可没有说这个小女孩是他女儿;
skl 可是一直在说是他儿子,如果是别家孩子的错事,扣在自家孩子头上,不还是抹黑
嘛。
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: skl的那个帖子,一是存在加工演绎的可能,所以不应该盲目批评;二是如果真是竖中
: 指,纠正错误的办法当然应该是孩子他爹制止孩子,而他已经做过了,所以他的做法没
: 问题;三是既然你也说了,“无论他描述的事情是不是真实的”,也就是说你承认有可
: 能他说的不是真事“,那么这笑话有可能是他从别处听来的,所以那应该是别人家孩子
: 的事,不需要skl对他负责。明白了吗?
skl 帖子,如果是加工演义,则他在用虚构情节抹黑他儿子,非常规家长所为。
小女孩图,如果是啤酒,则家长当时可以制止她喝,但图本身因为看不出是啤酒,没有
不正常;
skl 帖子,如果真有竖中指,则他当时可以批评,但把儿子这个行为发帖仍然对孩子名
声有负面影响。
(他好像并没有提到他当时制止了孩子,至少从他现在还要核实经过这一事实,说明他
一直对当时发生什么并不很清楚,要是他当时处理了这事,应当不会不清楚)
楼主可没有说这个小女孩是他女儿;
skl 可是一直在说是他儿子,如果是别家孩子的错事,扣在自家孩子头上,不还是抹黑
嘛。
【在 A*********r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: skl的那个帖子,一是存在加工演绎的可能,所以不应该盲目批评;二是如果真是竖中
: 指,纠正错误的办法当然应该是孩子他爹制止孩子,而他已经做过了,所以他的做法没
: 问题;三是既然你也说了,“无论他描述的事情是不是真实的”,也就是说你承认有可
: 能他说的不是真事“,那么这笑话有可能是他从别处听来的,所以那应该是别人家孩子
: 的事,不需要skl对他负责。明白了吗?
g*n
25 楼
啤酒俗称马尿。这种5%酒精含量的低度数粮食酒就是专门用来养猪的,想喝到尽兴至少
要两三扎,同时还得吃好多食品,所以啤酒喝多了都是大肚子,而且也没能力喝高度数
酒类。
喝烈性酒好处是不用喝太多就能尽兴,三两白干二锅头也就用一碟花生米或者蚕豆配就
好,不用吃好多垃圾食物。喝惯了烈性酒再喝啤酒好似喝可乐,跟别人斗酒的时候能力
超强。
要两三扎,同时还得吃好多食品,所以啤酒喝多了都是大肚子,而且也没能力喝高度数
酒类。
喝烈性酒好处是不用喝太多就能尽兴,三两白干二锅头也就用一碟花生米或者蚕豆配就
好,不用吃好多垃圾食物。喝惯了烈性酒再喝啤酒好似喝可乐,跟别人斗酒的时候能力
超强。
A*r
26 楼
发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 3 01:57:59 2014, 美东)
小女孩的图,如果是苹果汁,图片是真实的,小女孩家长没有问题;
skl 帖子,如果是加工演义,则他在用虚构情节抹黑他儿子,非常规家长所为。
----------------
小女孩的图,如果是啤酒,图片是真实的,那么家长不对;
skl的帖子,如果是加工演绎,则事实根本不存在,鉴于没人认识他儿子是谁,不存在
抹黑的可能性,唯一抹黑他抹黑他儿子的是你
----------------
小女孩图,如果是啤酒,则家长当时可以制止她喝,但图本身因为看不出是啤酒,没有
不正常;
skl 帖子,如果真有竖中指,则他当时可以批评,但把儿子这个行为发帖仍然对孩子名
声有负面影响。
---------------
小女孩图,如果是啤酒,当时的动作已经是喝了,没有制止,所以不正常;
skl帖子,如果有竖中指,那skl进行教育即可,他本人也做了,再一次,没人认识他儿
子是谁,不存在负面影响,除了你一直指责skl对孩子有负面影响,客观上造成了对skl
的负面影响
--------------
(他好像并没有提到他当时制止了孩子,至少从他现在还要核实经过这一事实,说明他
一直对当时发生什么并不很清楚,要是他当时处理了这事,应当不会不清楚)
---------------
他做了所有的事不需要都向你汇报,一件微不足道的小事完全有被遗忘细节的可能,但
依然会被处理,而并非是对当时发生了什么不清楚,这两者有很大不同,而且再一次,
他是否制止他自己的儿子与你无关,除非你证明你是social worker
--------------
楼主可没有说这个小女孩是他女儿;
skl 可是一直在说是他儿子,如果是别家孩子的错事,扣在自家孩子头上,不还是抹黑
嘛。
--------------
你无法证明这不是原帖楼主的女儿,因为他可能有个混血女儿,你也无法证明skl本人
的儿子的故事是否是从他人的故事演绎而来,如果是别家孩子的错事,拿来编个笑话,
完全构不成抹黑,唯一强行把事件严重化然后同时抹黑skl和他儿子的人是你
标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 3 01:57:59 2014, 美东)
小女孩的图,如果是苹果汁,图片是真实的,小女孩家长没有问题;
skl 帖子,如果是加工演义,则他在用虚构情节抹黑他儿子,非常规家长所为。
----------------
小女孩的图,如果是啤酒,图片是真实的,那么家长不对;
skl的帖子,如果是加工演绎,则事实根本不存在,鉴于没人认识他儿子是谁,不存在
抹黑的可能性,唯一抹黑他抹黑他儿子的是你
----------------
小女孩图,如果是啤酒,则家长当时可以制止她喝,但图本身因为看不出是啤酒,没有
不正常;
skl 帖子,如果真有竖中指,则他当时可以批评,但把儿子这个行为发帖仍然对孩子名
声有负面影响。
---------------
小女孩图,如果是啤酒,当时的动作已经是喝了,没有制止,所以不正常;
skl帖子,如果有竖中指,那skl进行教育即可,他本人也做了,再一次,没人认识他儿
子是谁,不存在负面影响,除了你一直指责skl对孩子有负面影响,客观上造成了对skl
的负面影响
--------------
(他好像并没有提到他当时制止了孩子,至少从他现在还要核实经过这一事实,说明他
一直对当时发生什么并不很清楚,要是他当时处理了这事,应当不会不清楚)
---------------
他做了所有的事不需要都向你汇报,一件微不足道的小事完全有被遗忘细节的可能,但
依然会被处理,而并非是对当时发生了什么不清楚,这两者有很大不同,而且再一次,
他是否制止他自己的儿子与你无关,除非你证明你是social worker
--------------
楼主可没有说这个小女孩是他女儿;
skl 可是一直在说是他儿子,如果是别家孩子的错事,扣在自家孩子头上,不还是抹黑
嘛。
--------------
你无法证明这不是原帖楼主的女儿,因为他可能有个混血女儿,你也无法证明skl本人
的儿子的故事是否是从他人的故事演绎而来,如果是别家孩子的错事,拿来编个笑话,
完全构不成抹黑,唯一强行把事件严重化然后同时抹黑skl和他儿子的人是你
r*z
29 楼
简单点说,小女孩的 case,如果有问题的话,只可能出现在喝的是啤酒这件事情上,
单一张图没有任何问题;skl 的 case,如果有问题的话,一部分是原帖经过真实(他
后来否认),另一部分是他描述孩子做不好动作的场景,这个场景用亲生儿子做素材,
我觉得不妥。
至于你说的抹黑,事实上,给他负面评价的不只我一人,其他人用的言词比我的厉害多
了,而在原始帖子里,我的评论还是出现在他声称要删帖之后呢。
skl 所做的也没有违法,只是不妥,可能是一时糊涂。我本来也就是根据自己一贯的做
法在他最原始的帖子里给个负面评论,表达一下观点。他后来自己删帖后先在另外一帖
里提到,后有单发檄文帖,结果把事情搞大。但不论如何,现在他不再回应那个帖子,
我理解是他不希望大家再以此做谈资。就算我们之间有分歧,我觉得我要是继续这个话
题是有点不太厚道的。
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
: 标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 3 01:57:59 2014, 美东)
: 小女孩的图,如果是苹果汁,图片是真实的,小女孩家长没有问题;
: skl 帖子,如果是加工演义,则他在用虚构情节抹黑他儿子,非常规家长所为。
: ----------------
: 小女孩的图,如果是啤酒,图片是真实的,那么家长不对;
: skl的帖子,如果是加工演绎,则事实根本不存在,鉴于没人认识他儿子是谁,不存在
: 抹黑的可能性,唯一抹黑他抹黑他儿子的是你
: ----------------
单一张图没有任何问题;skl 的 case,如果有问题的话,一部分是原帖经过真实(他
后来否认),另一部分是他描述孩子做不好动作的场景,这个场景用亲生儿子做素材,
我觉得不妥。
至于你说的抹黑,事实上,给他负面评价的不只我一人,其他人用的言词比我的厉害多
了,而在原始帖子里,我的评论还是出现在他声称要删帖之后呢。
skl 所做的也没有违法,只是不妥,可能是一时糊涂。我本来也就是根据自己一贯的做
法在他最原始的帖子里给个负面评论,表达一下观点。他后来自己删帖后先在另外一帖
里提到,后有单发檄文帖,结果把事情搞大。但不论如何,现在他不再回应那个帖子,
我理解是他不希望大家再以此做谈资。就算我们之间有分歧,我觉得我要是继续这个话
题是有点不太厚道的。
【在 A*********r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
: 标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 3 01:57:59 2014, 美东)
: 小女孩的图,如果是苹果汁,图片是真实的,小女孩家长没有问题;
: skl 帖子,如果是加工演义,则他在用虚构情节抹黑他儿子,非常规家长所为。
: ----------------
: 小女孩的图,如果是啤酒,图片是真实的,那么家长不对;
: skl的帖子,如果是加工演绎,则事实根本不存在,鉴于没人认识他儿子是谁,不存在
: 抹黑的可能性,唯一抹黑他抹黑他儿子的是你
: ----------------
A*r
32 楼
发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 3 17:28:10 2014, 美东)
简单点说,小女孩的 case,如果有问题的话,只可能出现在喝的是啤酒这件事情上,
单一张图没有任何问题;skl 的 case,如果有问题的话,一部分是原帖经过真实(他
后来否认),另一部分是他描述孩子做不好动作的场景,这个场景用亲生儿子做素材,
我觉得不妥。
---------------------
如果小女孩喝的是啤酒,那就有问题,未成年人饮酒是不对的,你应该进行指责;既然
skl后来否认,那就没法确认是真实,那么他描述的孩子的动作可能是来自于另外的孩
子,所以如果你要指责家长,请找到原孩子的家长进行指责
---------------------
至于你说的抹黑,事实上,给他负面评价的不只我一人,其他人用的言词比我的厉害多
了,而在原始帖子里,我的评论还是出现在他声称要删帖之后呢。
---------------------
轻重和先后没关系,你的评论是出现在他迫于别人言论删帖之后,属于不给机会的补刀
,比第一刀更重,而且就第三方来看,你的言辞虽然不是非常严厉,但是字数极多,从
视觉上给人非常大的压迫,所以谈到厉害,你应该是数一数二
---------------------
skl 所做的也没有违法,只是不妥,可能是一时糊涂。我本来也就是根据自己一贯的做
法在他最原始的帖子里给个负面评论,表达一下观点。他后来自己删帖后先在另外一帖
里提到,后有单发檄文帖,结果把事情搞大。但不论如何,现在他不再回应那个帖子,
我理解是他不希望大家再以此做谈资。就算我们之间有分歧,我觉得我要是继续这个话
题是有点不太厚道的。
---------------------
把事情搞大的是你,skl的原帖后来的回帖,意思就是就此打住,然而你不依不饶继续
声讨,迫使他另开新帖。他不再回应那个帖子,确实是不希望大家再拿这个当谈资,如
果你当时就明白这点,在适当的交流后就应该适可而止。我不管你一贯的做法是什么,
在别的版得到多少好评差评,这是网络,大家都是成人,你不要指望谁能买你的帐。你
当然可以说,他有编故事的权利,你也有评论的自由,那么他自然也有评论你的评论的
自由,之后你是否继续评论他评论你的评论,就取决于你要息事宁人还是要火上浇油。
从你最后一句话来看,你认为继续这个话题不太厚道,我默认你的想法自始至终一致,
那么你就应该质疑一下当初,你应该在何处停止,是否过犹不及。
标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 3 17:28:10 2014, 美东)
简单点说,小女孩的 case,如果有问题的话,只可能出现在喝的是啤酒这件事情上,
单一张图没有任何问题;skl 的 case,如果有问题的话,一部分是原帖经过真实(他
后来否认),另一部分是他描述孩子做不好动作的场景,这个场景用亲生儿子做素材,
我觉得不妥。
---------------------
如果小女孩喝的是啤酒,那就有问题,未成年人饮酒是不对的,你应该进行指责;既然
skl后来否认,那就没法确认是真实,那么他描述的孩子的动作可能是来自于另外的孩
子,所以如果你要指责家长,请找到原孩子的家长进行指责
---------------------
至于你说的抹黑,事实上,给他负面评价的不只我一人,其他人用的言词比我的厉害多
了,而在原始帖子里,我的评论还是出现在他声称要删帖之后呢。
---------------------
轻重和先后没关系,你的评论是出现在他迫于别人言论删帖之后,属于不给机会的补刀
,比第一刀更重,而且就第三方来看,你的言辞虽然不是非常严厉,但是字数极多,从
视觉上给人非常大的压迫,所以谈到厉害,你应该是数一数二
---------------------
skl 所做的也没有违法,只是不妥,可能是一时糊涂。我本来也就是根据自己一贯的做
法在他最原始的帖子里给个负面评论,表达一下观点。他后来自己删帖后先在另外一帖
里提到,后有单发檄文帖,结果把事情搞大。但不论如何,现在他不再回应那个帖子,
我理解是他不希望大家再以此做谈资。就算我们之间有分歧,我觉得我要是继续这个话
题是有点不太厚道的。
---------------------
把事情搞大的是你,skl的原帖后来的回帖,意思就是就此打住,然而你不依不饶继续
声讨,迫使他另开新帖。他不再回应那个帖子,确实是不希望大家再拿这个当谈资,如
果你当时就明白这点,在适当的交流后就应该适可而止。我不管你一贯的做法是什么,
在别的版得到多少好评差评,这是网络,大家都是成人,你不要指望谁能买你的帐。你
当然可以说,他有编故事的权利,你也有评论的自由,那么他自然也有评论你的评论的
自由,之后你是否继续评论他评论你的评论,就取决于你要息事宁人还是要火上浇油。
从你最后一句话来看,你认为继续这个话题不太厚道,我默认你的想法自始至终一致,
那么你就应该质疑一下当初,你应该在何处停止,是否过犹不及。
r*z
33 楼
你说的和我说的不是一码事,你说的是孩子行为的教育方式,我说的是对大人的评论。
我已经用各种陈述表达了我的看法,不打算再说车轱辘话了。
你误解了,我不是在他删帖后回的,是他在看到一些负面评论后声称要删帖,却迟迟未
删,然后我和其他几个 ID 给出了负面评价,他才最终删帖的。我的评论是字数别别人
多,但是因为要解释为什么给负面评论,毕竟我不是为骂而回复的,其他 ID 多半就一
句话骂骂。
你连有几个帖子都没搞清楚就指责我把事情搞大,拜托先仔细读读我对他的檄文帖的回
复,里面有详细过程。如果他帖子的目的是让大家适可而止,为啥用的口气是怪网友?
如果他新开一帖是不希望大家再拿这个当谈资,为啥在新开的帖子里特别附上的他不希
望大家谈论的原帖内容?
我已经用各种陈述表达了我的看法,不打算再说车轱辘话了。
你误解了,我不是在他删帖后回的,是他在看到一些负面评论后声称要删帖,却迟迟未
删,然后我和其他几个 ID 给出了负面评价,他才最终删帖的。我的评论是字数别别人
多,但是因为要解释为什么给负面评论,毕竟我不是为骂而回复的,其他 ID 多半就一
句话骂骂。
你连有几个帖子都没搞清楚就指责我把事情搞大,拜托先仔细读读我对他的檄文帖的回
复,里面有详细过程。如果他帖子的目的是让大家适可而止,为啥用的口气是怪网友?
如果他新开一帖是不希望大家再拿这个当谈资,为啥在新开的帖子里特别附上的他不希
望大家谈论的原帖内容?
A*r
34 楼
发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 4 01:42:42 2014, 美东)
你说的和我说的不是一码事,你说的是孩子行为的教育方式,我说的是对大人的评论。
我已经用各种陈述表达了我的看法,不打算再说车轱辘话了。
--------------------
你开始喷skl的时候,出发点就是孩子的教育方式,我只是用你的逻辑和你进行交流;
现在你想改口?网友们都看着呢
-------------------
你误解了,我不是在他删帖后回的,是他在看到一些负面评论后声称要删帖,却迟迟未
删,然后我和其他几个 ID 给出了负面评价,他才最终删帖的。我的评论是字数别别人
多,但是因为要解释为什么给负面评论,毕竟我不是为骂而回复的,其他 ID 多半就一
句话骂骂。
--------------------
我不觉得删帖有什么意义,一件事情如果已经发生了,那所有的长期后果是加在当事人
身上,和你没关系,如果它没发生,那就更没有删帖的必要。如果你认为这种程度的帖
子一定要删帖,买买提百分之五十的帖子都该删除,因为一旦你占领了道德制高点,没
有什么是你不能批判的。
--------------------
你连有几个帖子都没搞清楚就指责我把事情搞大,拜托先仔细读读我对他的檄文帖的回
复,里面有详细过程。如果他帖子的目的是让大家适可而止,为啥用的口气是怪网友?
如果他新开一帖是不希望大家再拿这个当谈资,为啥在新开的帖子里特别附上的他不希
望大家谈论的原帖内容?
---------------------
他就发了俩贴,"儿子骂我是神经病“和”我想对拖把套网友说几句“,不对么?第二
个帖子就是针对你的,没有针对其他网友,不对么?麻烦你看清楚标题,拖把套和网友
,指的是一个人,就是你。为啥附上原帖,那是因为要把事情的来龙去脉说清楚。你如
果认为”重复某见事情“就是要把事情搞大”,那你在原帖和新帖回帖的数量,就证明
了你要把事情搞大,因为是你在把这件事情翻来覆去的说。
标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 4 01:42:42 2014, 美东)
你说的和我说的不是一码事,你说的是孩子行为的教育方式,我说的是对大人的评论。
我已经用各种陈述表达了我的看法,不打算再说车轱辘话了。
--------------------
你开始喷skl的时候,出发点就是孩子的教育方式,我只是用你的逻辑和你进行交流;
现在你想改口?网友们都看着呢
-------------------
你误解了,我不是在他删帖后回的,是他在看到一些负面评论后声称要删帖,却迟迟未
删,然后我和其他几个 ID 给出了负面评价,他才最终删帖的。我的评论是字数别别人
多,但是因为要解释为什么给负面评论,毕竟我不是为骂而回复的,其他 ID 多半就一
句话骂骂。
--------------------
我不觉得删帖有什么意义,一件事情如果已经发生了,那所有的长期后果是加在当事人
身上,和你没关系,如果它没发生,那就更没有删帖的必要。如果你认为这种程度的帖
子一定要删帖,买买提百分之五十的帖子都该删除,因为一旦你占领了道德制高点,没
有什么是你不能批判的。
--------------------
你连有几个帖子都没搞清楚就指责我把事情搞大,拜托先仔细读读我对他的檄文帖的回
复,里面有详细过程。如果他帖子的目的是让大家适可而止,为啥用的口气是怪网友?
如果他新开一帖是不希望大家再拿这个当谈资,为啥在新开的帖子里特别附上的他不希
望大家谈论的原帖内容?
---------------------
他就发了俩贴,"儿子骂我是神经病“和”我想对拖把套网友说几句“,不对么?第二
个帖子就是针对你的,没有针对其他网友,不对么?麻烦你看清楚标题,拖把套和网友
,指的是一个人,就是你。为啥附上原帖,那是因为要把事情的来龙去脉说清楚。你如
果认为”重复某见事情“就是要把事情搞大”,那你在原帖和新帖回帖的数量,就证明
了你要把事情搞大,因为是你在把这件事情翻来覆去的说。
r*z
35 楼
连最原始的帖子都没有,先联系数帖子吧。
【在 A*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
: 标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 4 01:42:42 2014, 美东)
: 你说的和我说的不是一码事,你说的是孩子行为的教育方式,我说的是对大人的评论。
: 我已经用各种陈述表达了我的看法,不打算再说车轱辘话了。
: --------------------
: 你开始喷skl的时候,出发点就是孩子的教育方式,我只是用你的逻辑和你进行交流;
: 现在你想改口?网友们都看着呢
: -------------------
: 你误解了,我不是在他删帖后回的,是他在看到一些负面评论后声称要删帖,却迟迟未
【在 A*********r 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 发信人: reknaz (拖把套), 信区: Joke
: 标 题: Re: 2014慕尼黑啤酒节,
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 4 01:42:42 2014, 美东)
: 你说的和我说的不是一码事,你说的是孩子行为的教育方式,我说的是对大人的评论。
: 我已经用各种陈述表达了我的看法,不打算再说车轱辘话了。
: --------------------
: 你开始喷skl的时候,出发点就是孩子的教育方式,我只是用你的逻辑和你进行交流;
: 现在你想改口?网友们都看着呢
: -------------------
: 你误解了,我不是在他删帖后回的,是他在看到一些负面评论后声称要删帖,却迟迟未
相关阅读
诺贝尔哥跟方舟子之争方真的错了吗?丈夫带儿子现场捉奸,儿子搂着赤裸裸的妈妈求爸爸放过 (转载)还记得当年的这些微博段子吗zz羊已飞去,一句话总结火影忍者有没觉得微信很改变三观人体8个缺陷是长寿标志 (转载)feitian版笑话114---zz经典对白!不怕阵亡点进来试试!(转载)apple pay高调入华2016糗事精选(转载)LG 越来越长了为何会有repeat人生的感觉?奶奶看孙女越看越不像,原是儿媳和女婿生了娃 (转载)平凡的世界请用一分钟脑补这个公司各个种族真实想法。 (转载)Re: 年龄大了之后对男人的品味变了 (转载)河北腐败窝案现“小官巨腐”:门口收百万现金 (转载)乌议员:俄罗斯应改为“莫斯科维亚” 乌克兰才是“俄罗斯”