z*n
2 楼
右X开始攻击左X了,号称加州就算是旱年,水也远远足够,更何况非旱年的水远远超出
所需。
但是因为要保护这个东西
左x在最近20年反对修坝蓄水,加州每年的水60%都白白流走了
大家议议
据说加州之所以现在还能应付40万人口就是修了一系列大坝蓄水,但是近二十年加州急
速左转,
“环保主义者”掌权,反对修大坝,导致了一场人为的旱灾...
不是我说的啊,是博导他们说的,呵呵
所需。
但是因为要保护这个东西
左x在最近20年反对修坝蓄水,加州每年的水60%都白白流走了
大家议议
据说加州之所以现在还能应付40万人口就是修了一系列大坝蓄水,但是近二十年加州急
速左转,
“环保主义者”掌权,反对修大坝,导致了一场人为的旱灾...
不是我说的啊,是博导他们说的,呵呵
c*3
3 楼
早就没了
z*n
5 楼
哦,加州要修海水淡化厂,然后环保主义者又不干了
As millions of gallons of freshwater rush out to sea, some counties are
looking for ways to bring desalinization plants online, and are spending
millions of dollars to do so, but environmentalists are already speaking out
against the plan, saying desalinization is energy-intensive and can
negatively impact sea life.
【在 R***a 的大作中提到】
: 不是要保护三文鱼么?
As millions of gallons of freshwater rush out to sea, some counties are
looking for ways to bring desalinization plants online, and are spending
millions of dollars to do so, but environmentalists are already speaking out
against the plan, saying desalinization is energy-intensive and can
negatively impact sea life.
【在 R***a 的大作中提到】
: 不是要保护三文鱼么?
s*e
6 楼
这个有点无聊,海这么大
out
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哦,加州要修海水淡化厂,然后环保主义者又不干了
: As millions of gallons of freshwater rush out to sea, some counties are
: looking for ways to bring desalinization plants online, and are spending
: millions of dollars to do so, but environmentalists are already speaking out
: against the plan, saying desalinization is energy-intensive and can
: negatively impact sea life.
out
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哦,加州要修海水淡化厂,然后环保主义者又不干了
: As millions of gallons of freshwater rush out to sea, some counties are
: looking for ways to bring desalinization plants online, and are spending
: millions of dollars to do so, but environmentalists are already speaking out
: against the plan, saying desalinization is energy-intensive and can
: negatively impact sea life.
b*e
7 楼
环保主义者全部圈禁在亚麻棕原始深林就好了
out
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哦,加州要修海水淡化厂,然后环保主义者又不干了
: As millions of gallons of freshwater rush out to sea, some counties are
: looking for ways to bring desalinization plants online, and are spending
: millions of dollars to do so, but environmentalists are already speaking out
: against the plan, saying desalinization is energy-intensive and can
: negatively impact sea life.
out
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哦,加州要修海水淡化厂,然后环保主义者又不干了
: As millions of gallons of freshwater rush out to sea, some counties are
: looking for ways to bring desalinization plants online, and are spending
: millions of dollars to do so, but environmentalists are already speaking out
: against the plan, saying desalinization is energy-intensive and can
: negatively impact sea life.
h*e
8 楼
对这些人开除州籍,然后下令非加州人不得干预本州内政?
T*e
9 楼
海水淡化当然不如修大坝,太贵。
但是修大坝能不能解决问题,应该听高水平的工程师怎么说,而且至少要听两个工程师
的,一个供职于左逼机构,一个供职于右臂机构。
out
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哦,加州要修海水淡化厂,然后环保主义者又不干了
: As millions of gallons of freshwater rush out to sea, some counties are
: looking for ways to bring desalinization plants online, and are spending
: millions of dollars to do so, but environmentalists are already speaking out
: against the plan, saying desalinization is energy-intensive and can
: negatively impact sea life.
但是修大坝能不能解决问题,应该听高水平的工程师怎么说,而且至少要听两个工程师
的,一个供职于左逼机构,一个供职于右臂机构。
out
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哦,加州要修海水淡化厂,然后环保主义者又不干了
: As millions of gallons of freshwater rush out to sea, some counties are
: looking for ways to bring desalinization plants online, and are spending
: millions of dollars to do so, but environmentalists are already speaking out
: against the plan, saying desalinization is energy-intensive and can
: negatively impact sea life.
w*r
15 楼
应该把这棒子环保者都丢到沙漠里面去
x*r
27 楼
应该学习中国,把河流全部变成水库和管道,这样再也不怕干旱了
http://www.dili360.com/cng/article/p5350c3da765ba39.htm
《中国国家地理》曾于2003年第9期长篇报道的美丽岷江已经风光不再:一个个热火朝
天的工地即将把它截断成一个个水库;在有的地段,它甚至完全“隐身”——被装进了
4米口径的巨型钢管……
【在 z*********n 的大作中提到】
: 右X开始攻击左X了,号称加州就算是旱年,水也远远足够,更何况非旱年的水远远超出
: 所需。
: 但是因为要保护这个东西
: 左x在最近20年反对修坝蓄水,加州每年的水60%都白白流走了
: 大家议议
: 据说加州之所以现在还能应付40万人口就是修了一系列大坝蓄水,但是近二十年加州急
: 速左转,
: “环保主义者”掌权,反对修大坝,导致了一场人为的旱灾...
: 不是我说的啊,是博导他们说的,呵呵
http://www.dili360.com/cng/article/p5350c3da765ba39.htm
《中国国家地理》曾于2003年第9期长篇报道的美丽岷江已经风光不再:一个个热火朝
天的工地即将把它截断成一个个水库;在有的地段,它甚至完全“隐身”——被装进了
4米口径的巨型钢管……
【在 z*********n 的大作中提到】
: 右X开始攻击左X了,号称加州就算是旱年,水也远远足够,更何况非旱年的水远远超出
: 所需。
: 但是因为要保护这个东西
: 左x在最近20年反对修坝蓄水,加州每年的水60%都白白流走了
: 大家议议
: 据说加州之所以现在还能应付40万人口就是修了一系列大坝蓄水,但是近二十年加州急
: 速左转,
: “环保主义者”掌权,反对修大坝,导致了一场人为的旱灾...
: 不是我说的啊,是博导他们说的,呵呵
c*y
28 楼
Economist上说加州种地种葡萄的用了80%的水,还没有节水计划。您不如去挖掘一下代
表农民lobby的是左臂还是右臂。相应的群众好有个攻击方向,不要不小心咬到自己人。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 右X开始攻击左X了,号称加州就算是旱年,水也远远足够,更何况非旱年的水远远超出
: 所需。
: 但是因为要保护这个东西
: 左x在最近20年反对修坝蓄水,加州每年的水60%都白白流走了
: 大家议议
: 据说加州之所以现在还能应付40万人口就是修了一系列大坝蓄水,但是近二十年加州急
: 速左转,
: “环保主义者”掌权,反对修大坝,导致了一场人为的旱灾...
: 不是我说的啊,是博导他们说的,呵呵
表农民lobby的是左臂还是右臂。相应的群众好有个攻击方向,不要不小心咬到自己人。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 右X开始攻击左X了,号称加州就算是旱年,水也远远足够,更何况非旱年的水远远超出
: 所需。
: 但是因为要保护这个东西
: 左x在最近20年反对修坝蓄水,加州每年的水60%都白白流走了
: 大家议议
: 据说加州之所以现在还能应付40万人口就是修了一系列大坝蓄水,但是近二十年加州急
: 速左转,
: “环保主义者”掌权,反对修大坝,导致了一场人为的旱灾...
: 不是我说的啊,是博导他们说的,呵呵
s*l
36 楼
这个delta smelt和我们吃的smelt有多大区别?
c*r
43 楼
未来加州房价大跌,草坪消失,仙人掌代替。
a*e
49 楼
你不学无术你还要酱。
太阳对地辐射到达地表的能量大约是1.5e21焦耳/年。太阳到地能量年与年的差值大约
2e18焦耳,人类每年自己燃烧所有的化石能得到的能量大约是1.5e17焦耳。Sun energy
variation is ~13X of mankind used energy。
人类拼死了用石油煤炭也不如太阳乐一下的。
大气的水蒸气是温室气体的主成分。水蒸气占大气的0.1%-3% (地点不同)而CO2占大概
0.03%。光靠CO2那点子热容地球生物早完蛋了。火星大气95%都是CO2,也没见火星上怎
么温室了。所谓的地球CO2增加不过是从0.028%增加到0.037%,对温室气体的整体变化
影响不大。温室的工作原理是隔绝对流不是玻璃/空气光谱是物理的基本知识。CO2受热
后密度变化比水大,所以CO2的增加会降低大气的温室效应而不是增加。那棒子宣传变
暖的没办法了才从CO2的吸收光谱上找碴,但是又总是不说CO2那几个吸收峰,除了3.
5um那个,水都有对应的峰而且比CO2的宽。
说白了,变暖就是一群有利可图的人在搞,政客们支持,财团支持,所以反对的人发不
出声音而已。
【在 T******e 的大作中提到】
: 以下每一句话几乎和主流看法相左,怀才不遇啊你,至少该拿两个诺贝尔嘛
: 我把你这个ID列入“博导类”名单,你们慢慢high啊
太阳对地辐射到达地表的能量大约是1.5e21焦耳/年。太阳到地能量年与年的差值大约
2e18焦耳,人类每年自己燃烧所有的化石能得到的能量大约是1.5e17焦耳。Sun energy
variation is ~13X of mankind used energy。
人类拼死了用石油煤炭也不如太阳乐一下的。
大气的水蒸气是温室气体的主成分。水蒸气占大气的0.1%-3% (地点不同)而CO2占大概
0.03%。光靠CO2那点子热容地球生物早完蛋了。火星大气95%都是CO2,也没见火星上怎
么温室了。所谓的地球CO2增加不过是从0.028%增加到0.037%,对温室气体的整体变化
影响不大。温室的工作原理是隔绝对流不是玻璃/空气光谱是物理的基本知识。CO2受热
后密度变化比水大,所以CO2的增加会降低大气的温室效应而不是增加。那棒子宣传变
暖的没办法了才从CO2的吸收光谱上找碴,但是又总是不说CO2那几个吸收峰,除了3.
5um那个,水都有对应的峰而且比CO2的宽。
说白了,变暖就是一群有利可图的人在搞,政客们支持,财团支持,所以反对的人发不
出声音而已。
【在 T******e 的大作中提到】
: 以下每一句话几乎和主流看法相左,怀才不遇啊你,至少该拿两个诺贝尔嘛
: 我把你这个ID列入“博导类”名单,你们慢慢high啊
M*G
59 楼
这个,偶不懂,单纯地请问一下。
如果宣传和实际不符,大约多少年后观测会发现明显差距?例如绿党宣传x年后温升n度
,我们要观测y年发现绿党扯淡,y大约是多少?
另外,绿党总说如果不限制啥啥,最后温升完全失控。那个靠谱么?
还有,如果海洋大量施铁肥,对大气co2会有很大影响么?之前看过一篇文章,说某人
施了点铁肥,然后某地鲑鱼回溯数量暴增多少多少倍,靠谱么?
energy
【在 a**e 的大作中提到】
: 你不学无术你还要酱。
: 太阳对地辐射到达地表的能量大约是1.5e21焦耳/年。太阳到地能量年与年的差值大约
: 2e18焦耳,人类每年自己燃烧所有的化石能得到的能量大约是1.5e17焦耳。Sun energy
: variation is ~13X of mankind used energy。
: 人类拼死了用石油煤炭也不如太阳乐一下的。
: 大气的水蒸气是温室气体的主成分。水蒸气占大气的0.1%-3% (地点不同)而CO2占大概
: 0.03%。光靠CO2那点子热容地球生物早完蛋了。火星大气95%都是CO2,也没见火星上怎
: 么温室了。所谓的地球CO2增加不过是从0.028%增加到0.037%,对温室气体的整体变化
: 影响不大。温室的工作原理是隔绝对流不是玻璃/空气光谱是物理的基本知识。CO2受热
: 后密度变化比水大,所以CO2的增加会降低大气的温室效应而不是增加。那棒子宣传变
如果宣传和实际不符,大约多少年后观测会发现明显差距?例如绿党宣传x年后温升n度
,我们要观测y年发现绿党扯淡,y大约是多少?
另外,绿党总说如果不限制啥啥,最后温升完全失控。那个靠谱么?
还有,如果海洋大量施铁肥,对大气co2会有很大影响么?之前看过一篇文章,说某人
施了点铁肥,然后某地鲑鱼回溯数量暴增多少多少倍,靠谱么?
energy
【在 a**e 的大作中提到】
: 你不学无术你还要酱。
: 太阳对地辐射到达地表的能量大约是1.5e21焦耳/年。太阳到地能量年与年的差值大约
: 2e18焦耳,人类每年自己燃烧所有的化石能得到的能量大约是1.5e17焦耳。Sun energy
: variation is ~13X of mankind used energy。
: 人类拼死了用石油煤炭也不如太阳乐一下的。
: 大气的水蒸气是温室气体的主成分。水蒸气占大气的0.1%-3% (地点不同)而CO2占大概
: 0.03%。光靠CO2那点子热容地球生物早完蛋了。火星大气95%都是CO2,也没见火星上怎
: 么温室了。所谓的地球CO2增加不过是从0.028%增加到0.037%,对温室气体的整体变化
: 影响不大。温室的工作原理是隔绝对流不是玻璃/空气光谱是物理的基本知识。CO2受热
: 后密度变化比水大,所以CO2的增加会降低大气的温室效应而不是增加。那棒子宣传变
a*e
66 楼
靠,加州整州几千个水坝
尼玛等中国到这个密度了再扯淡
【在 x*****r 的大作中提到】
: 应该学习中国,把河流全部变成水库和管道,这样再也不怕干旱了
: http://www.dili360.com/cng/article/p5350c3da765ba39.htm
: 《中国国家地理》曾于2003年第9期长篇报道的美丽岷江已经风光不再:一个个热火朝
: 天的工地即将把它截断成一个个水库;在有的地段,它甚至完全“隐身”——被装进了
: 4米口径的巨型钢管……
尼玛等中国到这个密度了再扯淡
【在 x*****r 的大作中提到】
: 应该学习中国,把河流全部变成水库和管道,这样再也不怕干旱了
: http://www.dili360.com/cng/article/p5350c3da765ba39.htm
: 《中国国家地理》曾于2003年第9期长篇报道的美丽岷江已经风光不再:一个个热火朝
: 天的工地即将把它截断成一个个水库;在有的地段,它甚至完全“隐身”——被装进了
: 4米口径的巨型钢管……
R*a
90 楼
小范围的温度波动对生态,至少是人类关心的生态不会有太大变化。
不过人类担心的是这种波动一旦超过一个阈值,就会出现正反馈现象,
低温的话冰盖增长,反射阳光增加,造成温度继续降低,进入大冰期。
高温的话,记得几亿年前一次生物大灭绝就是温度过高,海平面温度
大大高于海底温度,阻断了海水对流,然后更加造成海水温度差。
缺少对流以后海面浮游植物没有养分大量死亡,造成氧气含量降低,
使亲氧的高级生物大量灭绝,那次灭绝了95%的地球生物,高于恐龙那次。
【在 a***e 的大作中提到】
: 过去百万年,就是人类出来混开始算
: 现在也算是冷和少碳时期
: 人类差点被外婆了是在冰河期
: 尼玛怎么看变暖都是利好
: 二氧化碳多温度高,光合作用强
: 绿色植物繁茂,没啥不好吧
: 北极熊都主动换棕色了尼玛人操哪门子心
不过人类担心的是这种波动一旦超过一个阈值,就会出现正反馈现象,
低温的话冰盖增长,反射阳光增加,造成温度继续降低,进入大冰期。
高温的话,记得几亿年前一次生物大灭绝就是温度过高,海平面温度
大大高于海底温度,阻断了海水对流,然后更加造成海水温度差。
缺少对流以后海面浮游植物没有养分大量死亡,造成氧气含量降低,
使亲氧的高级生物大量灭绝,那次灭绝了95%的地球生物,高于恐龙那次。
【在 a***e 的大作中提到】
: 过去百万年,就是人类出来混开始算
: 现在也算是冷和少碳时期
: 人类差点被外婆了是在冰河期
: 尼玛怎么看变暖都是利好
: 二氧化碳多温度高,光合作用强
: 绿色植物繁茂,没啥不好吧
: 北极熊都主动换棕色了尼玛人操哪门子心
T*e
91 楼
ZT工程师:
你好!
首先,你如果要学而有术,首先要知道你想批评的理论是怎么工作的。
变暖教的基本教义是,温室气体使地球保留下更多地表热辐射从而加温。热辐射哪里来
的?太阳把地面照热,然后地面辐射的红外线。根本没有人认为是人类使用的能源直接
加热了地球。
energy
【在 a**e 的大作中提到】
: 你不学无术你还要酱。
: 太阳对地辐射到达地表的能量大约是1.5e21焦耳/年。太阳到地能量年与年的差值大约
: 2e18焦耳,人类每年自己燃烧所有的化石能得到的能量大约是1.5e17焦耳。Sun energy
: variation is ~13X of mankind used energy。
: 人类拼死了用石油煤炭也不如太阳乐一下的。
: 大气的水蒸气是温室气体的主成分。水蒸气占大气的0.1%-3% (地点不同)而CO2占大概
: 0.03%。光靠CO2那点子热容地球生物早完蛋了。火星大气95%都是CO2,也没见火星上怎
: 么温室了。所谓的地球CO2增加不过是从0.028%增加到0.037%,对温室气体的整体变化
: 影响不大。温室的工作原理是隔绝对流不是玻璃/空气光谱是物理的基本知识。CO2受热
: 后密度变化比水大,所以CO2的增加会降低大气的温室效应而不是增加。那棒子宣传变
你好!
首先,你如果要学而有术,首先要知道你想批评的理论是怎么工作的。
变暖教的基本教义是,温室气体使地球保留下更多地表热辐射从而加温。热辐射哪里来
的?太阳把地面照热,然后地面辐射的红外线。根本没有人认为是人类使用的能源直接
加热了地球。
energy
【在 a**e 的大作中提到】
: 你不学无术你还要酱。
: 太阳对地辐射到达地表的能量大约是1.5e21焦耳/年。太阳到地能量年与年的差值大约
: 2e18焦耳,人类每年自己燃烧所有的化石能得到的能量大约是1.5e17焦耳。Sun energy
: variation is ~13X of mankind used energy。
: 人类拼死了用石油煤炭也不如太阳乐一下的。
: 大气的水蒸气是温室气体的主成分。水蒸气占大气的0.1%-3% (地点不同)而CO2占大概
: 0.03%。光靠CO2那点子热容地球生物早完蛋了。火星大气95%都是CO2,也没见火星上怎
: 么温室了。所谓的地球CO2增加不过是从0.028%增加到0.037%,对温室气体的整体变化
: 影响不大。温室的工作原理是隔绝对流不是玻璃/空气光谱是物理的基本知识。CO2受热
: 后密度变化比水大,所以CO2的增加会降低大气的温室效应而不是增加。那棒子宣传变
T*e
92 楼
变暖教从来都认为水蒸汽是温室气体的主要成分。但是为什么一般首先考虑二氧化碳呢
?因为二氧化碳是可以积累的。水蒸汽有个很不好的毛病,随随便便就喜欢凝结了。学
而有术的这位同学你想必见过云、雨水、露水和冰雹,一般你不会发现天上突然下干冰。
火星大气的确基本是CO2,但是火星大气的浓度只有地球的大约1/100。这带来两个问题:
1,火星上100%的二氧化碳浓度只相当于地球上的1%;
2,温室效应需要浓密的大气,而不仅仅是温室气体的存在。为什么?因为光温室气体
吸收红外线还不够,要让这个能量变成热能,需要气体分子之间的碰撞。否则被光子激
发的分子有很大可能会放出一个光子回到基态,温度不变。因此,火星的气体浓度只有
地球的1%,导致其碰撞机会,粗略的说,也只有地球的1%。所以,火星那相当于地球1%
浓度的CO2,造成气温升高的机会也只有1%,最后只相当于地球上0.01%的CO2浓度。
至于你的核心理论:温室的工作原理是隔绝对流,我无言以对。我觉得大气层一点也不
像塑料大棚,如果你那么有自信,还是那句话,发表你的理论,拿俩诺贝尔奖。
【在 a**e 的大作中提到】
: 你不学无术你还要酱。
: 太阳对地辐射到达地表的能量大约是1.5e21焦耳/年。太阳到地能量年与年的差值大约
: 2e18焦耳,人类每年自己燃烧所有的化石能得到的能量大约是1.5e17焦耳。Sun energy
: variation is ~13X of mankind used energy。
: 人类拼死了用石油煤炭也不如太阳乐一下的。
: 大气的水蒸气是温室气体的主成分。水蒸气占大气的0.1%-3% (地点不同)而CO2占大概
: 0.03%。光靠CO2那点子热容地球生物早完蛋了。火星大气95%都是CO2,也没见火星上怎
: 么温室了。所谓的地球CO2增加不过是从0.028%增加到0.037%,对温室气体的整体变化
: 影响不大。温室的工作原理是隔绝对流不是玻璃/空气光谱是物理的基本知识。CO2受热
: 后密度变化比水大,所以CO2的增加会降低大气的温室效应而不是增加。那棒子宣传变
?因为二氧化碳是可以积累的。水蒸汽有个很不好的毛病,随随便便就喜欢凝结了。学
而有术的这位同学你想必见过云、雨水、露水和冰雹,一般你不会发现天上突然下干冰。
火星大气的确基本是CO2,但是火星大气的浓度只有地球的大约1/100。这带来两个问题:
1,火星上100%的二氧化碳浓度只相当于地球上的1%;
2,温室效应需要浓密的大气,而不仅仅是温室气体的存在。为什么?因为光温室气体
吸收红外线还不够,要让这个能量变成热能,需要气体分子之间的碰撞。否则被光子激
发的分子有很大可能会放出一个光子回到基态,温度不变。因此,火星的气体浓度只有
地球的1%,导致其碰撞机会,粗略的说,也只有地球的1%。所以,火星那相当于地球1%
浓度的CO2,造成气温升高的机会也只有1%,最后只相当于地球上0.01%的CO2浓度。
至于你的核心理论:温室的工作原理是隔绝对流,我无言以对。我觉得大气层一点也不
像塑料大棚,如果你那么有自信,还是那句话,发表你的理论,拿俩诺贝尔奖。
【在 a**e 的大作中提到】
: 你不学无术你还要酱。
: 太阳对地辐射到达地表的能量大约是1.5e21焦耳/年。太阳到地能量年与年的差值大约
: 2e18焦耳,人类每年自己燃烧所有的化石能得到的能量大约是1.5e17焦耳。Sun energy
: variation is ~13X of mankind used energy。
: 人类拼死了用石油煤炭也不如太阳乐一下的。
: 大气的水蒸气是温室气体的主成分。水蒸气占大气的0.1%-3% (地点不同)而CO2占大概
: 0.03%。光靠CO2那点子热容地球生物早完蛋了。火星大气95%都是CO2,也没见火星上怎
: 么温室了。所谓的地球CO2增加不过是从0.028%增加到0.037%,对温室气体的整体变化
: 影响不大。温室的工作原理是隔绝对流不是玻璃/空气光谱是物理的基本知识。CO2受热
: 后密度变化比水大,所以CO2的增加会降低大气的温室效应而不是增加。那棒子宣传变
a*e
94 楼
先不说几亿年前那个温度过高导致对流被阻这种模型在全球范围是不是可能合理。至少
那次温度过高肯定不是人烧煤闹的吧?自然的循环非得人类按照意愿
靠着漏洞百出的理论企图按恒温箱调节地球气候,胆子是不是大了点
从30年前的冰河来临到现在的全球变暖
尼玛不好适应啊。科学家玩数据比政客翻脸还快可不好。俺们当观众的认为现在这个结
论,怎么也得观察个30年才靠谱
【在 R***a 的大作中提到】
: 小范围的温度波动对生态,至少是人类关心的生态不会有太大变化。
: 不过人类担心的是这种波动一旦超过一个阈值,就会出现正反馈现象,
: 低温的话冰盖增长,反射阳光增加,造成温度继续降低,进入大冰期。
: 高温的话,记得几亿年前一次生物大灭绝就是温度过高,海平面温度
: 大大高于海底温度,阻断了海水对流,然后更加造成海水温度差。
: 缺少对流以后海面浮游植物没有养分大量死亡,造成氧气含量降低,
: 使亲氧的高级生物大量灭绝,那次灭绝了95%的地球生物,高于恐龙那次。
那次温度过高肯定不是人烧煤闹的吧?自然的循环非得人类按照意愿
靠着漏洞百出的理论企图按恒温箱调节地球气候,胆子是不是大了点
从30年前的冰河来临到现在的全球变暖
尼玛不好适应啊。科学家玩数据比政客翻脸还快可不好。俺们当观众的认为现在这个结
论,怎么也得观察个30年才靠谱
【在 R***a 的大作中提到】
: 小范围的温度波动对生态,至少是人类关心的生态不会有太大变化。
: 不过人类担心的是这种波动一旦超过一个阈值,就会出现正反馈现象,
: 低温的话冰盖增长,反射阳光增加,造成温度继续降低,进入大冰期。
: 高温的话,记得几亿年前一次生物大灭绝就是温度过高,海平面温度
: 大大高于海底温度,阻断了海水对流,然后更加造成海水温度差。
: 缺少对流以后海面浮游植物没有养分大量死亡,造成氧气含量降低,
: 使亲氧的高级生物大量灭绝,那次灭绝了95%的地球生物,高于恐龙那次。
a*e
96 楼
你的光吸收的弛豫理论真是独到
冰。
【在 T******e 的大作中提到】
: 变暖教从来都认为水蒸汽是温室气体的主要成分。但是为什么一般首先考虑二氧化碳呢
: ?因为二氧化碳是可以积累的。水蒸汽有个很不好的毛病,随随便便就喜欢凝结了。学
: 而有术的这位同学你想必见过云、雨水、露水和冰雹,一般你不会发现天上突然下干冰。
: 火星大气的确基本是CO2,但是火星大气的浓度只有地球的大约1/100。这带来两个问题:
: 1,火星上100%的二氧化碳浓度只相当于地球上的1%;
: 2,温室效应需要浓密的大气,而不仅仅是温室气体的存在。为什么?因为光温室气体
: 吸收红外线还不够,要让这个能量变成热能,需要气体分子之间的碰撞。否则被光子激
: 发的分子有很大可能会放出一个光子回到基态,温度不变。因此,火星的气体浓度只有
: 地球的1%,导致其碰撞机会,粗略的说,也只有地球的1%。所以,火星那相当于地球1%
: 浓度的CO2,造成气温升高的机会也只有1%,最后只相当于地球上0.01%的CO2浓度。
冰。
【在 T******e 的大作中提到】
: 变暖教从来都认为水蒸汽是温室气体的主要成分。但是为什么一般首先考虑二氧化碳呢
: ?因为二氧化碳是可以积累的。水蒸汽有个很不好的毛病,随随便便就喜欢凝结了。学
: 而有术的这位同学你想必见过云、雨水、露水和冰雹,一般你不会发现天上突然下干冰。
: 火星大气的确基本是CO2,但是火星大气的浓度只有地球的大约1/100。这带来两个问题:
: 1,火星上100%的二氧化碳浓度只相当于地球上的1%;
: 2,温室效应需要浓密的大气,而不仅仅是温室气体的存在。为什么?因为光温室气体
: 吸收红外线还不够,要让这个能量变成热能,需要气体分子之间的碰撞。否则被光子激
: 发的分子有很大可能会放出一个光子回到基态,温度不变。因此,火星的气体浓度只有
: 地球的1%,导致其碰撞机会,粗略的说,也只有地球的1%。所以,火星那相当于地球1%
: 浓度的CO2,造成气温升高的机会也只有1%,最后只相当于地球上0.01%的CO2浓度。
a*e
98 楼
其实水蒸汽再凝结也比二氧化碳多得多
凝结表示丫饱和了,二氧化碳的温室效应,和水蒸汽有量级上的差距,而且水蒸气补充
管够
下雨了其实会吧很多二氧化碳带下来
毕竟丫是稍稍溶于水的,不需要下干冰才完成这个循环
冰。
【在 T******e 的大作中提到】
: 变暖教从来都认为水蒸汽是温室气体的主要成分。但是为什么一般首先考虑二氧化碳呢
: ?因为二氧化碳是可以积累的。水蒸汽有个很不好的毛病,随随便便就喜欢凝结了。学
: 而有术的这位同学你想必见过云、雨水、露水和冰雹,一般你不会发现天上突然下干冰。
: 火星大气的确基本是CO2,但是火星大气的浓度只有地球的大约1/100。这带来两个问题:
: 1,火星上100%的二氧化碳浓度只相当于地球上的1%;
: 2,温室效应需要浓密的大气,而不仅仅是温室气体的存在。为什么?因为光温室气体
: 吸收红外线还不够,要让这个能量变成热能,需要气体分子之间的碰撞。否则被光子激
: 发的分子有很大可能会放出一个光子回到基态,温度不变。因此,火星的气体浓度只有
: 地球的1%,导致其碰撞机会,粗略的说,也只有地球的1%。所以,火星那相当于地球1%
: 浓度的CO2,造成气温升高的机会也只有1%,最后只相当于地球上0.01%的CO2浓度。
凝结表示丫饱和了,二氧化碳的温室效应,和水蒸汽有量级上的差距,而且水蒸气补充
管够
下雨了其实会吧很多二氧化碳带下来
毕竟丫是稍稍溶于水的,不需要下干冰才完成这个循环
冰。
【在 T******e 的大作中提到】
: 变暖教从来都认为水蒸汽是温室气体的主要成分。但是为什么一般首先考虑二氧化碳呢
: ?因为二氧化碳是可以积累的。水蒸汽有个很不好的毛病,随随便便就喜欢凝结了。学
: 而有术的这位同学你想必见过云、雨水、露水和冰雹,一般你不会发现天上突然下干冰。
: 火星大气的确基本是CO2,但是火星大气的浓度只有地球的大约1/100。这带来两个问题:
: 1,火星上100%的二氧化碳浓度只相当于地球上的1%;
: 2,温室效应需要浓密的大气,而不仅仅是温室气体的存在。为什么?因为光温室气体
: 吸收红外线还不够,要让这个能量变成热能,需要气体分子之间的碰撞。否则被光子激
: 发的分子有很大可能会放出一个光子回到基态,温度不变。因此,火星的气体浓度只有
: 地球的1%,导致其碰撞机会,粗略的说,也只有地球的1%。所以,火星那相当于地球1%
: 浓度的CO2,造成气温升高的机会也只有1%,最后只相当于地球上0.01%的CO2浓度。
T*e
100 楼
“我的”理论的确非常独到,以至于已经写在美国化学学会的网页上了:
https://www.acs.org/content/acs/en/climatescience/greenhousegases/properties
.html
【在 a***e 的大作中提到】
: 你的光吸收的弛豫理论真是独到
:
: 冰。
https://www.acs.org/content/acs/en/climatescience/greenhousegases/properties
.html
【在 a***e 的大作中提到】
: 你的光吸收的弛豫理论真是独到
:
: 冰。
a*e
107 楼
这个网站不会250到写着大气太薄吸收完光子来不及弛豫又放光把能量丢了吧?
properties
【在 T******e 的大作中提到】
: “我的”理论的确非常独到,以至于已经写在美国化学学会的网页上了:
: https://www.acs.org/content/acs/en/climatescience/greenhousegases/properties
: .html
properties
【在 T******e 的大作中提到】
: “我的”理论的确非常独到,以至于已经写在美国化学学会的网页上了:
: https://www.acs.org/content/acs/en/climatescience/greenhousegases/properties
: .html
相关阅读
恭喜版二找到真爱索男们,到日本当AV男优去! (转载)请辞肚皮舞运动(Joke)版副 (转载)新版武松两骗子企图用冰块冒充iPad被快递公司识破掩耳盗铃这个成语没道理啊你就不是取精的料…… zz我已震撼,美国潜规则,绝对震撼! (转载)湖南持续高温 4男子背氧气罐水下打麻将 (转载)极品冷笑话车打不着了啊~~哭啊~~在线等求助啊!! (转载)期待鲁管流泪帖泡妞是一门科学差点到美国美国汉唐中医倪海厦:匹夫无罪,怀璧其罪 (转载)埃及最NB的部长 (转载)"粉红女郎"惊艳CJ展 秒杀林志玲姐姐 (转载)Re: 中医骗子老说自己是科学,但是死都不做双盲实验 (转载)今天撸管居然流泪了。男子爬高压铁塔求爱遭电击瞬间起火身亡