我必须贴个政非笑了 - 未名空间MITBBS历史存档

d*f2015-10-07 07:10

1 楼

我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？

m*n2015-10-07 07:10

2 楼

从逻辑上来说, 立法使买枪时的背景调查可以收集mental issue的资料,
也可以叫做"把枪法变严". 现在不能收集资料, 也可以称做"枪法不够严".

【在 d********f 的大作中提到】

: 我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
: 人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
: 去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
: 派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
: 执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
: blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？

d*f2015-10-07 07:10

3 楼

没有右派反对你收集这个，右派恰恰说了，最好建精神病院，使左派不同意

【在 m**n 的大作中提到】

: 从逻辑上来说, 立法使买枪时的背景调查可以收集mental issue的资料,
: 也可以叫做"把枪法变严". 现在不能收集资料, 也可以称做"枪法不够严".

l*o2015-10-07 07:10

4 楼

这是普遍现象，每次讨论黑人问题的时候也是同样的逻辑循环。问题的源头不准碰，不
准谈，解决不了就怪政府力度不够，好区没拿出足够的房子给老黑intergrate。

b*p2015-10-07 07:10

5 楼

关了

m*n2015-10-07 07:10

6 楼

这与我无关.
你原贴是从逻辑的角度说事. 你说某派要把枪法变严. 你认为从逻辑的角度来说
这说不通.
我说从逻辑的角度, "把枪法变严", 这说得通.
至于哪一派具体是什么观点, 不在我们这个逻辑贴讨论的范畴,
也不需要讨论.

【在 d********f 的大作中提到】

: 没有右派反对你收集这个，右派恰恰说了，最好建精神病院，使左派不同意

b*e2015-10-07 07:10

7 楼

左派要求变严又不许查精神病史这才是矛盾所在

【在 m**n 的大作中提到】

: 这与我无关.
: 你原贴是从逻辑的角度说事. 你说某派要把枪法变严. 你认为从逻辑的角度来说
: 这说不通.
: 我说从逻辑的角度, "把枪法变严", 这说得通.
: 至于哪一派具体是什么观点, 不在我们这个逻辑贴讨论的范畴,
: 也不需要讨论.

a*e2015-10-07 07:10

8 楼

所以就变成全面禁枪一条路
这在美国又不可能

【在 b*****e 的大作中提到】

: 左派要求变严又不许查精神病史这才是矛盾所在

b*e2015-10-07 07:10

9 楼

我赞成全面禁枪只要先把芝加哥的黑枪都收干净了我就相信政府禁枪的诚意

【在 a***e 的大作中提到】

: 所以就变成全面禁枪一条路
: 这在美国又不可能

m*n2015-10-07 07:10

10 楼

这不是逻辑上的矛盾. 左派可以要求变严, 比如, 不许买枪叫"变严"吧?
这与不许查精神病史没有任何矛盾.
当然, 你要说"不许买枪"不合理, 可以. 但那不是逻辑上的矛盾.

【在 b*****e 的大作中提到】

: 左派要求变严又不许查精神病史这才是矛盾所在

d*f2015-10-07 07:10

11 楼

所以我说了这就是左派的神逻辑，反正他们要的就是口号煽情point finger捞选票，至
于解决问题，作派一贯的态度就是为什么要解决？解决了下次还怎么选？

【在 m**n 的大作中提到】

: 这与我无关.
: 你原贴是从逻辑的角度说事. 你说某派要把枪法变严. 你认为从逻辑的角度来说
: 这说不通.
: 我说从逻辑的角度, "把枪法变严", 这说得通.
: 至于哪一派具体是什么观点, 不在我们这个逻辑贴讨论的范畴,
: 也不需要讨论.

b*e2015-10-07 07:10

12 楼

左派也不敢说不许买枪你就别yy了

【在 m**n 的大作中提到】

: 这不是逻辑上的矛盾. 左派可以要求变严, 比如, 不许买枪叫"变严"吧?
: 这与不许查精神病史没有任何矛盾.
: 当然, 你要说"不许买枪"不合理, 可以. 但那不是逻辑上的矛盾.

s*i2015-10-07 07:10

13 楼

呵呵，我不是左派（大家不要搞阶级斗争那一套嘛），我反对福利制度养懒人，反非法
移民，反政治正确，反民主党
但我同意禁枪，这也是我跟共和党最大的分歧，也许我这么优秀的想法注定是孤单的

【在 d********f 的大作中提到】

: 我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
: 人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
: 去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
: 派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
: 执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
: blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？

m*n2015-10-07 07:10

14 楼

我从来不管左派要不要说不许买枪, 我只是讨论这儿同学的话逻辑
是否合理. 您这儿才是yy

【在 b*****e 的大作中提到】

: 左派也不敢说不许买枪你就别yy了

w*a2015-10-07 07:10

15 楼

禁枪不禁枪并不是左右的分界线
也不是主党和党的分水岭
只要别养懒人非yi，别搞pc，大家都是好朋友

【在 s*****i 的大作中提到】

: 呵呵，我不是左派（大家不要搞阶级斗争那一套嘛），我反对福利制度养懒人，反非法
: 移民，反政治正确，反民主党
: 但我同意禁枪，这也是我跟共和党最大的分歧，也许我这么优秀的想法注定是孤单的

b*e2015-10-07 07:10

16 楼

养懒人养非移是我帝的基本国策两党在这个方面还真没啥大的分歧
主要就是吵吵禁枪堕胎之类的屁事

【在 w*******a 的大作中提到】

: 禁枪不禁枪并不是左右的分界线
: 也不是主党和党的分水岭
: 只要别养懒人非yi，别搞pc，大家都是好朋友

s*i2015-10-07 07:10

17 楼

移民这方面共党还是比民党好得多吧，共党更欢迎技术移民
福利制度共党也是更倾向于紧缩的

【在 b*****e 的大作中提到】

: 养懒人养非移是我帝的基本国策两党在这个方面还真没啥大的分歧
: 主要就是吵吵禁枪堕胎之类的屁事

r*z2015-10-07 07:10

18 楼

主要是立刻取消养懒人福利现在两党有什么办法控制他们暴动么？
黑人非裔加起来是不是有 50% 了？

【在 b*****e 的大作中提到】

: 养懒人养非移是我帝的基本国策两党在这个方面还真没啥大的分歧
: 主要就是吵吵禁枪堕胎之类的屁事

z*n2015-10-07 07:10

19 楼

黑人和非裔基本重合，加起来好像比例没那么高，但是分布不平均

【在 r****z 的大作中提到】

: 主要是立刻取消养懒人福利现在两党有什么办法控制他们暴动么？
: 黑人非裔加起来是不是有 50% 了？

b*e2015-10-07 07:10

20 楼

人权讲多了就扯到蛋了嘛

【在 r****z 的大作中提到】

: 主要是立刻取消养懒人福利现在两党有什么办法控制他们暴动么？
: 黑人非裔加起来是不是有 50% 了？

b*e2015-10-07 07:10

21 楼

她说的非移吧

【在 z*********n 的大作中提到】

: 黑人和非裔基本重合，加起来好像比例没那么高，但是分布不平均

x*k2015-10-07 07:10

22 楼

kao,能讲得通逻辑就不是左派了
为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
整一个无法证伪的循环。

【在 d********f 的大作中提到】

: 我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
: 人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
: 去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
: 派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
: 执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
: blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？

z*n2015-10-07 07:10

23 楼

板上的人和美国政治家一样喜欢站队，看东西都是一维的，左逼不让查mental的问题和
右逼枪法一点不让动一样严重，都应该动
都应该修改。现在很多人一旦站了队，就跟着党中央走了，党中央说啥都是对的，放的
啥屁都是香的，同理敌人说的啥都是错的，太偏执了

【在 x****k 的大作中提到】

: kao,能讲得通逻辑就不是左派了
: 为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
: 为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
: 整一个无法证伪的循环。

m*n2015-10-07 07:10

24 楼

同学, 不要动不动就逻辑.
就您这段话,
" 为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
整一个无法证伪的循环。"
您要说这说的不对, 可以.
您要说这逻辑不通, 就笑话了. 这段话本身, 没有什么逻辑问题.
从头到尾, 都是逻辑很一致的: "现在给穷人的福利不够, 要给多点福利"

【在 x****k 的大作中提到】

: kao,能讲得通逻辑就不是左派了
: 为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
: 为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
: 整一个无法证伪的循环。

r*z2015-10-07 07:10

25 楼

笔误了，我是说西裔，合法非法都算，因为要是打起仗来合法非法没区别，非法存在也
主要是因为福利的存在。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 黑人和非裔基本重合，加起来好像比例没那么高，但是分布不平均

h*r2015-10-07 07:10

26 楼

现在枪法的重要漏洞就是枪展卖枪，很少background check.
实际上自从一般的本地买枪要background check以来，枪支犯罪率已经下降了很多。
要是补上枪展这个漏洞，枪支犯罪就能进一步得到抑制。

【在 d********f 的大作中提到】

: 我发现左派始终在一个逻辑误区里自娱自乐。这个社会的很多问题其实是左派给了特殊
: 人群太多自由造成，回头除了问题他们就来blame政府regulate太少，我们需要大政府
: 去剥夺正常人的自由。就比如这个枪法，很明显现在的枪法根本就足够严了，问题是左
: 派认为mental issue是需要保护的，就连执法部门都不能收集资料，导致枪法根本无法
: 执行。几乎次次枪击案的罪犯都是有过寻医历史的，左派不去检视自己的问题，却
: blame枪法不够严。那你们该怎么做，把枪场关了？

x*k2015-10-07 07:10

27 楼

我可不是一根筋的右派。其实极左和极右只是镜子的两面，立场上和我都是对立的。我
比较赞同V123关于枪的观点。
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31620417.html

【在 z*********n 的大作中提到】

: 板上的人和美国政治家一样喜欢站队，看东西都是一维的，左逼不让查mental的问题和
: 右逼枪法一点不让动一样严重，都应该动
: 都应该修改。现在很多人一旦站了队，就跟着党中央走了，党中央说啥都是对的，放的
: 啥屁都是香的，同理敌人说的啥都是错的，太偏执了

h*r2015-10-07 07:10

28 楼

实际上没人认为全面禁止枪支是实际可行的。不过枪展买枪这个漏洞绝对应该补上。
nra和国会右逼的一再阻拦，就是不让。
美国今年已经有260起大规模枪击事件了。差不多一天一起。估计要等到一天10起的时
候才有可能。

【在 h*********r 的大作中提到】

: 现在枪法的重要漏洞就是枪展卖枪，很少background check.
: 实际上自从一般的本地买枪要background check以来，枪支犯罪率已经下降了很多。
: 要是补上枪展这个漏洞，枪支犯罪就能进一步得到抑制。

h*r2015-10-07 07:10

29 楼

实际上没人认为全面禁止枪支是实际可行的。不过枪展买枪这个漏洞绝对应该补上。
nra和国会右逼的一再阻拦，就是不让。
美国今年已经有260起大规模枪击事件了。差不多一天一起。估计要等到一天10起的时
候才有可能。

【在 h*********r 的大作中提到】

: 现在枪法的重要漏洞就是枪展卖枪，很少background check.
: 实际上自从一般的本地买枪要background check以来，枪支犯罪率已经下降了很多。
: 要是补上枪展这个漏洞，枪支犯罪就能进一步得到抑制。

z*n2015-10-07 07:10

30 楼

看了一下，关于枪的看法，基本上符合很多普通人的看法，但是最后说了一句，不打击
黑枪就不能修改白枪法律，其实完全生动再现了现在美国两党gridlock的政治现状，双
方都这么抬杠，结局就是，nothing changed
双方都说，你丫a还没干呢，老子就是不支持b，于是反对b

【在 x****k 的大作中提到】

: 我可不是一根筋的右派。其实极左和极右只是镜子的两面，立场上和我都是对立的。我
: 比较赞同V123关于枪的观点。
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31620417.html

s*h2015-10-07 07:10

31 楼

这有什么孤单的。美帝政治制度决定了不是0就是1。有脑子的人就会发现两边都有傻逼
的地方。

【在 s*****i 的大作中提到】

: 呵呵，我不是左派（大家不要搞阶级斗争那一套嘛），我反对福利制度养懒人，反非法
: 移民，反政治正确，反民主党
: 但我同意禁枪，这也是我跟共和党最大的分歧，也许我这么优秀的想法注定是孤单的

z*n2015-10-07 07:10

32 楼

其实都是典型抬杠
都和：
非洲还有小孩吃不饱肚子呢，凭啥给你捐款
一个道理
反正这个世界上很多错还没纠正呢，我这个哪怕我觉得是错也不能纠正，你丫先消灭世
界贫穷再说，你丫先把黑枪全禁了再说

【在 h*********r 的大作中提到】

: 实际上没人认为全面禁止枪支是实际可行的。不过枪展买枪这个漏洞绝对应该补上。
: nra和国会右逼的一再阻拦，就是不让。
: 美国今年已经有260起大规模枪击事件了。差不多一天一起。估计要等到一天10起的时
: 候才有可能。

h*r2015-10-07 07:10

33 楼

黑枪都是从合法枪那里流出的。要得从源头和流通两处一起来。
光收缴黑枪，不进一步严格控制合法枪，一样没用。

【在 z*********n 的大作中提到】

: 看了一下，关于枪的看法，基本上符合很多普通人的看法，但是最后说了一句，不打击
: 黑枪就不能修改白枪法律，其实完全生动再现了现在美国两党gridlock的政治现状，双
: 方都这么抬杠，结局就是，nothing changed
: 双方都说，你丫a还没干呢，老子就是不支持b，于是反对b

x*k2015-10-07 07:10

34 楼

为什么砖头在海里浮不起来？因为砖头太轻了
为什么换了更重的还是浮不起来？因为重量还不够
关键在于一个解释是否能被证伪。

【在 m**n 的大作中提到】

: 同学, 不要动不动就逻辑.
: 就您这段话,
: " 为什么要给更多福利？因为要帮助弱势群体。
: 为什么给了福利还是有这么多穷人？因为给的福利还不够多。
: 整一个无法证伪的循环。"
: 您要说这说的不对, 可以.
: 您要说这逻辑不通, 就笑话了. 这段话本身, 没有什么逻辑问题.
: 从头到尾, 都是逻辑很一致的: "现在给穷人的福利不够, 要给多点福利"

f*n2015-10-07 07:10

35 楼

最多只能说这个逻辑是自洽的，然而自洽的荒唐东西多了，如基督教

【在 x****k 的大作中提到】

: 为什么砖头在海里浮不起来？因为砖头太轻了
: 为什么换了更重的还是浮不起来？因为重量还不够
: 关键在于一个解释是否能被证伪。