猥琐男少酸小扎捐款了，捐款避个屁税啊，你咋不捐？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Joke - 肚皮舞运动

猥琐男少酸小扎捐款了，捐款避个屁税啊，你咋不捐？

猥琐男少酸小扎捐款了，捐款避个屁税啊，你咋不捐？# Joke - 肚皮舞运动

w*e2015-12-02 08:12

1 楼

小扎捐款这事，看出来猥琐男的猥琐到了新高度。上来就酸避税，避个鸡巴呀。这钱是
捐给慈善基金的，的确不用交遗产税了，但是要符合不交遗产税的条件，必须放弃对这
笔钱的直接控制。换句话说，小扎的后代可以在基金会任个职，一年拿个几十万百万的
工资，猥琐男的眼睛就绿了。但是这点工资钱，跟450亿的总数比，简直是个屁啊。
假如小扎不捐，哪怕交一半的税，还能留下200亿，第三代100亿，第四代50亿，第五代
25亿，第六代12亿，第七代6亿。哪怕这么多代下来，交这么多税，都比在基金会拿个
所谓的百万工资多的多的多。更不要说这钱是自己完全控制的，上面算的还是完全不投
资的情况，如果保守一点，买个treasury bond，零风险，2%的年息，这200亿光年息就
4亿，不比百万年薪强一万倍？
锁男们就是穷疯了，所以没有办法理解为啥有人会把钱给出去。

s*i2015-12-02 08:12

2 楼

呵呵，有空儿去newport看看那里的大mansion，好多都是富人的后代捐给政府的，你聪
明的脑袋恐怕怎么也想不到为什么富人的后代这么傻

w*e2015-12-02 08:12

3 楼

纯傻逼说的就是你，450亿的股票基本跟cash差不多，和房子是一回事吗？

【在 s*****i 的大作中提到】

: 呵呵，有空儿去newport看看那里的大mansion，好多都是富人的后代捐给政府的，你聪
: 明的脑袋恐怕怎么也想不到为什么富人的后代这么傻

g*a2015-12-02 08:12

4 楼

1.小札的遗产税率不是50%，而是.......嗯，给你留点动力，自己去google。提示：比
50%多很多很多哦！
2.穷人要操心富豪避税的事情，首先要多学习，不要听着个遗产税就以为这是全部的故
事了。多学习，多google，为以后自己成为富豪做知识储备。

【在 w****e 的大作中提到】

: 小扎捐款这事，看出来猥琐男的猥琐到了新高度。上来就酸避税，避个鸡巴呀。这钱是
: 捐给慈善基金的，的确不用交遗产税了，但是要符合不交遗产税的条件，必须放弃对这
: 笔钱的直接控制。换句话说，小扎的后代可以在基金会任个职，一年拿个几十万百万的
: 工资，猥琐男的眼睛就绿了。但是这点工资钱，跟450亿的总数比，简直是个屁啊。
: 假如小扎不捐，哪怕交一半的税，还能留下200亿，第三代100亿，第四代50亿，第五代
: 25亿，第六代12亿，第七代6亿。哪怕这么多代下来，交这么多税，都比在基金会拿个
: 所谓的百万工资多的多的多。更不要说这钱是自己完全控制的，上面算的还是完全不投
: 资的情况，如果保守一点，买个treasury bond，零风险，2%的年息，这200亿光年息就
: 4亿，不比百万年薪强一万倍？
: 锁男们就是穷疯了，所以没有办法理解为啥有人会把钱给出去。

d*22015-12-02 08:12

5 楼

呵呵，大门的fund的平均年华收益率貌似是>15%的
索南也就能想到个treasury bond了，那利息是要按收入税marginal ~50%来收的。
人搞慈善的只要拿出5%左右装装样子，做做overhead就免税了。剩下10%的return都
是tax free.
这还是指数复利。
人能挣几十个B的，肯定不会比楼主更傻。
当然，楼主是个著名的喷子，咱俩也都别无聊了。

【在 s*****i 的大作中提到】

: 呵呵，有空儿去newport看看那里的大mansion，好多都是富人的后代捐给政府的，你聪
: 明的脑袋恐怕怎么也想不到为什么富人的后代这么傻

s*i2015-12-02 08:12

6 楼

有话说话，别没事儿放屁

【在 w****e 的大作中提到】

: 纯傻逼说的就是你，450亿的股票基本跟cash差不多，和房子是一回事吗？

d*22015-12-02 08:12

7 楼

你想太多了。小札搞得这些套路，我们只有喷的份，一辈子都用不上。
以前俺neighborhood有人来推销trust. 我研究了半天，发现真浪费生命。边际成本
对千万富豪都不划算。
至于财产保护伞功能，离我们一样很远。买几个房子，离个婚或者挂父母名下，
primary house. 然后放满退休帐户，再有余钱就整个保险之类的。把索南那点工资
cover周全绰绰有余了。

【在 g**a 的大作中提到】

: 1.小札的遗产税率不是50%，而是.......嗯，给你留点动力，自己去google。提示：比
: 50%多很多很多哦！
: 2.穷人要操心富豪避税的事情，首先要多学习，不要听着个遗产税就以为这是全部的故
: 事了。多学习，多google，为以后自己成为富豪做知识储备。

l*o2015-12-02 08:12

8 楼

又一个。。。。。
权力是什么？是对人和物质的支配权！捐了之后，这笔资产产生的收益的支配权就跟政
府没关系了。
对于小扎，拥有4.5亿和450亿，个人消费角度，没什么区别.但政府角度，失去了价值
450亿美元的资产的税收。小扎死了，政府也收不到50%的遗产税。
所以这事儿，是富豪和政府之间的分配问题，和这里的升斗小民没点屁关系。跟道德也
没点屁关系。
要是没人唱赞歌，这种新闻大家不过一扫而过而已。谁会多看一眼

d*22015-12-02 08:12

9 楼

还是有关系的， buffet成天鼓吹要加税

【在 l*****o 的大作中提到】

: 又一个。。。。。
: 权力是什么？是对人和物质的支配权！捐了之后，这笔资产产生的收益的支配权就跟政
: 府没关系了。
: 对于小扎，拥有4.5亿和450亿，个人消费角度，没什么区别.但政府角度，失去了价值
: 450亿美元的资产的税收。小扎死了，政府也收不到50%的遗产税。
: 所以这事儿，是富豪和政府之间的分配问题，和这里的升斗小民没点屁关系。跟道德也
: 没点屁关系。
: 要是没人唱赞歌，这种新闻大家不过一扫而过而已。谁会多看一眼

e*e2015-12-02 08:12

10 楼

财富达到一定数额就没什么意义了。大部分人盯着钱主要是盯着某些想要的商品。捐出
大部分存款的富豪比比皆是。自己留下一两亿足够这辈子和下辈子花也就够了。再说给
子女留太多财富是祸是福还不一定。

【在 w****e 的大作中提到】

w*e2015-12-02 08:12

11 楼

支配个屁啊，留下450亿，华盛顿什么样的lobby firm不来跪舔？还用的着开个慈善来
影响？

【在 l*****o 的大作中提到】

w*e2015-12-02 08:12

12 楼

我说的bond就是最保守的情况，如果能拿更高的收益，那显然拿在自己手里更划算。你
这样的一辈子没见过钱的人就别在这里扯淡了。

【在 d*********2 的大作中提到】

: 呵呵，大门的fund的平均年华收益率貌似是>15%的
: 索南也就能想到个treasury bond了，那利息是要按收入税marginal ~50%来收的。
: 人搞慈善的只要拿出5%左右装装样子，做做overhead就免税了。剩下10%的return都
: 是tax free.
: 这还是指数复利。
: 人能挣几十个B的，肯定不会比楼主更傻。
: 当然，楼主是个著名的喷子，咱俩也都别无聊了。