g*j
2 楼
还是我的机器问题？
r*v
3 楼
你要累死老猫？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 把N+的神头都转接到5D2上跟C+的神头们PK一下，以后本版的CN镜头大论战可以休矣。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 把N+的神头都转接到5D2上跟C+的神头们PK一下，以后本版的CN镜头大论战可以休矣。
O*g
4 楼
官方app就是个垃圾，老邢太猥琐了，都不舍得花钱收购一个现成好用的app
【在 g***j 的大作中提到】
: 还是我的机器问题？
【在 g***j 的大作中提到】
: 还是我的机器问题？
c*y
5 楼
这个工作让正太做，更靠谱。
m*7
6 楼
同意
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个工作让正太做，更靠谱。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个工作让正太做，更靠谱。
r*v
7 楼
这活儿吃力不好讨好~~
能把人累死
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个工作让正太做，更靠谱。
能把人累死
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个工作让正太做，更靠谱。
d*0
8 楼
其实还好，就是手动对焦累了点
【在 r***v 的大作中提到】
: 这活儿吃力不好讨好~~
: 能把人累死
【在 r***v 的大作中提到】
: 这活儿吃力不好讨好~~
: 能把人累死
r*v
9 楼
简单的做个分辨率的测试对比两个镜头大概需要2个小时
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实还好，就是手动对焦累了点
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实还好，就是手动对焦累了点
e*t
10 楼
找再生
c*y
11 楼
是挺累的，不能只在家拍标版，
得近距离，中距离，远距离都测试一下。
【在 r***v 的大作中提到】
: 简单的做个分辨率的测试对比两个镜头大概需要2个小时
得近距离，中距离，远距离都测试一下。
【在 r***v 的大作中提到】
: 简单的做个分辨率的测试对比两个镜头大概需要2个小时
G*d
12 楼
买进以后就卖了 怎么做测试
【在 d*****0 的大作中提到】
: 把N+的神头都转接到5D2上跟C+的神头们PK一下，以后本版的CN镜头大论战可以休矣。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 把N+的神头都转接到5D2上跟C+的神头们PK一下，以后本版的CN镜头大论战可以休矣。
r*v
13 楼
再加上近距离，中距离，远距离，还有焦外啊炫光啊紫边啊，大概小半天时间吧
单是一个距离拍个标版算上后期处理排版的时间都差不多要一个多小时
【在 c********y 的大作中提到】
: 是挺累的，不能只在家拍标版，
: 得近距离，中距离，远距离都测试一下。
单是一个距离拍个标版算上后期处理排版的时间都差不多要一个多小时
【在 c********y 的大作中提到】
: 是挺累的，不能只在家拍标版，
: 得近距离，中距离，远距离都测试一下。
t*a
14 楼
有没有什么办法批处理？
【在 r***v 的大作中提到】
: 再加上近距离，中距离，远距离，还有焦外啊炫光啊紫边啊，大概小半天时间吧
: 单是一个距离拍个标版算上后期处理排版的时间都差不多要一个多小时
【在 r***v 的大作中提到】
: 再加上近距离，中距离，远距离，还有焦外啊炫光啊紫边啊，大概小半天时间吧
: 单是一个距离拍个标版算上后期处理排版的时间都差不多要一个多小时
c*y
15 楼
其实啊，N的头C+能用，所以只要看看有哪些是C+用户用的N头，那些就是N的好头。
【在 r***v 的大作中提到】
: 再加上近距离，中距离，远距离，还有焦外啊炫光啊紫边啊，大概小半天时间吧
: 单是一个距离拍个标版算上后期处理排版的时间都差不多要一个多小时
【在 r***v 的大作中提到】
: 再加上近距离，中距离，远距离，还有焦外啊炫光啊紫边啊，大概小半天时间吧
: 单是一个距离拍个标版算上后期处理排版的时间都差不多要一个多小时
r*v
16 楼
据我所知没有~
除非你扔一堆Raw让别人自己看
比如像王神医这个测试
http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
你试想一下单是从几十上百张图里裁出来，然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
【在 t*a 的大作中提到】
: 有没有什么办法批处理？
除非你扔一堆Raw让别人自己看
比如像王神医这个测试
http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
你试想一下单是从几十上百张图里裁出来，然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
【在 t*a 的大作中提到】
: 有没有什么办法批处理？
d*0
17 楼
其实裁图是最累的，放原片上来大家自己比较就行了。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来，然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来，然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
r*v
18 楼
也不能这么说
AF对广角和长焦的重要性还是不一样的
当然N本来也强在广角就是了，所以要转也是转广角的
反过来即使DZP比XBII强一个量级，估计也不会有人转接来用的
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实啊，N的头C+能用，所以只要看看有哪些是C+用户用的N头，那些就是N的好头。
AF对广角和长焦的重要性还是不一样的
当然N本来也强在广角就是了，所以要转也是转广角的
反过来即使DZP比XBII强一个量级，估计也不会有人转接来用的
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实啊，N的头C+能用，所以只要看看有哪些是C+用户用的N头，那些就是N的好头。
t*a
19 楼
我觉得“扔一堆Raw让别人自己看"这个可说，因为你有器材，所以做前半部分工作，其
他人可以处理raw, 可以分担不少。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来，然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
他人可以处理raw, 可以分担不少。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来，然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
r*v
20 楼
那倒是简单多了。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实裁图是最累的，放原片上来大家自己比较就行了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 其实裁图是最累的，放原片上来大家自己比较就行了。
d*0
21 楼
裁图你不用担心，他们打嘴仗的时候自然会去裁图比较的哈哈。
【在 r***v 的大作中提到】
: 那倒是简单多了。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: 那倒是简单多了。。。
r*v
22 楼
没包子的活不干，哈哈
【在 d*****0 的大作中提到】
: 裁图你不用担心，他们打嘴仗的时候自然会去裁图比较的哈哈。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 裁图你不用担心，他们打嘴仗的时候自然会去裁图比较的哈哈。
t*a
23 楼
大家可以考虑捐包子，这种公益事业版上也许也会支持包子的...
【在 r***v 的大作中提到】
: 没包子的活不干，哈哈
【在 r***v 的大作中提到】
: 没包子的活不干，哈哈
d*0
24 楼
此等利版利民的好事，我贡献20个包子。求大家继续match。
【在 r***v 的大作中提到】
: 没包子的活不干，哈哈
【在 r***v 的大作中提到】
: 没包子的活不干，哈哈
c*y
25 楼
你只要愿意干，包子版上会给的，上次给王神医就不少。
但是做的时候要注意必须：
1）脚架
2）MLU，快门线
3）LV 10x对焦
4）近距，中距，远距（这个可能要出门做测试了）
【在 r***v 的大作中提到】
: 没包子的活不干，哈哈
但是做的时候要注意必须：
1）脚架
2）MLU，快门线
3）LV 10x对焦
4）近距，中距，远距（这个可能要出门做测试了）
【在 r***v 的大作中提到】
: 没包子的活不干，哈哈
r*v
26 楼
好啊~~那我先去搞根快门线。。。
不过我的脚架也差了点。。。
再去搞个转接环对比一下135L和135DC。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你只要愿意干，包子版上会给的，上次给王神医就不少。
: 但是做的时候要注意必须：
: 1）脚架
: 2）MLU，快门线
: 3）LV 10x对焦
: 4）近距，中距，远距（这个可能要出门做测试了）
不过我的脚架也差了点。。。
再去搞个转接环对比一下135L和135DC。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你只要愿意干，包子版上会给的，上次给王神医就不少。
: 但是做的时候要注意必须：
: 1）脚架
: 2）MLU，快门线
: 3）LV 10x对焦
: 4）近距，中距，远距（这个可能要出门做测试了）
r*v
27 楼
哇，20个包子。。。是测试一对镜头么？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 此等利版利民的好事，我贡献20个包子。求大家继续match。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 此等利版利民的好事，我贡献20个包子。求大家继续match。
d*0
28 楼
神医至少搞个3,4组吧。葛贪一定还会奖励的。这20个是保底的。
【在 r***v 的大作中提到】
: 哇，20个包子。。。是测试一对镜头么？
【在 r***v 的大作中提到】
: 哇，20个包子。。。是测试一对镜头么？
c*y
29 楼
135一对，20个包子，daye给
220，20个
70 200， 20个
35，20个
24，20个
先来这些吧，其它的看情况再给
【在 r***v 的大作中提到】
: 哇，20个包子。。。是测试一对镜头么？
220，20个
70 200， 20个
35，20个
24，20个
先来这些吧，其它的看情况再给
【在 r***v 的大作中提到】
: 哇，20个包子。。。是测试一对镜头么？
d*0
30 楼
有争议的基本上就是这些了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 135一对，20个包子，daye给
: 220，20个
: 70 200， 20个
: 35，20个
: 24，20个
: 先来这些吧，其它的看情况再给
【在 c********y 的大作中提到】
: 135一对，20个包子，daye给
: 220，20个
: 70 200， 20个
: 35，20个
: 24，20个
: 先来这些吧，其它的看情况再给
r*v
31 楼
哇。。。诱惑很大啊。。。
135和35的都可以做，去买根快门线和转接环就可以了。。。
220应该至少翻倍。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 135一对，20个包子，daye给
: 220，20个
: 70 200， 20个
: 35，20个
: 24，20个
: 先来这些吧，其它的看情况再给
135和35的都可以做，去买根快门线和转接环就可以了。。。
220应该至少翻倍。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 135一对，20个包子，daye给
: 220，20个
: 70 200， 20个
: 35，20个
: 24，20个
: 先来这些吧，其它的看情况再给
c*y
32 楼
还有328，540呢，正太测了的话，这俩板上一对20个，我个人再match
【在 d*****0 的大作中提到】
: 有争议的基本上就是这些了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 有争议的基本上就是这些了。
c*y
33 楼
让五教授match一个220
【在 r***v 的大作中提到】
: 哇。。。诱惑很大啊。。。
: 135和35的都可以做，去买根快门线和转接环就可以了。。。
: 220应该至少翻倍。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: 哇。。。诱惑很大啊。。。
: 135和35的都可以做，去买根快门线和转接环就可以了。。。
: 220应该至少翻倍。。。
r*v
34 楼
328 540这种测一对也太难了。。。。。。。。
220和218曾经测过，区别不大~~
不过测得很简单，然后没有快门线，用的self timer
【在 c********y 的大作中提到】
: 还有328，540呢，正太测了的话，这俩板上一对20个，我个人再match
220和218曾经测过，区别不大~~
不过测得很简单，然后没有快门线，用的self timer
【在 c********y 的大作中提到】
: 还有328，540呢，正太测了的话，这俩板上一对20个，我个人再match
c*y
35 楼
大家对你有信心
【在 r***v 的大作中提到】
: 328 540这种测一对也太难了。。。。。。。。
: 220和218曾经测过，区别不大~~
: 不过测得很简单，然后没有快门线，用的self timer
【在 r***v 的大作中提到】
: 328 540这种测一对也太难了。。。。。。。。
: 220和218曾经测过，区别不大~~
: 不过测得很简单，然后没有快门线，用的self timer
r*v
36 楼
为啥无视428和640.。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 还有328，540呢，正太测了的话，这俩板上一对20个，我个人再match
【在 c********y 的大作中提到】
: 还有328，540呢，正太测了的话，这俩板上一对20个，我个人再match
c*y
37 楼
你测了的话，板上20个包子，我就不match了。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: 为啥无视428和640.。。
【在 r***v 的大作中提到】
: 为啥无视428和640.。。
a*l
38 楼
你们测出来的结果，众人都会平静接受吗？我能接受，因为我不在乎。
r*v
39 楼
看来版上小金库很充裕啊。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你测了的话，板上20个包子，我就不match了。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你测了的话，板上20个包子，我就不match了。。。
r*v
40 楼
器材版嘛。。。测着玩儿~~
难道Apo不想试试D3s加328的感觉？
【在 a********l 的大作中提到】
: 你们测出来的结果，众人都会平静接受吗？我能接受，因为我不在乎。
难道Apo不想试试D3s加328的感觉？
【在 a********l 的大作中提到】
: 你们测出来的结果，众人都会平静接受吗？我能接受，因为我不在乎。
d*0
41 楼
不接受的让他们自己去测
【在 a********l 的大作中提到】
: 你们测出来的结果，众人都会平静接受吗？我能接受，因为我不在乎。
【在 a********l 的大作中提到】
: 你们测出来的结果，众人都会平静接受吗？我能接受，因为我不在乎。
a*l
42 楼
他们用嘴测呢？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不接受的让他们自己去测
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不接受的让他们自己去测
s*g
43 楼
n个镜头 * m个光圈 * x个焦段 * y个物距
算20×6×3×3 = 1080，还说的过去
算20×6×3×3 = 1080，还说的过去
b*r
44 楼
挺好啊，我也可以捐5个之类的，不要嫌少
S*M
45 楼
N家的G头都有光圈环么？很神奇啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 把N+的神头都转接到5D2上跟C+的神头们PK一下，以后本版的CN镜头大论战可以休矣。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 把N+的神头都转接到5D2上跟C+的神头们PK一下，以后本版的CN镜头大论战可以休矣。
c*y
46 楼
转接环上控制光圈。
【在 S*M 的大作中提到】
: N家的G头都有光圈环么？很神奇啊
【在 S*M 的大作中提到】
: N家的G头都有光圈环么？很神奇啊
S*M
47 楼
高档。。。
我的山寨转接环就没有
【在 c********y 的大作中提到】
: 转接环上控制光圈。
我的山寨转接环就没有
【在 c********y 的大作中提到】
: 转接环上控制光圈。
s*g
48 楼
大灯泡，period
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实啊，N的头C+能用，所以只要看看有哪些是C+用户用的N头，那些就是N的好头。
【在 c********y 的大作中提到】
: 其实啊，N的头C+能用，所以只要看看有哪些是C+用户用的N头，那些就是N的好头。
s*g
49 楼
我用ZF的21，发现咔嚓咔嚓拧光圈很爽，C头就没有这种乐趣
【在 c********y 的大作中提到】
: 转接环上控制光圈。
【在 c********y 的大作中提到】
: 转接环上控制光圈。
c*y
50 楼
good，幸亏你没买ZE
【在 s******g 的大作中提到】
: 我用ZF的21，发现咔嚓咔嚓拧光圈很爽，C头就没有这种乐趣
【在 s******g 的大作中提到】
: 我用ZF的21，发现咔嚓咔嚓拧光圈很爽，C头就没有这种乐趣
S*M
51 楼
拧完了取景器也暗了。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我用ZF的21，发现咔嚓咔嚓拧光圈很爽，C头就没有这种乐趣
【在 s******g 的大作中提到】
: 我用ZF的21，发现咔嚓咔嚓拧光圈很爽，C头就没有这种乐趣
s*g
52 楼
怕啥，先构图后拧圈
【在 S*M 的大作中提到】
: 拧完了取景器也暗了。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 拧完了取景器也暗了。。。
s*e
53 楼
其实没有必要测试吧。。。 photozone之类的已经测试了很多了。
我看了一下photozone的测试还比较靠谱……
【在 d*****0 的大作中提到】
: 把N+的神头都转接到5D2上跟C+的神头们PK一下，以后本版的CN镜头大论战可以休矣。
我看了一下photozone的测试还比较靠谱……
【在 d*****0 的大作中提到】
: 把N+的神头都转接到5D2上跟C+的神头们PK一下，以后本版的CN镜头大论战可以休矣。
d*0
54 楼
不在同样机器上测没有可比性
【在 s*****e 的大作中提到】
: 其实没有必要测试吧。。。 photozone之类的已经测试了很多了。
: 我看了一下photozone的测试还比较靠谱……
【在 s*****e 的大作中提到】
: 其实没有必要测试吧。。。 photozone之类的已经测试了很多了。
: 我看了一下photozone的测试还比较靠谱……
s*e
55 楼
这种事吧，从整个品牌来看再怎么争吵也是说不出道道的。。。
一两个镜头还可以比一比。
不过其实也简单，大光圈头的话 fall off小的胜。。。 所以去photozone上把
得分 = 最大光圈分辨率 / 最高分辨率
有一个得分就行了。当然前提是焦距/光圈一样。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不在同样机器上测没有可比性
一两个镜头还可以比一比。
不过其实也简单，大光圈头的话 fall off小的胜。。。 所以去photozone上把
得分 = 最大光圈分辨率 / 最高分辨率
有一个得分就行了。当然前提是焦距/光圈一样。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不在同样机器上测没有可比性
x*0
56 楼
裁图是可以批处理的，我用的是irfanview
你引用的这个测试实际大概花了1个小时。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来，然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
你引用的这个测试实际大概花了1个小时。
【在 r***v 的大作中提到】
: 据我所知没有~
: 除非你扔一堆Raw让别人自己看
: 比如像王神医这个测试
: http://mitbbs.com/article1/PhotoGear/32187729_3_0.html
: 你试想一下单是从几十上百张图里裁出来，然后排版成这样需要多久就大概知道了~~
T*r
57 楼
寄给我，我有快门线、脚架、球头、转接环。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: 好啊~~那我先去搞根快门线。。。
: 不过我的脚架也差了点。。。
: 再去搞个转接环对比一下135L和135DC。。。
【在 r***v 的大作中提到】
: 好啊~~那我先去搞根快门线。。。
: 不过我的脚架也差了点。。。
: 再去搞个转接环对比一下135L和135DC。。。
x*0
58 楼
我觉得我拿到的包子好像不是很多啊
强烈要求补发给我包子
你看我都贴了多少测试了，版上贴测试最多的，最敬业的就是我了吧？？？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你只要愿意干，包子版上会给的，上次给王神医就不少。
: 但是做的时候要注意必须：
: 1）脚架
: 2）MLU，快门线
: 3）LV 10x对焦
: 4）近距，中距，远距（这个可能要出门做测试了）
强烈要求补发给我包子
你看我都贴了多少测试了，版上贴测试最多的，最敬业的就是我了吧？？？
【在 c********y 的大作中提到】
: 你只要愿意干，包子版上会给的，上次给王神医就不少。
: 但是做的时候要注意必须：
: 1）脚架
: 2）MLU，快门线
: 3）LV 10x对焦
: 4）近距，中距，远距（这个可能要出门做测试了）
G*d
59 楼
是的
【在 x**0 的大作中提到】
: 我觉得我拿到的包子好像不是很多啊
: 强烈要求补发给我包子
: 你看我都贴了多少测试了，版上贴测试最多的，最敬业的就是我了吧？？？
【在 x**0 的大作中提到】
: 我觉得我拿到的包子好像不是很多啊
: 强烈要求补发给我包子
: 你看我都贴了多少测试了，版上贴测试最多的，最敬业的就是我了吧？？？
T*r
60 楼
上次没用m9测试，明显偷工减料，要求把包子还给班上，外加利息。
【在 x**0 的大作中提到】
: 我觉得我拿到的包子好像不是很多啊
: 强烈要求补发给我包子
: 你看我都贴了多少测试了，版上贴测试最多的，最敬业的就是我了吧？？？
【在 x**0 的大作中提到】
: 我觉得我拿到的包子好像不是很多啊
: 强烈要求补发给我包子
: 你看我都贴了多少测试了，版上贴测试最多的，最敬业的就是我了吧？？？
s*e
61 楼
比方说：
Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
135DC小胜
呵呵
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这种事吧，从整个品牌来看再怎么争吵也是说不出道道的。。。
: 一两个镜头还可以比一比。
: 不过其实也简单，大光圈头的话 fall off小的胜。。。 所以去photozone上把
: 得分 = 最大光圈分辨率 / 最高分辨率
: 有一个得分就行了。当然前提是焦距/光圈一样。
Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
135DC小胜
呵呵
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这种事吧，从整个品牌来看再怎么争吵也是说不出道道的。。。
: 一两个镜头还可以比一比。
: 不过其实也简单，大光圈头的话 fall off小的胜。。。 所以去photozone上把
: 得分 = 最大光圈分辨率 / 最高分辨率
: 有一个得分就行了。当然前提是焦距/光圈一样。
d*0
62 楼
王神医的测试太高端了，只有1%的人用得起，所以只有1%的人发包子。。。。
【在 x**0 的大作中提到】
: 我觉得我拿到的包子好像不是很多啊
: 强烈要求补发给我包子
: 你看我都贴了多少测试了，版上贴测试最多的，最敬业的就是我了吧？？？
【在 x**0 的大作中提到】
: 我觉得我拿到的包子好像不是很多啊
: 强烈要求补发给我包子
: 你看我都贴了多少测试了，版上贴测试最多的，最敬业的就是我了吧？？？
s*n
63 楼
你先定个测试的protocol吧
我可以测70-200和24
【在 c********y 的大作中提到】
: 135一对，20个包子，daye给
: 220，20个
: 70 200， 20个
: 35，20个
: 24，20个
: 先来这些吧，其它的看情况再给
我可以测70-200和24
【在 c********y 的大作中提到】
: 135一对，20个包子，daye给
: 220，20个
: 70 200， 20个
: 35，20个
: 24，20个
: 先来这些吧，其它的看情况再给
s*n
64 楼
re
【在 T********r 的大作中提到】
: 上次没用m9测试，明显偷工减料，要求把包子还给班上，外加利息。
【在 T********r 的大作中提到】
: 上次没用m9测试，明显偷工减料，要求把包子还给班上，外加利息。
d*0
65 楼
原来乌鸡上最流行的比较测试方法是跳老发明的啊。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比方说：
: Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
: Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
: 135DC小胜
: 呵呵
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比方说：
: Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
: Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
: 135DC小胜
: 呵呵
s*e
66 楼
同理：
Nikon 180D : 1949/2082 = 0.936
Canon 200L : 1784/2067 = 0.863
180D完胜。你去实际转接测试肯定是这个结果。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比方说：
: Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
: Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
: 135DC小胜
: 呵呵
Nikon 180D : 1949/2082 = 0.936
Canon 200L : 1784/2067 = 0.863
180D完胜。你去实际转接测试肯定是这个结果。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比方说：
: Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
: Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
: 135DC小胜
: 呵呵
T*r
67 楼
扯，应该是得分＝最大光圈分辨率/价格。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这种事吧，从整个品牌来看再怎么争吵也是说不出道道的。。。
: 一两个镜头还可以比一比。
: 不过其实也简单，大光圈头的话 fall off小的胜。。。 所以去photozone上把
: 得分 = 最大光圈分辨率 / 最高分辨率
: 有一个得分就行了。当然前提是焦距/光圈一样。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这种事吧，从整个品牌来看再怎么争吵也是说不出道道的。。。
: 一两个镜头还可以比一比。
: 不过其实也简单，大光圈头的话 fall off小的胜。。。 所以去photozone上把
: 得分 = 最大光圈分辨率 / 最高分辨率
: 有一个得分就行了。当然前提是焦距/光圈一样。
s*n
68 楼
那不就是标头的天下乐么？
【在 T********r 的大作中提到】
: 扯，应该是得分＝最大光圈分辨率/价格。
【在 T********r 的大作中提到】
: 扯，应该是得分＝最大光圈分辨率/价格。
T*r
69 楼
标头和标头比，一样spec的镜头在一起比
【在 s*n 的大作中提到】
: 那不就是标头的天下乐么？
【在 s*n 的大作中提到】
: 那不就是标头的天下乐么？
s*e
70 楼
再补充一个数据：
Nikon 105DC: 1965/2195 = 0.895
估计实际使用是会比 135DC弱一点，的确是小弟，呵呵。。。 不过抗衡135L是没问题
的。加上梦幻焦外。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比方说：
: Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
: Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
: 135DC小胜
: 呵呵
Nikon 105DC: 1965/2195 = 0.895
估计实际使用是会比 135DC弱一点，的确是小弟，呵呵。。。 不过抗衡135L是没问题
的。加上梦幻焦外。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比方说：
: Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
: Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
: 135DC小胜
: 呵呵
s*n
71 楼
价格是按msrp，还是市场价，还是神医价？
【在 T********r 的大作中提到】
: 标头和标头比，一样spec的镜头在一起比
【在 T********r 的大作中提到】
: 标头和标头比，一样spec的镜头在一起比
s*e
72 楼
ft ... 都说了要同等焦距同等最大光圈。
【在 s*n 的大作中提到】
: 那不就是标头的天下乐么？
【在 s*n 的大作中提到】
: 那不就是标头的天下乐么？
d*0
73 楼
即使你是对的，光看分辨率没用啊，还有contrast。只能side by side比较。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 再补充一个数据：
: Nikon 105DC: 1965/2195 = 0.895
: 估计实际使用是会比 135DC弱一点，的确是小弟，呵呵。。。 不过抗衡135L是没问题
: 的。加上梦幻焦外。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 再补充一个数据：
: Nikon 105DC: 1965/2195 = 0.895
: 估计实际使用是会比 135DC弱一点，的确是小弟，呵呵。。。 不过抗衡135L是没问题
: 的。加上梦幻焦外。。。
r*v
74 楼
啊啊啊~~还有这么好用的东西啊。。。
【在 x**0 的大作中提到】
: 裁图是可以批处理的，我用的是irfanview
: 你引用的这个测试实际大概花了1个小时。
【在 x**0 的大作中提到】
: 裁图是可以批处理的，我用的是irfanview
: 你引用的这个测试实际大概花了1个小时。
r*v
75 楼
135L和135DC又不是什么新鲜玩意儿。。。
【在 T********r 的大作中提到】
: 寄给我，我有快门线、脚架、球头、转接环。。。
【在 T********r 的大作中提到】
: 寄给我，我有快门线、脚架、球头、转接环。。。
r*v
76 楼
24TSE 24LII 24G?
【在 s*n 的大作中提到】
: 你先定个测试的protocol吧
: 我可以测70-200和24
【在 s*n 的大作中提到】
: 你先定个测试的protocol吧
: 我可以测70-200和24
T*r
77 楼
市场价
【在 s*n 的大作中提到】
: 价格是按msrp，还是市场价，还是神医价？
【在 s*n 的大作中提到】
: 价格是按msrp，还是市场价，还是神医价？
r*v
78 楼
价格不具可比性
N家价格高是因为用料足
C家价格高是因为坑爹
N家价格低是因为为摄影师着想
C家价格低是因为不干正事只知道卖打印机还总掉价
【在 T********r 的大作中提到】
: 扯，应该是得分＝最大光圈分辨率/价格。
N家价格高是因为用料足
C家价格高是因为坑爹
N家价格低是因为为摄影师着想
C家价格低是因为不干正事只知道卖打印机还总掉价
【在 T********r 的大作中提到】
: 扯，应该是得分＝最大光圈分辨率/价格。
s*n
79 楼
没有24L，不过可以测大灯泡的24
【在 r***v 的大作中提到】
: 24TSE 24LII 24G?
【在 r***v 的大作中提到】
: 24TSE 24LII 24G?
d*0
80 楼
还有PC-E 24
【在 r***v 的大作中提到】
: 24TSE 24LII 24G?
【在 r***v 的大作中提到】
: 24TSE 24LII 24G?
s*e
81 楼
对于大光圈头这个数据可以直观的反映结构的问题。
135DC是七片六组，105DC是六片六组，估计多出来这一片就是135DC胜出了2%的原因。
呵呵
再看为什么35/1.8G完胜35/2D：
35/1.8G：2027/2173=0.932
35/2D： 1962/2135=0.918
其实 35/1.8G吃亏了，最大光圈大一些，所以实际如果用f/2同等情况的话应该有0.943
（插值估测）。
所以说35/1.8G是神头。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 即使你是对的，光看分辨率没用啊，还有contrast。只能side by side比较。
135DC是七片六组，105DC是六片六组，估计多出来这一片就是135DC胜出了2%的原因。
呵呵
再看为什么35/1.8G完胜35/2D：
35/1.8G：2027/2173=0.932
35/2D： 1962/2135=0.918
其实 35/1.8G吃亏了，最大光圈大一些，所以实际如果用f/2同等情况的话应该有0.943
（插值估测）。
所以说35/1.8G是神头。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 即使你是对的，光看分辨率没用啊，还有contrast。只能side by side比较。
r*v
82 楼
100个伪币，不是100个包子~~
包子
【在 c********y 的大作中提到】
: good，幸亏你没买ZE
包子
【在 c********y 的大作中提到】
: good，幸亏你没买ZE
c*y
83 楼
你这个能说明啥
photozone的不靠谱本版几年前就论证了好多了，你还当做宝
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比方说：
: Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
: Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
: 135DC小胜
: 呵呵
photozone的不靠谱本版几年前就论证了好多了，你还当做宝
【在 s*****e 的大作中提到】
: 比方说：
: Nikon 135DC: 1991/2178 = 0.914
: Canon 135L : 1921/2157 = 0.891
: 135DC小胜
: 呵呵
s*n
84 楼
葛氏单位一个包子就1个伪币
【在 r***v 的大作中提到】
: 100个伪币，不是100个包子~~
: 包子
【在 r***v 的大作中提到】
: 100个伪币，不是100个包子~~
: 包子
K*t
85 楼
哪里哪里！
【在 r***v 的大作中提到】
: 100个伪币，不是100个包子~~
: 包子
【在 r***v 的大作中提到】
: 100个伪币，不是100个包子~~
: 包子
s*e
86 楼
可能很多人独立发现了这个，也不奇怪亚。。
我这个是独立发现的，呵呵。我个人觉得这个办法很直观，还算靠谱。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 原来乌鸡上最流行的比较测试方法是跳老发明的啊。
我这个是独立发现的，呵呵。我个人觉得这个办法很直观，还算靠谱。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 原来乌鸡上最流行的比较测试方法是跳老发明的啊。
s*n
87 楼
就靠谱！
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这个能说明啥
: photozone的不靠谱本版几年前就论证了好多了，你还当做宝
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这个能说明啥
: photozone的不靠谱本版几年前就论证了好多了，你还当做宝
c*y
88 楼
哇哇哇，您又搞了个24/1.4L？
【在 s*n 的大作中提到】
: 你先定个测试的protocol吧
: 我可以测70-200和24
【在 s*n 的大作中提到】
: 你先定个测试的protocol吧
: 我可以测70-200和24
x*0
89 楼
9494，要赔偿我精神损失费！！
【在 r***v 的大作中提到】
: 100个伪币，不是100个包子~~
: 包子
【在 r***v 的大作中提到】
: 100个伪币，不是100个包子~~
: 包子
s*n
90 楼
24L？没兴趣，太烂
【在 c********y 的大作中提到】
: 哇哇哇，您又搞了个24/1.4L？
【在 c********y 的大作中提到】
: 哇哇哇，您又搞了个24/1.4L？
r*v
91 楼
啧啧。。。这种心态怎么能搞测试
【在 s*n 的大作中提到】
: 24L？没兴趣，太烂
【在 s*n 的大作中提到】
: 24L？没兴趣，太烂
c*y
92 楼
恩，epsilon/epsilon = 1，这个最高，也最牛
【在 s*****e 的大作中提到】
: 同理：
: Nikon 180D : 1949/2082 = 0.936
: Canon 200L : 1784/2067 = 0.863
: 180D完胜。你去实际转接测试肯定是这个结果。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 同理：
: Nikon 180D : 1949/2082 = 0.936
: Canon 200L : 1784/2067 = 0.863
: 180D完胜。你去实际转接测试肯定是这个结果。
s*n
93 楼
爱皮斯隆是啥东西？
【在 c********y 的大作中提到】
: 恩，epsilon/epsilon = 1，这个最高，也最牛
【在 c********y 的大作中提到】
: 恩，epsilon/epsilon = 1，这个最高，也最牛
s*e
94 楼
所以我没有用绝对分辨率。那个有可能和很多因素有关系。包括距离。
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这个能说明啥
: photozone的不靠谱本版几年前就论证了好多了，你还当做宝
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这个能说明啥
: photozone的不靠谱本版几年前就论证了好多了，你还当做宝
c*y
95 楼
自己看我1年半前发的
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32106755.html
JO啊JO，看来您落后本版的主流大概是2年时间。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 所以我没有用绝对分辨率。那个有可能和很多因素有关系。包括距离。
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32106755.html
JO啊JO，看来您落后本版的主流大概是2年时间。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 所以我没有用绝对分辨率。那个有可能和很多因素有关系。包括距离。
c*y
96 楼
问懒老师去
【在 s*n 的大作中提到】
: 爱皮斯隆是啥东西？
【在 s*n 的大作中提到】
: 爱皮斯隆是啥东西？
s*e
97 楼
你没有领会精神，这个方法最合适的是类似光学结构互相比。而且只比中心。
是不够全面。
用来比定焦和变焦是有点不妥当，不过即使这样，结论也很清楚，zeiss21mm 胜佳能16-35 II：
Zeiss: 3378/3561 = 0.948
Canon: 3217/3529 = 0.911
Zeiss完胜呀，我看还是靠谱的么
【在 c********y 的大作中提到】
: 自己看我1年半前发的
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32106755.html
: JO啊JO，看来您落后本版的主流大概是2年时间。
是不够全面。
用来比定焦和变焦是有点不妥当，不过即使这样，结论也很清楚，zeiss21mm 胜佳能16-35 II：
Zeiss: 3378/3561 = 0.948
Canon: 3217/3529 = 0.911
Zeiss完胜呀，我看还是靠谱的么
【在 c********y 的大作中提到】
: 自己看我1年半前发的
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32106755.html
: JO啊JO，看来您落后本版的主流大概是2年时间。
c*y
98 楼
你去再发点测试，这次包子多给。
【在 x**0 的大作中提到】
: 9494，要赔偿我精神损失费！！
【在 x**0 的大作中提到】
: 9494，要赔偿我精神损失费！！
c*y
99 楼
领会啥精神，你算没算它每个数字的error bar，
你算了ratio以后的error bar又是多少。
16-35 II：
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你没有领会精神，这个方法最合适的是类似光学结构互相比。而且只比中心。
: 是不够全面。
: 用来比定焦和变焦是有点不妥当，不过即使这样，结论也很清楚，zeiss21mm 胜佳能16-35 II：
: Zeiss: 3378/3561 = 0.948
: Canon: 3217/3529 = 0.911
: Zeiss完胜呀，我看还是靠谱的么
你算了ratio以后的error bar又是多少。
16-35 II：
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你没有领会精神，这个方法最合适的是类似光学结构互相比。而且只比中心。
: 是不够全面。
: 用来比定焦和变焦是有点不妥当，不过即使这样，结论也很清楚，zeiss21mm 胜佳能16-35 II：
: Zeiss: 3378/3561 = 0.948
: Canon: 3217/3529 = 0.911
: Zeiss完胜呀，我看还是靠谱的么
s*e
100 楼
photozone明显指出zeiss胜canon，和你的结论一样啊。如何就成了不靠谱了？
anyway，呵呵，我不和你争，反正镜头用着好就好了~~~
【在 c********y 的大作中提到】
: 领会啥精神，你算没算它每个数字的error bar，
: 你算了ratio以后的error bar又是多少。
:
: 16-35 II：
anyway，呵呵，我不和你争，反正镜头用着好就好了~~~
【在 c********y 的大作中提到】
: 领会啥精神，你算没算它每个数字的error bar，
: 你算了ratio以后的error bar又是多少。
:
: 16-35 II：
c*y
101 楼
我论证的是它的数字本身就不靠谱，garbage in，garbage out
最后你ratio出来的结论有意义么？
【在 s*****e 的大作中提到】
: photozone明显指出zeiss胜canon，和你的结论一样啊。如何就成了不靠谱了？
: anyway，呵呵，我不和你争，反正镜头用着好就好了~~~
最后你ratio出来的结论有意义么？
【在 s*****e 的大作中提到】
: photozone明显指出zeiss胜canon，和你的结论一样啊。如何就成了不靠谱了？
: anyway，呵呵，我不和你争，反正镜头用着好就好了~~~
c*y
102 楼
来，再看看这个，
N 35/2 D
FF: 3054/3833=0.80
APS: 1962/2135=0.92
用你这个方法，该取哪一个值呢。误差本身就0.1以上的样子了，比个0.02的差别有意
义么。
【在 s*****e 的大作中提到】
: photozone明显指出zeiss胜canon，和你的结论一样啊。如何就成了不靠谱了？
: anyway，呵呵，我不和你争，反正镜头用着好就好了~~~
N 35/2 D
FF: 3054/3833=0.80
APS: 1962/2135=0.92
用你这个方法，该取哪一个值呢。误差本身就0.1以上的样子了，比个0.02的差别有意
义么。
【在 s*****e 的大作中提到】
: photozone明显指出zeiss胜canon，和你的结论一样啊。如何就成了不靠谱了？
: anyway，呵呵，我不和你争，反正镜头用着好就好了~~~
A*R
103 楼
哈哈，用N家的笑了
【在 r***v 的大作中提到】
: 价格不具可比性
: N家价格高是因为用料足
: C家价格高是因为坑爹
: N家价格低是因为为摄影师着想
: C家价格低是因为不干正事只知道卖打印机还总掉价
【在 r***v 的大作中提到】
: 价格不具可比性
: N家价格高是因为用料足
: C家价格高是因为坑爹
: N家价格低是因为为摄影师着想
: C家价格低是因为不干正事只知道卖打印机还总掉价
相关阅读
No joke: Belize Confirms Patient With Ebola Symptoms On Cruise Ship Off Its Coast默克尔深情地唱：我在德国店买了一袋盐巴马总统信用卡被decline (转载)不管谁，对啥东西上瘾了都不好 (转载)黑人的肉是什么颜色的？你们天天嚷着要女ID我老其实一直在看洪孔帅阿差今日一段话政治笑话男友是不是有精神方面问题？ (转载)习书计垂青网络作家周带鱼等人我已经把习近平的手机号删了，从此不再联系 (转载)现在轮胎怎么这么贵啊西非客机一乘客嘔吐后死亡 迫降紐約机场 (转载)责任看来还真的是总统的如果我明天公奔的话我的血泪史！！！去walgreens买lindt lindor经历！ (转载)想省小钱，结果花了大钱这种事，大家碰到的多吗？ (转载)【原创】逆袭的屌丝终被天煞孤星生物白富美克死 剧透 慎入 (转载)內地移民患腦膠質瘤學生撐佔中：死我都要出來 (转载)今天Frontier Airline全部20%Discount, 就一天