花旗:英特尔新芯片大举压境 AMD股价恐下滑60% (转载)# Joke - 肚皮舞运动r*n2017-10-24 07:101 楼全副机永远赶不上,那就是残副机要乘以1.3 1.5 1.6, 300mm可以当390mm 450mm 480mm...
d*f2017-10-24 07:102 楼【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】发信人: plff (bbb), 信区: Stock标 题: 花旗:英特尔新芯片大举压境 AMD股价恐下滑60%发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 23 20:58:12 2017, 美东)据CNBC北京时间10月24日报道,花旗银行认为,最近一直处在上涨通道的AMD恐无法阻击老对手英特尔新款芯片的正面进攻。因此它们再次强调自己对AMD股票的卖出评级,认为“千年老二”AMD股价可能会因为英特尔新款Coffee Lake芯片跌去至少60%。“本月5日,英特尔推出自家旗下新款CPU,再次扩大了它们在性能上的领先优势。对AMD来说,现在的竞争环境正在变得越发严峻。”花旗银行分析师克里斯托弗·丹尼在报告中写道。“除了产品难以与英特尔竞争,AMD还处在亏损状态,这一情况在短时间内也难以好转。”过去12个月中,其实AMD股价已经大涨112%,而标普500指数在过去一年中涨幅仅为20%,AMD股价的涨幅能排进标普500股票的前五名了。不过,丹尼还是不看好AMD,他2014年12月时就开始唱衰AMD。丹尼为AMD制定的预期股价仅为每股5美元,比上周五收盘时少了64%。丹尼认为,从Benchmark测试来看,AMD的Ryzen处理器性能比英特尔的新款产品弱了20%。不过他认为第三季度AMD的市场份额会小幅上扬至7.2%。“当然,AMD难以长期从英特尔口中夺食。”丹尼写道。“下一步AMD会继续追赶,但英特尔旗下产品更新时还是会在性能上再次抛离AMD。”对于花旗银行的卖出评级,AMD并未作出回应。本周二该公司将公布第三季度财报。
Z*Z2017-10-24 07:103 楼一猜就是。。。【在 r*********n 的大作中提到】: 全副机永远赶不上,那就是残副机要乘以1.3 1.5 1.6, 300mm可以当390mm 450mm : 480mm...
d*o2017-10-24 07:104 楼现在买AMD晚吗【在 d********f 的大作中提到】: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】: 发信人: plff (bbb), 信区: Stock: 标 题: 花旗:英特尔新芯片大举压境 AMD股价恐下滑60%: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 23 20:58:12 2017, 美东): 据CNBC北京时间10月24日报道,花旗银行认为,最近一直处在上涨通道的AMD恐无法阻: 击老对手英特尔新款芯片的正面进攻。因此它们再次强调自己对AMD股票的卖出评级,: 认为“千年老二”AMD股价可能会因为英特尔新款Coffee Lake芯片跌去至少60%。: “本月5日,英特尔推出自家旗下新款CPU,再次扩大了它们在性能上的领先优势。对: AMD来说,现在的竞争环境正在变得越发严峻。”花旗银行分析师克里斯托弗·丹尼在: 报告中写道。“除了产品难以与英特尔竞争,AMD还处在亏损状态,这一情况在短时间
a*i2017-10-24 07:105 楼说白了就是体积和成本的优势【在 r*********n 的大作中提到】: 全副机永远赶不上,那就是残副机要乘以1.3 1.5 1.6, 300mm可以当390mm 450mm : 480mm...
p*c2017-10-24 07:109 楼这也算?全副从中间crop一块不出不就是了?【在 r*********n 的大作中提到】: 全副机永远赶不上,那就是残副机要乘以1.3 1.5 1.6, 300mm可以当390mm 450mm : 480mm...
m*s2017-10-24 07:1011 楼可怜的C+【在 r*********n 的大作中提到】: 全副机永远赶不上,那就是残副机要乘以1.3 1.5 1.6, 300mm可以当390mm 450mm : 480mm...
t*a2017-10-24 07:1013 楼发现残副和全副同样等效焦距景深差不多查1挡...这里也许景深还是全福?合作发展【在 b****r 的大作中提到】: 一直没搞明白,中间切一块,景深是和全副一样,还是变成和残副一样了
b*r2017-10-24 07:1015 楼我也一直这么觉得的,但是确实很多地方都说sensor越小,景深越深,这又何解呢【在 D***D 的大作中提到】: 物距没变,景深不变。: 残幅本来就是全幅缺一圈。
t*a2017-10-24 07:1016 楼"发现残副和全副同样等效焦距景深差不多查1挡..." - 这个是镜头焦距造成的?【在 D***D 的大作中提到】: 物距没变,景深不变。: 残幅本来就是全幅缺一圈。
d*02017-10-24 07:1018 楼要保证构图一样,物距和焦距至少要变一个。。。都会使景深变化的。【在 b****r 的大作中提到】: 我也一直这么觉得的,但是确实很多地方都说sensor越小,景深越深,这又何解呢
b*r2017-10-24 07:1019 楼I C所以说前提是构图一样,那么sensor小的景深就会深些【在 d*****0 的大作中提到】: 要保证构图一样,物距和焦距至少要变一个。。。都会使景深变化的。
D*D2017-10-24 07:1020 楼不是,是你造成的。如果保证同样“等效”焦距?【在 t*a 的大作中提到】: "发现残副和全副同样等效焦距景深差不多查1挡..." - 这个是镜头焦距造成的?
x*c2017-10-24 07:1021 楼你也是老人了,唉。。。【在 r*********n 的大作中提到】: 全副机永远赶不上,那就是残副机要乘以1.3 1.5 1.6, 300mm可以当390mm 450mm : 480mm...
L*d2017-10-24 07:1022 楼这种谬论, 搞笑了吧相比的是取景的视角, 而不是reach.【在 r*********n 的大作中提到】: 全副机永远赶不上,那就是残副机要乘以1.3 1.5 1.6, 300mm可以当390mm 450mm : 480mm...
r*n2017-10-24 07:1023 楼就是为了搞笑么,嘿嘿,那么认真干嘛。。不过俺还是真有个问题:例如328放到5DII上和放到7D上,都照30米外的一只鸟,3脚架,反光板预升+快门线,各照一张照片,5DII回来crop,跟不crop的7D照的比,哪个的锐度好?
R*a2017-10-24 07:1024 楼7D像素密度高,要是D800 vs D7000,就一样了【在 r*********n 的大作中提到】: 就是为了搞笑么,嘿嘿,那么认真干嘛。。: 不过俺还是真有个问题:例如328放到5DII上和放到7D上,都照30米外的一只鸟,3脚架: ,反光板预升+快门线,各照一张照片,5DII回来crop,跟不crop的7D照的比,哪个的: 锐度好?