可怜，一个哥大数学phd去翻肉饼去了 (转载)# Joke - 肚皮舞运动
r*s
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: newIdRobot (新器人), 信区: Military
标 题: 可怜，一个哥大数学phd去翻肉饼去了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 5 14:21:21 2018, 美东)
chebyshev (......)发于 Mon Nov 5 11:39:36 2018, 美东, 信区:
Programming
标 题: 马老师...
http://www.math.org.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=27362
马老师后来也去subway打工了
More common is what happened to Sheng-Ming Ma, a graduate student in
mathematics at Columbia University. He was kicked out of graduate school and
took a job making sandwiches at Subway after unsuccessfully trying to stop
a professor from publishing a proof that Mr. Ma said he had devised. He sued
, but the case was dismissed.
====
A Brand New Look of 马声明（国外也是很黑暗啊）(z)
6949math1 LV2013-7-8 22:55:32
本帖最后由 math1 于 2013-7-8 23:13 编辑
28 Nov 11 A Brand New Look of 马声明（国外也是很黑暗啊）
马老师以其“当年我在北大的时候”给所有人留下了深刻的印象，他的耐心教导带我进
入了高等数学的学习。毕业后，常常想起这位老师，靠着万能的网络，才发现原来他背
后还有鲜为人知的辛酸故事。
首先转一篇博文。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_59394f610100pxbg.html
哥伦比亚大学的黑幕让我久久回不过神来
3月7日，初中和高中六年同学高武长，来京办理去德国法兰克福学习的签证，几个人聚
聚。
最后到的是北京航空航天大学中法工程师学院的马声明。初见他，完全是一陌生人，落
座后，新华社巴黎分社的副社长我高中同班同学应强问他近况，我才知道其实大家彼此
都不熟悉。海军总医院的肺科大夫韩志海、教育考试频道、原来淄博五中的化学老师潘
老师也对他好奇。他简单介绍北航中法工程师学院的背景，我油然而生敬意。当他说到
是北大数学系毕业的时候，我突然想起了，当我刚到北京上大学的第一个月，竟然跑到
北大34号楼去找他玩，他说他很快就考英语四级，把我惊呆了，此后回去好好学习，不
再贪玩。还是高武长给我们引出了新的话题：马声明，他的美国的经历实在是。。。。
。。
马声明顾不上吃东西，我们都顾不上，听一个传奇一样，其间，我问了不少问题，马声
明还原了他一个令我们唏嘘不已的经历。
马声明北大数学系毕业前，就拿到了哥伦比亚大学大学的奖学金，1992年7月前往美国
攻读数学博士。在读博士的前两年，他攻克一个数学难题，递交给他的导师W,W指出他
的论证有问题，要求他完善。他很执着地继续思考论证，通俗的说，论证的草稿纸一摞
一摞，费的工夫自不待言。他自信，这一成果在美国权威数学杂志发表，将能奠定他再
美国和世界数学界的地位，博士学位也是应有之义。
（哥伦比亚大学，在老藏我的心目中是有点印象的，1，我国的知名教育学家陶行知先
生就是哥大教育系的，过去和现在的名人更多的了。徐志摩、闻一多、潘光旦、吴文藻
（冰心的先生）、梁实秋、侯德榜（化学家）、谭盾、杨澜、李开复、李政道、马寅初
、宋子文、冯友兰、胡适多了去了。2，美国总统罗斯福、奥巴马、欧元之父蒙代尔，
还有一大批知名的心理学家、哲学家杜威，桑代克，玛格丽特-米德、马斯洛、罗杰斯
、艾里斯。3几年前我度过的潍坊教育局局长撰写的哥大访问日记，使我对这所大学了
解不少。）
交上去，导师让继续完善，再交上去，再退回来，再改。如此反复，马声明怀揣着希望
，在他热爱的数学研究之路上改呢。一位同学问：“你在干什么？”他说“导师w指导
我的论文，要修改呢。”“改什么啊改，你研究的东西，早已被攻克了，杂志已经发表
了啊。
五雷轰顶。马声明把发表他成果的杂志找来一看，他的导师已经将他的研究发表了，确
没有他的名字。
（我们几个人都想问，此时去找W，讨一个公道，或者补救一下，最起码得到一个道歉
也行啊。）
马声明向他熟悉的老师和人去申诉，要求W给个说法。但W不但死不承认，反而向学校要
求惩罚马声明，说这个学生污蔑他，想分享和占有他的科研成果。马声明那些研究演算
的电子证据能作为凭据证明啊，也可以向美国数学学会以及有关学术公证的机构申诉啊。
W是发表他论文的杂志的顾问，杂志的编辑和编委会要么是W的学生，要么是他的朋友，
W在数学解界的威望和党羽，马声明做什么都是蚍蜉撼树。
最让我们吃惊的是，马万般无奈之际向香港的我国数学家丘成桐求援。在我国国内媒介
上以敢于正义大胆直言获得好评的丘先生，却把马声明的电子邮件一一转达给了W。
马找大使馆，没用，他们说这种事情太小了，在美国也太多了。
马找美国媒体，纽约时报里的熟人一一转介，帮他找到了可以免去高昂诉讼费的律师。
律师听完他的情况后，答应帮忙，为他讨回公道。可是，律师也不是万能的，她对非常
深奥的数学研究是一窍不通啊，必须寻找专家团来分析这些证据。到头来，专家团还得
找W在内的美国数学会。令人哭笑不得。
此时，W反扑，到学校，到法庭状告马声明，要求学校维护他的“合法研究成果”，让
“污蔑老师的学生滚出哥大”。
走投无路之时，马声明雪上加霜。W教授的做法，将使他不仅得不到学位，而且要被逼
回国。他想到了正来美国访问的北大校长丁石孙，恳求丁，但丁表示无能为力。
最后马只有赶忙做其他选择，动用中国人的圈子，找寻到此前学习的其他证书和证据，
让哥大授予了他的学位。 从哥大1997年毕业后，马声明先后在美国纽约Acumedia公司
、美国EMC公司工作，2002年到南京大学数学系访问学者，后来2004年到北京航空航天
大学数学与系统科学学院，现在为北航应用数学专业研究生导师。
马声明说，这一段经历告诉他，其实在美国还有大量不为人知的科研秘密，那些剽窃成
果，署名权，以及利用占有的学术资源强占果实的事例不少。
我说，历史就是在一个个黑幕中前进的。我们衷心希望他忘记这些惨痛的历史，勇敢面
对未来，在祖国的怀抱里享受人生，开拓事业。
过去好多天了，马声明的故事，令我怀疑我过去建立的一些国外学术清明的印象轰然倒
塌。
———————————————————黑幕重重的分割线———————————
————————————-
我自己的研究搞不出来，就研究研究别人吧。今日Google发现，此事已经成为美国学术
剽窃的典型案例。
在
PLAGUE OF PLAGIARISM
Mentor vs. Protege
The professor published the student’s words as his own. What’s wrong with
that?
https://webspace.utexas.edu/cherwitz/www/ie/plagiarism.html
一文中，有如下关于马老师案例的介绍：
Few Fight Back
Disagreements between senior and junior scholars occur all the time. Often,
though, junior scholars keep their complaints to themselves because they see
little to gain from challenging their bosses. When they do complain, it
usually means appealing to administrators who have worked with those same
senior scholars for years.
Among the few to fight back and win is Carolyn R. Phinney, a psychology
researcher at the University of Michigan at Ann Arbor. She charged that a
professor there had fraudulently used her ideas to get a federal grant.
After years of legal battles, she won a $1.67-million settlement from the
university.
More common is what happened to Sheng-Ming Ma, a graduate student in
mathematics at Columbia University. He was kicked out of graduate school and
took a job making sandwiches at Subway after unsuccessfully trying to stop
a professor from publishing a proof that Mr. Ma said he had devised. He sued
, but the case was dismissed.
很少学生对于导师的剽窃行为予以回击，Carolyn在起诉中胜利了，但更多的人像马声
明一样，被学校开除了。
———————————————————–真相未知的分割线——————————
————————————-
美国数学家Lawrence Shepp写过一篇文章，The Sad Story of SM Ma, DH Phong, and
EM Stein， 对此事有很详细的介绍。
http://www-stat.wharton.upenn.edu/~shepp/
http://www-stat.wharton.upenn.edu/~shepp/smm.pdf
本人在学习的百忙之中，姑且把此文翻译了。
1994年12月，哥伦比亚大学数学系教授DH Phong给了当时的博士生马声明一个命题，想
让他把证明作为博士论文。1995年10月5日，马声明把手写初稿交给DH Phong，声称完
成了完整的证明。但是DH Phong坚持这个证明是错误的，说马声明没有能力解决这么难
的问题，并试图说服他从一个特例入手。
马声明用12个月的时间向DH Phong表明他是正确的，但他没有成功。沮丧之余，1997年
3月6日他把手稿发给普林斯顿的EM Stein教授，希望EM Stein教授可以帮助他说服DH
Phong。Stein立刻回复他，说这个命题已经被Stein和Phong证明了，并且，事实上在9
个月之前相关论文已经提交给了Acta Mathematica等待发表。这篇以Phong-Stein署名
的文章是，The Newton polyhedron and oscillatory integral operators, Acta,
179, 1997。（可以从google上搜索到此文，译者注。）Stein告诉Phong把这篇文章发
一份给马声明，这是小马第一次见到此文。
1997年4月9日，哥伦比亚大学数学系研究生负责人R Friedman教授，以马声明联系外校
教授为由，威胁要把小马开除了。第二天，马声明正式指控Phong抄袭。一份由Phong,
Stein, Friedman, M Kuranishi，和哈佛大学的ST Yau教授的意见构成的正式调查表示
，Phong的证明并没有基于马声明的证明，并且小马的证明也不是一个完备的证明。
同一年4月30日，哥伦比亚大学要求马声明就他的剽窃指控向Phong道歉，在遭到小马的
拒绝后，于6月1日将他开除。1998年3月6日，小马对Phong和哥伦比亚大学提起法律诉
讼，但是依据美国法律，学生不能对老师的评分提出诉讼，所以这项法律诉讼最终撤销。
在1999年11月9日，Acta Mathematica在我的建议下，对马声明原始证明的正确性展开
评判。两个仲裁人仔细的查看了小马的证明后指出，他的证明不完全但可以修正。其中
一个仲裁人甚至说，修改稿可以被该杂志接受。不幸的是，2001年8月15日，Acta的主
编A Melin决定不再发表小马的证明及其任何缩减的版本，理由是小马与Phong的证明太
过于相似！–尽管之前的正式调查做出了两者不同的断言。
在这一案例中，以上的事实没有任何的争议。
顺带一提的是，马声明一直坚持这两个证明是相同的；对我而言，小马的证明看起来有
些不同；这两个证明都很长很难，但是小马的证明无疑更好。
这是一个没有赢家的局面。小马是对的吗？从盗窃小马的想法并发表的层面上来说，
Phong和Stein抄袭了他的证明吗？即使这是事实的一种解释，我认为主张他人的剽窃，
是需要证明抄袭人的主观性的。也许只是Phong自己昏了头认为自己的证明是正确的而
小马的是错误的呢。我认为我们永远都不会知道Phong的动机是什么，一个简单的答案
是，Phong为了和他自己的导师Stein一起发表文章，更情愿相信小马的证明是错误的。
然而，无论抄袭有无定论，单单是那些无可争辩的事实，都已经能很好的说明Phong的
行为了：与自己的学生竞争，拒绝透露给自己的学生竞争者任何信息，向合著者Stein
和Acta杂志隐瞒早先另一个严格的证明的存在。这些极坏的行为应该使得Phong受到相
应的惩罚。我也认为我们永远都不会知道马声明选择这条困难道路的动机，但我能够想
象他被告知他的证明很久以前就被发表时的沮丧。
马声明失去了在美国的数学生涯，他回到了中国。这是不公平的，因为是马声明证明了
那个命题，因为马声明的证明是最早的，因为Acta确信这一结论的重要性而把Phong和
Stein的长篇论述发表。法庭拒绝审理小马的案子，部分原因是因为数学的相关证明对
于法官们太难了。（此处顺带鄙视了法庭的无知，译者注。）我认为是时候让数学界来
做一个审判了。
Lawrence Shepp
———————————————————–惨淡人生的分割线——————————
————————————-
多篇文章都曾提到小马被开除后在subway打工的经历。这是另一篇文章的描述。
On the other hand, Sheng Ming-Ma, a graduate student studying mathematics at
Columbia University, lost his career after he alleged that his professor
inappropriately tried to publish a proof that he devised. His allegation
got him expelled from the University and, according to one source, he is now
working for a Subway sandwich establishment.
至于后来回国的故事，大家都知道了。
相信此事能够改变一些人心中对于美国学术的看法，至于中美教育的对比，就仁者见仁
智者见智了。
谨以此文向坚持真理，不畏强权的马声明老师致敬。
发信人: newIdRobot (新器人), 信区: Military
标 题: 可怜，一个哥大数学phd去翻肉饼去了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 5 14:21:21 2018, 美东)
chebyshev (......)发于 Mon Nov 5 11:39:36 2018, 美东, 信区:
Programming
标 题: 马老师...
http://www.math.org.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=27362
马老师后来也去subway打工了
More common is what happened to Sheng-Ming Ma, a graduate student in
mathematics at Columbia University. He was kicked out of graduate school and
took a job making sandwiches at Subway after unsuccessfully trying to stop
a professor from publishing a proof that Mr. Ma said he had devised. He sued
, but the case was dismissed.
====
A Brand New Look of 马声明（国外也是很黑暗啊）(z)
6949math1 LV2013-7-8 22:55:32
本帖最后由 math1 于 2013-7-8 23:13 编辑
28 Nov 11 A Brand New Look of 马声明（国外也是很黑暗啊）
马老师以其“当年我在北大的时候”给所有人留下了深刻的印象，他的耐心教导带我进
入了高等数学的学习。毕业后，常常想起这位老师，靠着万能的网络，才发现原来他背
后还有鲜为人知的辛酸故事。
首先转一篇博文。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_59394f610100pxbg.html
哥伦比亚大学的黑幕让我久久回不过神来
3月7日，初中和高中六年同学高武长，来京办理去德国法兰克福学习的签证，几个人聚
聚。
最后到的是北京航空航天大学中法工程师学院的马声明。初见他，完全是一陌生人，落
座后，新华社巴黎分社的副社长我高中同班同学应强问他近况，我才知道其实大家彼此
都不熟悉。海军总医院的肺科大夫韩志海、教育考试频道、原来淄博五中的化学老师潘
老师也对他好奇。他简单介绍北航中法工程师学院的背景，我油然而生敬意。当他说到
是北大数学系毕业的时候，我突然想起了，当我刚到北京上大学的第一个月，竟然跑到
北大34号楼去找他玩，他说他很快就考英语四级，把我惊呆了，此后回去好好学习，不
再贪玩。还是高武长给我们引出了新的话题：马声明，他的美国的经历实在是。。。。
。。
马声明顾不上吃东西，我们都顾不上，听一个传奇一样，其间，我问了不少问题，马声
明还原了他一个令我们唏嘘不已的经历。
马声明北大数学系毕业前，就拿到了哥伦比亚大学大学的奖学金，1992年7月前往美国
攻读数学博士。在读博士的前两年，他攻克一个数学难题，递交给他的导师W,W指出他
的论证有问题，要求他完善。他很执着地继续思考论证，通俗的说，论证的草稿纸一摞
一摞，费的工夫自不待言。他自信，这一成果在美国权威数学杂志发表，将能奠定他再
美国和世界数学界的地位，博士学位也是应有之义。
（哥伦比亚大学，在老藏我的心目中是有点印象的，1，我国的知名教育学家陶行知先
生就是哥大教育系的，过去和现在的名人更多的了。徐志摩、闻一多、潘光旦、吴文藻
（冰心的先生）、梁实秋、侯德榜（化学家）、谭盾、杨澜、李开复、李政道、马寅初
、宋子文、冯友兰、胡适多了去了。2，美国总统罗斯福、奥巴马、欧元之父蒙代尔，
还有一大批知名的心理学家、哲学家杜威，桑代克，玛格丽特-米德、马斯洛、罗杰斯
、艾里斯。3几年前我度过的潍坊教育局局长撰写的哥大访问日记，使我对这所大学了
解不少。）
交上去，导师让继续完善，再交上去，再退回来，再改。如此反复，马声明怀揣着希望
，在他热爱的数学研究之路上改呢。一位同学问：“你在干什么？”他说“导师w指导
我的论文，要修改呢。”“改什么啊改，你研究的东西，早已被攻克了，杂志已经发表
了啊。
五雷轰顶。马声明把发表他成果的杂志找来一看，他的导师已经将他的研究发表了，确
没有他的名字。
（我们几个人都想问，此时去找W，讨一个公道，或者补救一下，最起码得到一个道歉
也行啊。）
马声明向他熟悉的老师和人去申诉，要求W给个说法。但W不但死不承认，反而向学校要
求惩罚马声明，说这个学生污蔑他，想分享和占有他的科研成果。马声明那些研究演算
的电子证据能作为凭据证明啊，也可以向美国数学学会以及有关学术公证的机构申诉啊。
W是发表他论文的杂志的顾问，杂志的编辑和编委会要么是W的学生，要么是他的朋友，
W在数学解界的威望和党羽，马声明做什么都是蚍蜉撼树。
最让我们吃惊的是，马万般无奈之际向香港的我国数学家丘成桐求援。在我国国内媒介
上以敢于正义大胆直言获得好评的丘先生，却把马声明的电子邮件一一转达给了W。
马找大使馆，没用，他们说这种事情太小了，在美国也太多了。
马找美国媒体，纽约时报里的熟人一一转介，帮他找到了可以免去高昂诉讼费的律师。
律师听完他的情况后，答应帮忙，为他讨回公道。可是，律师也不是万能的，她对非常
深奥的数学研究是一窍不通啊，必须寻找专家团来分析这些证据。到头来，专家团还得
找W在内的美国数学会。令人哭笑不得。
此时，W反扑，到学校，到法庭状告马声明，要求学校维护他的“合法研究成果”，让
“污蔑老师的学生滚出哥大”。
走投无路之时，马声明雪上加霜。W教授的做法，将使他不仅得不到学位，而且要被逼
回国。他想到了正来美国访问的北大校长丁石孙，恳求丁，但丁表示无能为力。
最后马只有赶忙做其他选择，动用中国人的圈子，找寻到此前学习的其他证书和证据，
让哥大授予了他的学位。 从哥大1997年毕业后，马声明先后在美国纽约Acumedia公司
、美国EMC公司工作，2002年到南京大学数学系访问学者，后来2004年到北京航空航天
大学数学与系统科学学院，现在为北航应用数学专业研究生导师。
马声明说，这一段经历告诉他，其实在美国还有大量不为人知的科研秘密，那些剽窃成
果，署名权，以及利用占有的学术资源强占果实的事例不少。
我说，历史就是在一个个黑幕中前进的。我们衷心希望他忘记这些惨痛的历史，勇敢面
对未来，在祖国的怀抱里享受人生，开拓事业。
过去好多天了，马声明的故事，令我怀疑我过去建立的一些国外学术清明的印象轰然倒
塌。
———————————————————黑幕重重的分割线———————————
————————————-
我自己的研究搞不出来，就研究研究别人吧。今日Google发现，此事已经成为美国学术
剽窃的典型案例。
在
PLAGUE OF PLAGIARISM
Mentor vs. Protege
The professor published the student’s words as his own. What’s wrong with
that?
https://webspace.utexas.edu/cherwitz/www/ie/plagiarism.html
一文中，有如下关于马老师案例的介绍：
Few Fight Back
Disagreements between senior and junior scholars occur all the time. Often,
though, junior scholars keep their complaints to themselves because they see
little to gain from challenging their bosses. When they do complain, it
usually means appealing to administrators who have worked with those same
senior scholars for years.
Among the few to fight back and win is Carolyn R. Phinney, a psychology
researcher at the University of Michigan at Ann Arbor. She charged that a
professor there had fraudulently used her ideas to get a federal grant.
After years of legal battles, she won a $1.67-million settlement from the
university.
More common is what happened to Sheng-Ming Ma, a graduate student in
mathematics at Columbia University. He was kicked out of graduate school and
took a job making sandwiches at Subway after unsuccessfully trying to stop
a professor from publishing a proof that Mr. Ma said he had devised. He sued
, but the case was dismissed.
很少学生对于导师的剽窃行为予以回击，Carolyn在起诉中胜利了，但更多的人像马声
明一样，被学校开除了。
———————————————————–真相未知的分割线——————————
————————————-
美国数学家Lawrence Shepp写过一篇文章，The Sad Story of SM Ma, DH Phong, and
EM Stein， 对此事有很详细的介绍。
http://www-stat.wharton.upenn.edu/~shepp/
http://www-stat.wharton.upenn.edu/~shepp/smm.pdf
本人在学习的百忙之中，姑且把此文翻译了。
1994年12月，哥伦比亚大学数学系教授DH Phong给了当时的博士生马声明一个命题，想
让他把证明作为博士论文。1995年10月5日，马声明把手写初稿交给DH Phong，声称完
成了完整的证明。但是DH Phong坚持这个证明是错误的，说马声明没有能力解决这么难
的问题，并试图说服他从一个特例入手。
马声明用12个月的时间向DH Phong表明他是正确的，但他没有成功。沮丧之余，1997年
3月6日他把手稿发给普林斯顿的EM Stein教授，希望EM Stein教授可以帮助他说服DH
Phong。Stein立刻回复他，说这个命题已经被Stein和Phong证明了，并且，事实上在9
个月之前相关论文已经提交给了Acta Mathematica等待发表。这篇以Phong-Stein署名
的文章是，The Newton polyhedron and oscillatory integral operators, Acta,
179, 1997。（可以从google上搜索到此文，译者注。）Stein告诉Phong把这篇文章发
一份给马声明，这是小马第一次见到此文。
1997年4月9日，哥伦比亚大学数学系研究生负责人R Friedman教授，以马声明联系外校
教授为由，威胁要把小马开除了。第二天，马声明正式指控Phong抄袭。一份由Phong,
Stein, Friedman, M Kuranishi，和哈佛大学的ST Yau教授的意见构成的正式调查表示
，Phong的证明并没有基于马声明的证明，并且小马的证明也不是一个完备的证明。
同一年4月30日，哥伦比亚大学要求马声明就他的剽窃指控向Phong道歉，在遭到小马的
拒绝后，于6月1日将他开除。1998年3月6日，小马对Phong和哥伦比亚大学提起法律诉
讼，但是依据美国法律，学生不能对老师的评分提出诉讼，所以这项法律诉讼最终撤销。
在1999年11月9日，Acta Mathematica在我的建议下，对马声明原始证明的正确性展开
评判。两个仲裁人仔细的查看了小马的证明后指出，他的证明不完全但可以修正。其中
一个仲裁人甚至说，修改稿可以被该杂志接受。不幸的是，2001年8月15日，Acta的主
编A Melin决定不再发表小马的证明及其任何缩减的版本，理由是小马与Phong的证明太
过于相似！–尽管之前的正式调查做出了两者不同的断言。
在这一案例中，以上的事实没有任何的争议。
顺带一提的是，马声明一直坚持这两个证明是相同的；对我而言，小马的证明看起来有
些不同；这两个证明都很长很难，但是小马的证明无疑更好。
这是一个没有赢家的局面。小马是对的吗？从盗窃小马的想法并发表的层面上来说，
Phong和Stein抄袭了他的证明吗？即使这是事实的一种解释，我认为主张他人的剽窃，
是需要证明抄袭人的主观性的。也许只是Phong自己昏了头认为自己的证明是正确的而
小马的是错误的呢。我认为我们永远都不会知道Phong的动机是什么，一个简单的答案
是，Phong为了和他自己的导师Stein一起发表文章，更情愿相信小马的证明是错误的。
然而，无论抄袭有无定论，单单是那些无可争辩的事实，都已经能很好的说明Phong的
行为了：与自己的学生竞争，拒绝透露给自己的学生竞争者任何信息，向合著者Stein
和Acta杂志隐瞒早先另一个严格的证明的存在。这些极坏的行为应该使得Phong受到相
应的惩罚。我也认为我们永远都不会知道马声明选择这条困难道路的动机，但我能够想
象他被告知他的证明很久以前就被发表时的沮丧。
马声明失去了在美国的数学生涯，他回到了中国。这是不公平的，因为是马声明证明了
那个命题，因为马声明的证明是最早的，因为Acta确信这一结论的重要性而把Phong和
Stein的长篇论述发表。法庭拒绝审理小马的案子，部分原因是因为数学的相关证明对
于法官们太难了。（此处顺带鄙视了法庭的无知，译者注。）我认为是时候让数学界来
做一个审判了。
Lawrence Shepp
———————————————————–惨淡人生的分割线——————————
————————————-
多篇文章都曾提到小马被开除后在subway打工的经历。这是另一篇文章的描述。
On the other hand, Sheng Ming-Ma, a graduate student studying mathematics at
Columbia University, lost his career after he alleged that his professor
inappropriately tried to publish a proof that he devised. His allegation
got him expelled from the University and, according to one source, he is now
working for a Subway sandwich establishment.
至于后来回国的故事，大家都知道了。
相信此事能够改变一些人心中对于美国学术的看法，至于中美教育的对比，就仁者见仁
智者见智了。
谨以此文向坚持真理，不畏强权的马声明老师致敬。
