【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: littlepupil (小学生), 信区: Military
标 题: 王林清是典型的山东人--奸诈虚伪好色
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 22 08:12:51 2019, 美东)
（转）坑了哥的王“影弟”：同事眼中的王林清前法官
李舟- 编辑于 2019-01-27 22:40:19 阅读数：73万+
这是一篇王林清同事写的文章，通过本文大家可以了解下真实的王林清，从而正确认识
这起举报事件
作者：好青年是我啊
年末岁初，一场剑指最高法的“贺岁片“精彩上演，一幕幕剧情在观众的目瞪口呆中依
次推出：
绝密卷宗离奇被盗，最高衙门居然有贼！员外王舍生取义勇揭内幕，名嘴崔鼎力站台把
正义匡扶！千亿矿权花落谁家，神秘美女港商，精明农民老板？最高规格调查组进驻，
省府大员落马，舆论众说纷纭…...
只留下司法民工一脸懵逼，刚刚结完堆积成山的案子，又抓紧整理堆积如山的卷宗（理
由不可描述...)。说好的辛苦一年喘口气呢！说好的可以休个假陪陪家人呢！
我也想跟广大人们群众排排坐在一起，看场大戏好吗？哦不对，是共享治进步的成果好
吗？
说是戏可能让人不爽，可这真的是场戏，是场荒唐闹剧，剧情跟我们的工作机制、环境
完全不同，戏里的光环男主，跟我们了解的真实的员外郎也是判若两人：是市井无赖还
是盖世英雄？是沽名钓誉还是维护正义？看着屏幕上光辉夺目的王员外，我们只觉得三
观尽毀，带着疑问的思绪在风中凌乱！
疑问一：卷真的会丢吗？视频真的会被删吗？
这个已经被论述了好多次。本民工不了解具体情况，但了解民事审判工作机制。首先，
对于重特大疑难复杂案件，庭领导、院领导听取汇报，进行监督指导是应有之义。
有的人说干预案件就是违法，但是干预跟监督是两码事，监督跟命令也是两回事。试问
在全国引起轰动的案件如三鹿奶粉事件、狼牙山五壮土名誉侵权案，等等一旦判决做出
就可能引起重大舆情，可能导致巨额财产流失，可能危及民生的案件，如果法院的庭长
、主管院长、院长不闻不问，一切由承办法官说了算，这符合常理吗，小崔做院长能做
到吗？
第二，根据员外暗示（明示）以及公众顺势推测的，卷宗是院领导为了不留痕，指挥人
把有关批示撤回。如前所述，这种批示首先是正当的，不违反纪律的。即使有关内容涉
密，为了缩小知情范围，不宜入卷，院领导完全可以直接要求该材料单独保存。何必派
人盗窃？
也许有人会说，谁让领导的猪队友喜欢偷东西，喜欢简单粗暴。按此说法，庭领导根据
院领导的授意，派遣亲信前往王员外办公室盗卷。
那么，第三来了，办公室口都有监控，长时间离开办公室都会锁门，至少要关门。谁能
把握好时间，在员外以及同屋不在时才能潜入，并精准翻找得手。这得需要多大的信息
量，得需要多强的心理素质。如果是锁了门，钥匙又是怎么得到的。这位盗窃者一定可
以客串007。
疑问二，监控被删除了吗？
我特别佩服有些吃瓜群众和崔教授，为什么只因员外一句话视频坏了，大家就都相信了
。据我们了解，视频监控系统是由办公厅保卫处负责的，有值班武警盯着，有技术人员
维护，想要调阅视频，需要层层报批，想要直接抹掉一段视频，自然不是普通人可以直
接沟通，需要院领导批准吧？
那么，答案有了，拍摄删视频这一桥段，需要以下流程，办公厅领导告知保卫处，保卫
处告知具体责任人及视频维护人员，演职人员分別有，办公厅、保卫处、具体责任人、
技术人员，得有多傻的领导，把一件没必要的画蛇添足的事情做得这么人尽皆知。那位
树上的朋友，你觉得最高的领导就这么傻，那我看你骑在树上就够傻的，你会选择这么
干吗？
相继而来的就是疑问三：王员外的话可信吗？
小崔在微博上晒出的绝密文件，内容并未反映出院领导违法干预案件，反而是反复斟酌
避免判决作出产生不良影响。
倒是员外郎的画外音解读，称领导罔顾当事人诉求罔顾合议庭意见强行干预，称纪检组
为当事人请托不成后打击报复，此处还拉上了许、奚等无法反驳的污点证人，为剧情增
加了可信度。
悲情的是，悲哀的是，很多被抗日神剧培养的观众都信以为真了，连在文艺圈耕耘多年
、深谙大众传媒套路的小崔都信以为真了，无比宠溺地戏称员外比自己还要呆，与员外
哥弟相称，夜不能寐为弟揪心。
小崔是我一直的偶像，他的主持风格朴实自然、亲切幽默，他的观点睿智犀利、直面现
实，他写的《不过如此》一直在我书架摆放。
然而，小崔，我不得不说，您殷殷呼唤的那个弟，其实是本届最佳影帝。
您说从第一次见他，就觉得他是个书呆子，比你还呆。不怪您，小崔，因为他真的挺会
演，如果您真没觉得他演技浮夸，可能还是因为对审判工作的不太了解。
在您的支持下，即使他演技可以拿到烂番茄奖，也着实洗白了自己的满身污点，使得我
们现在说任何实话都是对他的抹黑，不愧博士后里的最佳演员。
影帝之所以拿到烂番茄奖，如果他要发表获奖感言，我想，第一要归功于他平时的表里
不一，人前一套，背后一套。他对领导朋友、同事有事相求时，一定是不吝夸赞的，他
习惯以各种夸张的辞藻来奉承他人，比如他会为了学术认可，总结某专家学者的学术观
点，表示如何从这些观点中收益，进行心理按摩；他会为了得到表彰，对评委和有关领
导进行公关；他喜欢用一杆旗帜来形容他要赞美的人，目前他已经在自己的生态圈竖起
了一杆杆大旗。
我们亲眼见到他对一位大学老师说，老师您的观点鞭辟入里，高屋建颌，令我茅塞顿开
，转过头他就说，什么玩意儿一点都没水平。
我可以百分百确定，员外见到您的时候，一定也是摆出招牌动作，哈着肩，歪着脑袋，
说：崔老师，您就是文化界一杆旗帜，你的义举推动了社会主义法治事业的进步，我对
您表示由衷地敬佩！
崔老师，您可别说他没说啊。
员外影帝要感谢的第二点，就是他沉迷于编写书籍、到处讲课。一名法官办案之余，有
义务和责任对审判经验进行总结，形成学术观点和审判规则，但是法官的本职工作是办
案，如果整天忙着著书立说，工作时间外出讲课，必然会本末倒置，影响工作。何况，
著书立说就牵扯到利益，有多少律师校友有事相求时被他要求“买我几百套书”？试问
，他们拒绝了吗？
此外，不经审批外出讲课就会涉及到利益输送，到律所举办的辅导班讲课，就是将收受
贿赂合理化。
据说，员外郎的招牌动作之二，就是讲課之前深深鞠躬，各位学员，因为单位不允许，
请各位千万不要录音录像发朋友图。所以我们会看到有人在朋友图发出一个庞大的讲课
现场，前方端坐着一个“有码”老师，文字为：今天有幸听到最高院的某某法官讲课，
感到收获很大！大家一定会把图片转发到群里，会心而笑，这脸上打码的，一定是员外
郎。
影帝的第三个特点就是喜欢剽窃造假、沽名钓誉。
关于网传的员外郎著作等身，民工们仍有话说。
大家看看员外的著作，多数是某个法律点的观点集成，他的写作方法就是把所有相关内
容的书籍收集起来，把某一观点加以梳理，并采纳其中一种观点。这做法实际是一种编
书，而非著述，严格从学术规范衡量就是剽窃。
然而，员外就是通过在出版社工作的时任妻子的关系，频频出版这些操作性强但没多少
学术价值的作品，为其贏得了很多荣誉。
说到荣誉，本小伙伴也是一脸悲催。作为司法民工，我们办了几百个大案子，也不如员
外郎编一本书名利双收。
有的荣誉评选要求有专著，法院民工都在办案子，偶尔出书也是职务行为，能入围的寥
寥无几，加上员外最高有法官的身份，为其羸得很多国家级荣誉。
至于为了得到荣誉，他进行多少营钻，这也无须再多说。
影帝的第四个特点是贪财好色、以权谋私。著书立说、讲课敛财前面已经说了，好色这
一点不说心堵，说了又太low，据说恋爱自由，换几任妻子都与私徳无关。诚然如此，
可是，员外的好色仅限于换妻子吗？
人人都知道，员外在单位如入无（女）人之境，因为女生都要夺路而逃。无论是同事、
实习生、还是女律师、还是男律师的女助理，很少人没被他约过，没被他骚扰过，这还
说明不了私德吗？他是正直纯洁书呆子？他是铁面无私的包青天？大家都笑了，女生都
哭了，他最喜欢的是贴面捂死！！
说到这，我真觉得脏了我的word文档。至于廉洁自律，我们也不太想说，但是，明眼人
都知道，贪财跟好色一定是“哥和弟”的关系。
伙伴们都有这样的经历吧，经常被他拉过来耳语几句“兄弟我跟你打听点事儿＂，但大
家都知道他什么为人，也不理会他。
所以他说的自己刚直不阿拒贿事宜，我们十分不信，而我们相信的是，体制内没有哪个
纪检干部会这样威胁人ーー你不办就等着瞧。
尤其是王员外，他真的不需要被威胁（平静的微笑）。即使那位纪检干部真的表达过请
托之意，王员外一定是送上一杆大旗，领导您直接吩咐就是，还客气什么。但是最终没
办事，也就不了了之。
因此，员外说被直接威胁，反而穿帮了，差评！这一剧情的好处是，把员外违法以最高
法院名义办高价班，被学员举报被处分的污点美化成了被贪官打击报复。这一剧情有合
理性，有精彩之处，但是因为生硬不符合实际，演员演技浮夸而成为败笔。
此后一切披露员外真实面目的文字，也皆为抹黑和打击报复，这就是这逻辑的巧妙之处。
作为司法民工，写了这么多，感到很悲哀，因为我们也是棋子，工作安排让我们背井离
乡去巡回，夙夜不解办案子，让我们再苦逼也得不到应有的尊重，王员外这样的人一盆
信口雌黄别有用心的脏水就可以劈头盖脸泼得我们狼狈不堪，沦为笑柄！
连我的小学同学都会加我微信，说你们最高院真火了，你们咋这样！
小崔，我们不要求您和您的粉丝理解，可还是想真心告诚一句，您这样无私无畏无知地
挺您的弟，您的弟一定不会这样挺哥。因为他的眼中只有利益，没有亲情，没有友情，
您看看他怎么对自己历任妻子的，您再看看他是怎么对待给予他等身荣誉的庭领导和杜
万华专委的，以及培养他多年的人民法院的，就知道了。
最后，也建议我们的领导，捧起王员外这样的英雄前，一定要擦亮您的慧眼！！！
