请教一下关于patent的问题。。。。 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Law - 律师事务所

请教一下关于patent的问题。。。。

请教一下关于patent的问题。。。。# Law - 律师事务所

j*n2009-05-20 07:05

1 楼

大家还在yy lost那?

p*s2009-05-20 07:05

2 楼

http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2560327
happy reading.

j*i2009-05-20 07:05

3 楼

【以下文字转载自 Sociology 讨论区】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标题: 致命的自负
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Oct 28 23:16:53 2012, 美东)
过去十年中国的问题不光是出在工程上。
过去十年中国的经济学家工作表现是极差，不是很差。
中国的经济学家里，知道一些实质内容的可能是吴敬琏。因为他
至少知道没有放开国家控制的时候的经济运作。
而后来的经济学家，转为以五道口为主的银行会计学派加
工程钢铁派。
再后来的经济学家许多都有西方著名院校的文聘。可是这些人
似乎几乎所有精力都集中在经济理论上。这些人既不了解最新
科技的发展和对于经济的影响，也不了解实际工程操着的需求
和规划分析。
科斯定理到底这些人又了解多少呢？而实际操着的时候是走形的。
主管者往往看中项目上马和GDP效应，不了解质量和效果。
第一批中国的经济学家和钢铁派根本不问资源量的多少，资源的有效
利用，什么都依赖市场。第二批连市场实际负载都不管了。
谈的东西都是利率，汇率，贸易量，人民币国际化。一个台阶接一个
跳高。
格老的东西忘得精光。房子，教育费，医疗费，车子，顺序完全打乱。
教育费，医疗费倾向于用共产主义和稀泥的办法解决。
最后开始叫嚣上金融业。其结果是既不管实际效果，也不对外负责，
穷人全都抛弃。
这样的一批经济学家到底学的是哪一派的学问？芝加哥？奥地利？不对。
剑桥？也不像。哈佛？人家不是这样教的吧？
这是有中国特色的经济学派，是名师高徒派和名校名人派，只管货
币发行和动用国家政策。不负责垃圾清理。
相互之间攀比排斥，动不动就谈均衡，对冲，投资，倒是大手笔。
统计结果？你们在办公室里看到的叫ecometric。
那不叫经济分析。
中国倒有一大批财经人士和经纪人，可是要是叫他们去看看社科院的
报告，全翻白眼。

x*y2009-05-20 07:05

4 楼

最近本打算申请一个专利
不过看了一下专利的情况
真是很多能想到的都申请了专利了
一些很基本的想法都是专利。。。
只要这个领域有应用基本不可能避开。。。
所以我想问一下专利的保护情况
加入start-up 基本无可避免的会触犯一些专利
比如我见过一个最niub的专利 flash里面加广告这个idea是专利
那基本只要你做视频就得在里面加广告这就违反了专利了。。。
这哥们都到处拿着专利去收钱么？
如果我有个idea 开公司了结果没几天人家找上门来这个idea是专利
是不是就可以关门了。。。。
比如verizon上个月刚拿到的专利
根据手机确定位置然后发送他所在地的商户信息给用户
这个基本上算是手机电子商务的基础服务之一而且绝对已经在被使用了
这岂不是都要付给verizon专利费？
熟悉patent law的给点科普吧。。。

t*n2009-05-20 07:05

5 楼

找到也可以继续yy啊

【在 j******n 的大作中提到】

: 大家还在yy lost那?

p*s2009-05-20 07:05

6 楼

http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2560327
happy reading.

j*i2009-05-20 07:05

7 楼

企业产权私有化，家电下乡，安居房，汽车下乡，增加大学生就业，西部大开发，大谈
“历史债务”，增加贸易量，加大内需。
上面一个一个指标下。下面一套一套房子炒。
不破产才怪呢。
我觉得麻将出国要比孔子学院来的实在。
实际上社会压力已经非常大，强征的精力都快耗尽。
现在就是扯皮糖耍赖。开十八大喽，开完了就举国欢庆，升官发财。

B*42009-05-20 07:05

8 楼

I don't know much about patent. I only studied about 2 weeks on the patent
law and the intellectual properties for a job interview.
According to my limited knowledge, only the patent claims define the legal
scope of the patent. The inventors try to write claims as broader as he can,
but the patent examiner will allow claims as narrow as possible. Study the
claim part carefully, and determine what exactly it covers. So if one aspect
of your application is different from the claims, you are not in

x*i2009-05-20 07:05

9 楼

继续YY
尸体可能是假造的，过了这些天，说不定已经面目全非，认不出来是不是447的乘客了

【在 j******n 的大作中提到】

: 大家还在yy lost那?

y*o2009-05-20 07:05

10 楼

感谢分享

http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2560327" x-apple-data-detectors="true" x-app........

【在 p*****s 的大作中提到】

: http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2560327
: happy reading.

x*y2009-05-20 07:05

11 楼

got it
thank you

can,
the
aspect

【在 B********4 的大作中提到】

: I don't know much about patent. I only studied about 2 weeks on the patent
: law and the intellectual properties for a job interview.
: According to my limited knowledge, only the patent claims define the legal
: scope of the patent. The inventors try to write claims as broader as he can,
: but the patent examiner will allow claims as narrow as possible. Study the
: claim part carefully, and determine what exactly it covers. So if one aspect
: of your application is different from the claims, you are not in

u*w2009-05-20 07:05

12 楼

if the patent holder got the guts to sue you with a shoddy patent, you can
kick back by challenging the validity of the patent in the court. so it's an
expensive and risky thing for them as well. it's just part of the business.
if both sides want to avoid the risks, then you may settle with them, maybe
for a lower licensing fee than they ask for.

【在 x**y 的大作中提到】

: 最近本打算申请一个专利
: 不过看了一下专利的情况
: 真是很多能想到的都申请了专利了
: 一些很基本的想法都是专利。。。
: 只要这个领域有应用基本不可能避开。。。
: 所以我想问一下专利的保护情况
: 加入start-up 基本无可避免的会触犯一些专利
: 比如我见过一个最niub的专利 flash里面加广告这个idea是专利
: 那基本只要你做视频就得在里面加广告这就违反了专利了。。。
: 这哥们都到处拿着专利去收钱么？