转载:卡佛与耶茨# LeisureTime - 读书听歌看电影
l*l
1 楼
http://www.jintian.net/bb/thread-74737-1-1.html
卡佛与耶茨
很多人惊呼着,多么伟大的卡佛,多么伟大的耶茨,文体那么干净,比海明威简洁,充满现
代性的描述,精确而细腻.
但实际上,他们不过是发展了从福楼拜那里开始的客观描述,只是比包法利在描述上更加
极端一些,完全排除了主观的或者说古典的全知式的方法.如果这也是一种现代性的话,
那也并不能表示这种"现代性"有比古典叙述更优越的地方----至少,在塑造的真实性上,
也是另一种陷在作家的见识中的真实
多么伟大的卡佛,多么伟大的耶茨,为什么树这样的标杆,而不是索尔贝娄,而不是玛格丽
特阿特五德呢?
因为前二者人们发现只要努力一点,就很轻易能达到,而后二者,恐怕穷其一生,他们也只
能望洋兴叹.这就是真正的作家和出色的写手之间的差别.
我们国家的写手们熟读那些他们理解得了的东西,卑微的东西,奇怪的东西,他们寻找爱,
恨,痛,挣扎,苦闷,失望,怅惘,饱胀,等等.他们不大提旧俄的那些人,那些真正痛苦的作
家,因为他们需要欧美都不大热爱的"现代性"----用以遮掩无知的不知所云.
辛格说了----一个乔伊斯就够了,何况还不是乔依斯呢.多么伟大的卡佛,多么伟大的耶
茨,多么伟大的写手,这就是我们津津乐道的标杆.很多人神秘兮兮的夸赞他们,"神乎其
技",其实他们在心里说:"啊,像这样子,我也终于可以写成家了".
卡佛与耶茨
很多人惊呼着,多么伟大的卡佛,多么伟大的耶茨,文体那么干净,比海明威简洁,充满现
代性的描述,精确而细腻.
但实际上,他们不过是发展了从福楼拜那里开始的客观描述,只是比包法利在描述上更加
极端一些,完全排除了主观的或者说古典的全知式的方法.如果这也是一种现代性的话,
那也并不能表示这种"现代性"有比古典叙述更优越的地方----至少,在塑造的真实性上,
也是另一种陷在作家的见识中的真实
多么伟大的卡佛,多么伟大的耶茨,为什么树这样的标杆,而不是索尔贝娄,而不是玛格丽
特阿特五德呢?
因为前二者人们发现只要努力一点,就很轻易能达到,而后二者,恐怕穷其一生,他们也只
能望洋兴叹.这就是真正的作家和出色的写手之间的差别.
我们国家的写手们熟读那些他们理解得了的东西,卑微的东西,奇怪的东西,他们寻找爱,
恨,痛,挣扎,苦闷,失望,怅惘,饱胀,等等.他们不大提旧俄的那些人,那些真正痛苦的作
家,因为他们需要欧美都不大热爱的"现代性"----用以遮掩无知的不知所云.
辛格说了----一个乔伊斯就够了,何况还不是乔依斯呢.多么伟大的卡佛,多么伟大的耶
茨,多么伟大的写手,这就是我们津津乐道的标杆.很多人神秘兮兮的夸赞他们,"神乎其
技",其实他们在心里说:"啊,像这样子,我也终于可以写成家了".