替袁崇焕辩护+分析其功过 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>LeisureTime - 读书听歌看电影

替袁崇焕辩护+分析其功过 (转载)

替袁崇焕辩护+分析其功过 (转载)# LeisureTime - 读书听歌看电影

l*a2015-01-23 08:01

1 楼

【以下文字转载自 History 讨论区】
发信人: linklisa (读万卷书，行万里路), 信区: History
标题: 替袁崇焕辩护+分析其功过
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 23 14:42:27 2015, 美东)
1：明朝在万历皇帝时已经患了癌症，到崇祯已经算是癌症晚期，一个垂死的病人，把
希望寄托在袁崇焕的“化辽”，显然，疗效有限。死了要怪医生吗?
朱重八的基因是不是有问题？明朝出的奇葩皇帝很多:炼丹皇帝，贪财皇帝，木工皇帝
，春药皇帝，万历长期不上朝，内阁首辅李廷机有病，连续上了一百二十次辞呈都得不
到消息，最后不辞而别。但是朱重八那一套八股教条,对读书人忠心思想禁锢还是挺大
的,明朝是虽是个烂摊子,但是几千年来,文官制度的完善,大明虽变成了无头僵尸,总体
还算运转自如.
2,袁崇焕所遇到的对手太强大了.中国朝代大概300年更迭一次,袁崇焕遇到的对手是大
清的开国太祖太宗,300年才出一次的人物,都是人中之龙.袁崇焕纵使人中之虎,也咬不
过龙啊.
3,袁崇焕仅仅是兵部尚书,蓟辽督师.换成现在的话是国防部长兼任沈阳军区司令.手中
权力极其有限,很多地方都受牵制,鞭长莫及,并且皇帝历来疑忌手握重兵的将军.但是
后金就不一样了,努尔哈赤和皇太极既是行政统帅又是军队统帅,怎样作战,自己的主导
权很大.所以后来,袁崇焕所费苦心建立的辽东防线,被皇太极绕过,经道蒙古,直接包围
崇祯所在的京师.崇祯疑忌袁崇焕,最终把他杀掉了.
4,不能否认袁崇焕的功绩.明军在萨尔浒之战后已经转为劣势,由攻转守.但是朝中做官
的那些聪明人,很多都看不到这种趋势,别小看这种理念上一丁点的差别,那可是失之毫
厘,谬以千里的东西.明朝凡是以迎战抗击后金的,几乎都失败.
努尔哈赤一生戎马,大小战争百余次,没有失手的.在宁远之战中,却败给了小小的袁
崇焕,努尔哈赤有个特点，在要攻打的城里放很多间谍，攻城时这些间谍散布失败谣言
，偷偷开城门，或后金军队诱明军出击，只要一开城门，这些明军哪里是努尔哈赤精兵
悍将的对手，于是城破。袁崇焕，先在城里整顿军纪，杀掉那些间谍。然后城门紧闭不
出，努尔哈赤带领骑兵靠近，袁崇焕就用大炮轰他，轰死一部分，后金退兵，再靠近再
轰，如此反复，后金军队有生力量损失惨重，连努尔哈赤都被炸伤了（清太祖九个月后
伤发死去）。后金惨败退兵，攻城不得。
袁崇焕苦心建立的辽东防线,在一定程度上也抵挡了后金军队的入关.
5,大明自己强弩之末,内忧外患,千疮百孔.有此起彼伏的农民军起义,有精锐强悍的后金
围攻.
一些有才能的将领,没有那些奸人善于趋炎附势,没有那些奸人善于曲意逢迎,更没有那
些奸人善于暖风哄得昏君醉.全都被陷害,被毁掉.没一个有好结局.大明不缺忠勇之士,
不乏见识之才,但是大明一个都对不起他们.
一个对付农民军很厉害的将领孙传廷,把闯王军打的落花流水,把闯王高迎祥拘送北京
斩首,李自成差点战死.但是孙传廷将军自己先被陷害做了几年大牢,等李自成缓过劲来,
明朝抗不住了,孙传廷又被崇祯拎出来上战场,并且还要听崇祯指挥,听崇祯的是错误的,
不听是抗旨,孙传廷只好选择战死,替帝国留下最后一滴血.家眷自杀.李自成后来破了紫
禁城,崇祯只好在煤山悬绫自杀.
另一个在辽东防线卓有成效的熊廷弼,也被陷害,后来启用,但被削去兵权,正确路线不得
采纳,战场无用武之地,再后来战争失败,却被拎出来当了替罪羊,死后还要受辱,传首九
边.
袁崇焕最后被凌迟处死.母亲,夫人全族被杀.
孙承宗在辽东也是很有作为,并且向朝廷推荐了袁崇焕.孙承宗自己在朝中遭人陷害,后
被罢官.
清军破城,多尔衮不忍杀老先生.孙承宗自己让清军把自己勒死殉国,全族也殉国.
要说袁崇焕没有毛病,也不是
1,袁崇焕政治上太幼稚,轻易为崇祯许下5年平辽的诺言.崇祯这个癌症病人,以为抓住希
望的稻草,并且把全部都寄托在上面.当袁崇焕5年没有平辽时,引起崇祯无比的憎恨.哎!
诺不轻许,故我不负人,诺不轻信,故人不负我.
2,因为灾荒,袁崇焕把粮食卖给了蒙古人,而没有想到蒙古人转手卖给了后金,使得后金
在物资方面得以充足.
3,袁崇焕不该杀毛文龙,毛文龙虽腐败,但是还是有才能的,能在皮岛牵制后金军队,打击
后金老巢,使得后金进攻大明不能太深入.
无论怎样,大明的溃灭不能太多责怪袁崇焕,一个癌症晚期病人,免疫力完全破坏,到处癌
细胞扩散,农民起义和后金进攻2大强力急症使其死亡,不能怪袁督师的"化疗"不好.

l*f2015-01-23 08:01

2 楼

不需要为袁督师辩护。公道自在人心。现在的翻案文章也只好作笑话看罢了。贴一个梁
启超写的袁督师传
第一节　发端
有人焉，一言一动，一进一退，一生一死，而其影响直及于全国者，斯可
谓一国之人物也已矣。吾粤崎岖岭表，数千年来，与中原之关系甚浅薄，于历史上求足
以当一国之人物者，渺不可睹。其在有唐，六祖慧能，创立禅宗，作佛教之结束；其在
有明，白沙陈子，昌明心学，导阳明之先河。若此者，于一国之思想界，盖占位置焉矣
。若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。
有之，则袁督师其人也。
《明史》之传督师也，一则曰：“我大清举兵，所向无不摧破，罔敢议战
守。议战守自崇焕始。”再则曰：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”呜呼，何
其言之之有余痛耶！吾闻万季野《明史稿》，为督师立传，凡二巨册（见魏默深《古微
堂外集》）。度其于督师之雄材伟略、远猷硕画，必能纤悉详尽。又督师当时所以对待
敌军，及敌之所以委曲行反间者，一切重要关目，必能甄载无遗。惜乎宫修之本，忌讳
滋多。原稿今虽流传人间，而鄙人弇陋，未获钞读。以此率尔论述，能无恧焉？虽然，
以数千年来历史上一大异动，重以乡先正之纪念，蒙虽不文，乌可以已，作《袁督师传
》。
第二节　袁督师之时代
满洲之初起东裔，自其始非必有并吞中原之大志也。而明季之君庸、帅愎
、将疲、卒孱，实有以启之。故欲知当时明、清递嬗之历史，当分三方面观察焉。
一曰北京政府。当时北京政府之权力有四：一曰帝，二曰内监，三曰阁臣
，四曰本兵。袁督师时代之政府，其帝则熹宗之昏弱而无能也；思宗之躁厉而善疑也。
其内监则与魏忠贤相终始也。其阁臣则皆□冗伴食之辈也。而制阃外将帅之命者，尤在
本兵。明末本兵之权至重也。今将天启以来，任兵部尚书者列表如下：
万历四十四年至四十八年黄嘉善
天启元年王象乾　张鹤鸣
二年鹤鸣　孙承宗　董汉儒
三年汉儒　赵彦
四年彦
五年彦　高第　王永光
六年永光　冯嘉会
七年嘉会　王之臣　霍维华　崔呈秀　阎鸣泰
崇祯元年鸣泰　王在晋　王洽
二年洽　申用懋
三年梁廷栋
四年廷栋　熊明遇
五年明遇　张凤翼
六年至八年凤翼
九年凤翼　杨嗣昌
十年至十一年嗣昌
十一年嗣昌　傅宗龙
十三至十四年陈新甲
十五年新甲　张国维
十六年国维　冯元飙　张缙彦
十七年缙彦
（表之说明）崇祯二年以后之本兵于袁督师无关，并列之者，为末节叙督
师逝后之时局须资参考也。凡与东事最有关系着，添·符于其旁。
二曰东北边将。边将之任免，政府主之。而边将之得人失人，大局系之。
岂惟袁督师。即如熊廷弼、孙承宗之流，使能久于其位，东事之败坏，尚不至此极也。
今将当时任东北兵李之将帅列一表，次乃论其功罪。
人官年摘要
杨镐巡抚辽东万历三十八年旋罢。
杨镐经略辽东万历四十六年至四十七年四十七年三月帅师出塞败，逮治罪
。
熊廷弼宣慰经略辽东万历四十七年至天启元年四十七年三月代杨镐，四十
八年八月罢。
袁应泰经略辽东天启元年代熊廷弼。其年三月，清兵入辽、沈死之。
薛国用经略辽东同
王化贞巡抚广宁天启元年至二年化贞以元年五月，廷弼以六月受任。其明
年清兵取西平堡，化贞弃广宁与廷弼走入关，俱被逮。
熊廷弼经略辽东同
王在晋经略辽东天启二年其年八月告归，孙承宗代之。
王象乾蓟辽总督同
孙承宗经略蓟辽天启二年至五年五年十月为魏忠贤所排去，高第代之。
袁崇焕监关外军天启二年至六年时实官由佥事进按察史。
高第经略辽东天启五年至六年六年七月，以不救宁远罢黜。
王之臣经略辽东天启六年寻罢经略不置。
袁崇焕巡抚辽东天启六年至七年至是罢经略不置，以关内外专任崇焕。
王之臣巡抚辽东天启七年至崇祯元年
袁崇焕督师蓟辽崇祯元年至二年
三曰满洲之势力。满洲之势力与明达将之贤否为消长。
今列一略表，与前表参观，而大势可知矣。
万历四十四年　　清太祖始改元天命。
四十六年　　始伐明，克抚顺。
四十七年　　明以兵二十四万伐清。不克。
天启元年　　　　清攻克沈阳。
二年　　　　清攻克西平堡。
六年　　　　清兵大举，西渡辽河，攻宁远不克。其年，清太祖崩。
七年　　　　明、清议和不成，清来攻，不克。
崇祯元年　　　　复议和，不成。
二年　　　　清大举入寇。
合观三表，然后当日之时局可得而论次焉，万历四十六年以前，清兵方有
事于扈伦四国（哈达、叶赫、乌拉、辉发也），未有窥中原之志也。及天命建元（四十
四年），四国已服其三，惟叶赫恃明援不下。欲图之则狼顾，恐明之议其后也。故四十
六年，以七大憾誓天伐明。是为明清交兵之始。
其年虽克抚顺，然未尝守也。时杨镐始为经略，镐镇朝鲜者十余年，丧师
数次，本无军略。朝廷以其谙辽事，故畀以重任。而大学土方从哲、兵部尚书黄继善等
，日促镐进兵。御史王象恒力言非策，引哥舒翰出潼关为戒。不能用也。乃集沈阳兵二
十四万，分四路深入，袭清都。清太祖以五万人拒之，并力破其一路，阅五日而三路皆
破。镐遂以丧师逮罪。
是为清军第一次得志。则杨镐之溺职，与部臣之调度乖方为之也。
于是乃起熊廷弼代镐。延弼者，前于三十六年巡按辽东，兴屯田、察军实
，辽人所以神明视也。时辽湾大震，诸城堡军民尽窜，数百里无人迹，中外谓必无辽，
廷弼兼程冒雪，遍阅形势，招流移，缮守具，简士马，肃军令，主固守，不浪战。集兵
十八万，分布叆阳、清河、抚顺、柴河、三岔、镇江诸口。小警自御，大警互援。更选
精锐为游徼，乘间收零骑，扰耕牧，以俟窍会，清人惮之。为之按兵不出者岁余。
而明臣忌廷弼者，争劾其不战。廷弼遂不安其位，愤愤抗疏乞罢斥。（疏
云：今朝堂议论，全不知兵。冬春之际，敌以冰雪稍缓。哄然言师老财匮，马上促战。
及军败，始愀然不敢复言。比臣收拾甫定，而愀然者又复哄然责战矣。自有辽难以来，
用文将，用武吏，何非台省所建白？何尝有一效？疆场事当听疆吏自为之，何用拾帖括
语徒乱人意？一不从辄怫然怒哉。）
以袁应泰代之。应泰吏事敏练，然非将才。会蒙古诸部大饥，多入塞乞食
。应泰言不急收之，且为敌有。招降数万，分处辽、沈二城。降者多占民居、妇女，辽
人大怒。而清又阴抚之，于是降人与辽人皆为敌耳目。敌伺廷弼之既去也，乃于天启元
年引兵七万攻沈阳。明军以万余众拒敌，殊死战。史家谓辽左用兵以来第一血战云。然
遂不支，辽阳随陷，应泰与巡按御史张铨死焉。坐是辽河以东堡寨营驿及海、盖、金、
复、耀诸州，大小七十余城俱陷。是为清军第二次得志，则政府妒嫉廷弼，而袁应泰用
违其才之为之也。
辽、沈既失，朝廷大震，乃尽谪前劾廷弼诸臣，而起廷弼于家。乃建三方
布置策，广宁、登莱，各设巡抚，而经略驻山海关，节制三方。初廷弼之未至也，广宁
巡抚王化贞，先部署军事，沿辽河置六营，又分戍西平、镇武、柳河、盘山诸要害。及
廷弼至，言今日但宜固守广宁，若驻兵河上，兵分则力弱。敌轻骑潜渡，破其一营，则
诸营皆溃。河上止宜游徼兵，更番出入，示敌不测。而大兵悉屯广宁，深濠高垒以俟。
此实一时制胜第一义也。化贞素騃不知兵，与廷弼议不合，徒为大言。谓用毛文龙，用
降将李永（芳）等，用蒙古插汉助兵四十万，可以一举荡平。尽懈营垒城濠，不复设备
。廷弼既屡与龃龉，乃相互劾。而兵部尚书张鹤鸣袒化贞，无言不从。化贞拥兵十四万
于广宁，而廷弼关上无一卒，号称经略，乃一匹夫。十月冰合，清兵复将渡河，边民争
窜。
鹤鸣方集廷议，以经、抚不和，欲去廷弼，专任化贞。而清兵已围西平矣
。化贞稗将孙得功阴通敌，伪言敌骑已薄广宁。
化贞不知所为，跄踉弃城单骑走，遇熊廷弼大凌河，乃相与尽焚积聚，护
难民数十万入关。廷弼数年来之心血全空，比清兵至广宁，化贞窜已二日矣。锦州、大
凌河、松山、杏山右屯、前屯四十余城堡旨陷。时天启二年正月也。是为清军第三次得
志。则鹤鸣、化贞相狼狈，以厄廷弼，罪不容于死。
然且化贞以轻罪末减，而廷弼被戮，传首九边，田产籍没，家属为奴。明
之政府，殆不可与处矣。至是而袁督师乃受命于败军之际，始渐预兵事。
第三节　袁督师之履历及监军时代
督师名崇焕，字元素，广东东莞县人。万历四十七年成进土，授邵武县知
县。史称其少年慷慨，负胆略，好谈兵，遇老校退卒，辄与论塞上事，晓其厄塞情形，
以边才自许云。天启二年正月，朝觐在都，御史侯恂请破格用之，遂擢兵部职方司主事
。无何，广宁师溃（即王化贞失事之役），廷议守山海关。崇焕即单骑出阅关内外，部
中失袁主事，讶之，家人亦莫知所往。己，还朝，具言关上形势，曰：“予我军马钱谷
，我一人足守此。”廷臣益称其才，遂超擢佥事，监关外军。盖廷臣监军，明制然也。
乃发帑金二十万，俾招募。时关外地悉为哈喇慎诸部所据，崇焕乃驻守关内。未几诸部
受款，经略王在晋命崇焕移驻中前所，监参将周守廉，游击左辅军，经理前屯卫事。寻
令赴前屯，安置辽人之失业者。
崇焕即夜行荆棘虎豹中，以四鼓入城。将士莫不壮其胆，以是在晋亦深倚
重之，题为宁前兵备佥事。
守关外以捍关内，此袁督师毕生之方略，而亦兵家一定之形势也。时王在
晋以兵部尚书代熊廷弼，无远略，徒作偷安计，以故崇焕不能尽其才。至是，在晋议于
距关八里筑重城，崇焕力争，以为非策。争不得，奏记首辅叶向高，亦不省。会在晋与
蓟督三象乾争论不决，而十三山难民十余万久困不能出。乃使大学士孙承宗行边。崇焕
自请将五千人驻宁远，以壮十三山势，别遣骁将救之。宁远去山二百里，便则进据锦州
；否则退守宁远。奈何委十万人置度外。承宗以谋象乾，象乾以关上军方丧气，议发插
部护关者三千人往。承宗以为然，告在晋，在晋竟不能救。众遂没脱，归者仅六千人。
呜呼！崇焕一言之用否，十余万人之性命系之，此既可为一长叹者也。
承宗既驳八里重城议，集诸将谋所守。阎鸣泰主觉华，崇焕主宁远．在晋
及张应吾、邢慎言皆持不可。承宗竟主崇焕议。已而承宗代在晋督师，崇焕之政略乃得
实行。时关以外、宁远以西诸城堡悉为蒙古所据，声言助守边。崇焕议尽驱之边外，毋
倚以为累。九月，承宗乃使崇焕与副将满桂屯军宁远。是为袁督师领兵之始。
第四节　袁督师之守宁远
宁远在山海关外二百余里，面辽东湾，与桃花岛相对。
今者榆营铁路所经过之一要驿也。初承宗令祖大寿筑宁远城，大寿度中朝
不能远守，筑仅十一，且疏薄不中程。三年九月，崇焕至，乃定规制：高三丈二尺，雉
高六尺，址广三丈，上二丈四尺。使大寿与参将高见、贺谦分督之。明年工成，遂屹然
为关外一重镇。崇焕与将卒共甘苦，抚民庶如父兄，人人皆乐为尽力。由是商旅辐辏，
流移骈集，远近望为乐土。旋遭父忧，夺情视事，时尚官佥事也。
天启四年九月，偕大将马世龙、王世钦率水陆马步兵万二千，东巡广宁，
历十三山（按：十三山即大凌河出海处也），抵右屯，遂由水道泛三岔河而还（按：三
岔河入辽河，汇辽河入海，即今之营口也。督师此行，殆由辽东湾航海返镇）。寻以五
防叙劳，进兵备副使，再进右参政。崇焕之东巡也，相度地势，策画战守，为恢复之计
。时承宗委任甚专，言听计从。五年夏，种种准备既具，崇焕乃说承宗遣诸将分戍锦州
、松山、杏山、右屯及大、小凌河诸要害，扩地复二百里，几尽复辽河以西旧疆，而宁
远且为内地。循此以进，则敌军欲越雷池一步，盖其难哉。故自承宗、崇焕之戮力，而
敌军戢伏，不敢犯明边者四年。
古未有奸臣在内，而名将得立功于外者，斯言谅哉。时魏阉之势，炙手可
热。其党日排承宗，遂至不安其位，以高第代。第恇怯柔媚之小人也。既至，谓关外不
可守，令尽撤锦、右诸城守具，移将士于关内。崇焕谏曰：“兵法有进无退。诸城已复
，安可轻撤？锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。今但择良将守之，必无他虑
。”第不听，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：“我宁前道也，官此，当死此。　我必不
去。”第无以难，乃撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具。尽驱屯兵入
关，委弃米粟十余万，死亡载途，哭声震野，民怨而军益不振。崇焕愤悒，三抗疏乞终
制，不许。十二月，进按察使，视事如故。然数年心血委于一旦，敌志始骄矣。
清军知经略之易与也，又窥崇焕之无援也。天启六年正月，大举渡辽河捣
宁远，兵十三万，号二十万，越城五里，横山海关大路而军。边将皆震恐，无人色。崇
焕乃偕大将满挂、副将左辅、朱梅、参将祖大寿、何可刚等，集将士誓死守，更刺血为
书，激以忠义，为之下拜。其书语多触犯本朝，故《明史》缺焉。而将士诵书，咸涕泣
不可仰，慷慨请与将军共生死焉，盖至诚之感人深矣。于是尽焚城外民居，携守具入城
，坚壁清野以待。令同知程维模诘奸，通判金启倧具守卒食，辟道上行人。檄前屯守将
赵率教、山海守将杨麒，凡遇宁远将卒逃至者悉斩。人心始定。
是时我军仅万余人，而敌之强且十二、三倍。经略第、总兵麒并拥兵关上
不救。中朝闻警，兵部尚书王永光大集廷臣议战守，无善策，盈廷皇皇，谓：必无宁远
。越十日，崇焕以捷闻，朝野上下，罔不失色挢舌，额手以相庆者。先是，清军进攻，
戴楯穴城，矢石雨下，不能退，城垣圮丈许。崇焕身先士卒，辇石塞缺口，身被再创。
部将劝自重，崇焕厉声曰：“区区宁远，中国存亡系之。宁远不守，则数年以后，父母
兄弟皆左衽矣！偷息以生，复何乐也？”自裂战袍裹左臂伤处，战益力。将卒愤厉，奋
争先，相翼蔽，城复合。呜呼！若于吾先民中求完备之军人资格者，袁督师当之矣。明
日复攻，崇焕乃令闽卒发巨炮，一发决血渠数里，伤数百人。凡三日，三攻三却，围遂
解。崇焕复开垒袭击追北三十余里，清军大乱，死者逾万人，乃分兵略觉华岛。宁远军
虽以城初完，方缮守备，不克救，然敌之锐气大挫。故《明史》大书曰：“我大清举兵
，所向无不摧破，诸将罔敢议战守。议战守自崇焕始。”呜呼！岂敌之果强？毋亦我之
太弱而已。请太祖自起兵征尼堪外兰以来，未尝一遇勍敌，至是为崇焕所破，悒悒不自
得，不数月而殂落矣。
第五节　袁督师之初督师
捷报闻，擢崇焕右佥都御史，玺书奖厉桂等，进秩有差。
初高第镇关门，尽反承宗所为，务折辱诸将，诸将咸解体。
至是坐失援褫职去。三月复设辽东巡抚，以崇焕任之。魏忠贤遣其党刘应
坤、纪用等出镇，崇焕抗疏谏不省。旋叙功加兵部右侍郎，赍银币，世荫锦衣千户。时
代高第者为兵部尚书王之臣。之臣亦庸才，与崇焕不相协。中朝乃命之臣专督关内，以
关外属崇焕。崇焕知廷臣忌己也，上书曰：
“陛下以关内、外分责二臣，用辽人守辽土，且守且战，且筑且屯，屯种
所入，可渐减海运。大要坚壁清野以为体，乘间击瑕以为用。战虽不足，守则有余；守
既有余，战无不足。顾勇猛图敌敌必仇，奋迅立功众必忌；任劳则必召怨，蒙罪始可有
功；怨不深则劳不著，罪不大则功不成。谤书盈箧，毁言日至，从古已然。惟圣明与廷
臣终始之。”
盖崇焕保守进攻之大计划，皆略具于是。而此后死于敌之间，死于朝廷之
疑，皆若先见之矣。书上，优旨褒答。
其冬，崇焕复巡历锦州、大、小凌河，议大兴屯田，渐复高第所弃旧土。
盖当时满洲游牧水草之性，志不过卤获，得土而不居。如廷弼、承宗，崇焕等之政策，
实足以自固其圉，而无启戎心。惜珠厓之弃，视为固然，一误再误。数年而缮之，一旦
而堕之；复数年而后再缮之，复一旦而堕之。今日崇焕所掷心血以欲易之地，皆其数年
前掷心血而既得之者也。呜呼！明之日蹙，其有以自召矣。于是崇焕益上书言，辽左之
坏，虽由人心不固，亦缘失有形之险，无以固人心矣。兵不利野战，只有凭坚城用大炮
一策。今山海四城既新，当更修松山诸城，班军四万人，缺一不可。帝报从之。
第六节　袁督师之和议及宁锦之捷
以和为守，以守为战，此袁督师对满洲之大政策也。李牧之所以破虏，羊
祜之所以沼吴，名将之最上战略，往往在此点。于是清太祖方殂落，崇焕乃遣都司傅有
爵、田成等同李喇嘛往吊丧，贺新君，且觇虚实焉。清太宗遣方吉纳、温克什送之还，
且来报聘。崇焕乃复书申和议。（书云：“再辱书教，知渐息兵戈，以休养部落。即此
一念好生，天自鉴之，将来所以佑汗而昌大之者，尚无量也。往事七宗，汗家抱为长恨
者，不佞宁忍听之漠漠？但追思往事，穷究根因，我之边境细人与汗家之部落，口舌争
竟，致起祸端。作孽之人，即逭人刑，难逃天怒。不佞不必枚举，而汗亦所必知也。今
欲一一辨晰，恐难问之九原。不佞非但欲我国家忘之，且欲汗共忘之也。然汗家十年苦
战，皆为此七宗，不佞可无一言乎？今南关、北关安在？辽河东、西死者宁止十人？仳
离者宁止一老女？辽、沈界内之人民已不能保，宁问曰禾？此极惨、极痛之事，我国家
所难消受，而汗家之雪怨固已满志快心者也。今若修好，则城池地方作何退出，官生男
妇作何送还，是在汗之仁明慈惠，敬天爱人耳。天道无私，人情忌满，是非曲直，原自
昭然，各有良心，偏私不得。一念杀机，起世上无穷劫运；一念生机，开后来许多吉祥
。不佞愿汗熟思之。来书中所开诸物，以我国家之财用广大，亦宁靳此。然往牒不载，
多取违天，又汗所当酌裁也。
方以一介往来，又称兵于朝鲜，何故？我文武官属遂疑汗之言不由衷也。
兵未回，即撤回；已回，勿再往，以明汗之盛德。息止刀兵，将前后事情讲析明白。往
来书札无取动气之言，恐不便奏闻朝廷。惟汗坚意修好，再通信使，则凛简书以科理边
情。有边疆之臣在，宁或虚汗美意，壅于上乎。”
据《开国方略》补录。）太宗复书，词甚倨，然方欲有事朝鲜，惧崇焕蹑
其后，和议遂粗定。
七年正月，朝议以崇焕与王之臣不相能，召之臣还。罢经略不设，以关内
、外专属崇焕，与镇守中官应坤、用并便宜从事。崇焕锐意恢复，乃乘清军之出，遣将
缮锦州、中左、大凌三城，而再使之特书议和。会朝鲜及毛文龙同告急，朝命崇焕发兵
援。崇焕以水师援文龙，又遣左辅、赵率教、朱梅等九将，将精卒九千，先后逼三岔河
，（按：即在田庄台、营口之间，今正日、俄陆战之烧点也。）为牵制之势。
会朝鲜降，乃还。
初，崇焕议和，中朝不及知。及奏报，优旨许之。后以为非计，频旨戒谕
，崇焕持益力。而朝鲜及文龙被兵，宝官因谓和议所致。四月，崇焕上书云：
“关外四城，虽延袤二百里，北负山，南阻海，广四十里尔。今屯兵六万
，商民数十万，地隘人稠，安所得食？锦州、中左、大凌三城，修筑必不可已。业移商
民，广开屯种，倘城不完而敌至，势必撤还，是弃垂成功也。故乘敌有事江东，姑以和
之说缓之。故知，则三城已完，战守又在关门四百里外，金汤益固矣。”
崇焕议和之真相，盖在于是。其时清太宗复移书相诘，有“今将军遣使议
和，又修葺城垣、潜图侵逼”等语。盖崇焕议和之故，敌军知之，而明之君臣懵焉。明
之为明，殆难言哉！奏上，帝优旨报闻，然非其意也。后崇焕莫须有之狱，遂伏于是。
时率教驻锦州护版筑，朝命尤世禄来代，又以左辅为前锋总兵官，驻大凌河。世禄未至
，辅未入大凌。
五月十一日，清兵南抵锦州，四面合围。率教偕中官用婴城守，而遣使议
和，欲援师以待救。使三返，不决，围益急。
崇焕以宁远兵不可动，选精骑四千，令世禄、大寿将，绕出清军后决战，
别遣水师东出相牵制。且请发蓟镇、宣、大兵，东护关门。朝廷已命山海满桂移前屯，
三屯孙祖寿移山海，宣府黑云龙移一片石，蓟辽总督阎鸣泰移关城，又发昌平、天津、
保定兵驰赴上关，檄山西、河南、山东守臣整兵听调。世禄等将行，清军已于二十八日
分兵趋宁远。崇焕与副使毕自肃督将士登陴守，列营濠内，用炮距击。而桂、世禄、大
寿大战城外。士多死，桂身被数矢。清军亦旋引去，益兵政锦州。以溽暑不能克，士卒
多损伤，六月五日亦引还，因毁大、小凌河二城。时称宁锦大捷，是为明军对清军第二
次血战，皆袁督师节制调遣之成效也。惜大、小凌防守未完，而敌军奄至，未免有亏蒉
之憾。观此，益信“以和为守，以守为战”之政策之不容已矣。使督师能久其位而行其
志，则成就亦安止此？
时魏忠贤方专权，炙手可热。中外争颂功德。崇焕不附，衔之滋甚。叙宁
锦战捷功，文武增秩赐荫者数百，忠贤子亦封伯，而崇焕止增一秩。犹以为未足，复使
其党劾罢之。七月，崇焕遂予告归。
第七节袁督师之再督师
熹宗崩，怀宗即位，忠贤伏诛，削诸冒功者，廷臣争请召崇焕。其年十一
月，擢右都御史，视兵部，添注左侍郎事。
崇祯元年四月，命以兵部尚书兼右副都御史。督师蓟、辽，兼督登、莱、
天津军务，所司敦促上道。七月，崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至。咨
以方略，对曰：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年全辽可复。”帝
曰：“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。”崇焕顿首谢，目
曰：“陛下既要臣，臣安敢辞难？但五年内，户部转军饷，工部给器械，吏部用人，兵
部调兵选将，须中外事事相应，方克有济。”帝为饬四部臣如其言。崇焕又言：“以臣
之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里。忌能妒功，夫岂无人？即不以
权力掣臣肘，亦能以意见乱臣煤。”帝起立倾听，谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持。
”大学士刘鸿训等请收还王之臣、满桂尚方剑，以赐崇焕，假之便宜。帝悉从之，赐崇
焕酒馔而出。
崇焕以前此熊廷弼、孙承宗皆为人排构，不得竟其志，乃再上疏曰：
“恢复之计，不外臣昔年‘以辽人守辽土，以辽土养辽人；守为正著，战
为奇著，和为旁著’之说。法在渐不在骤，在实不在虚。此臣与诸边臣所能为。至用人
之人，与为人用之人，皆至尊司其钥，何以任而勿贰，信而勿疑。盖驭边臣与廷臣异，
军中可惊可疑者殊多，但当论成败之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重。为怨实
多，诸有利于封疆者，皆不利于此身者也。况图敌之急，敌亦从而间之。是以为边臣甚
难。陛下爱臣知臣，臣何必过疑惧？但中有所危，不敢不告。”
呜呼！督师此言，字字血，语语泪矣。明所以亡者不一端，而朝廷不能见
信于其臣，则亡征之尤剧而不可药者也。
不然，以磊落飒爽之袁督师，而何以自危至是？而明之所以待督师者，后
此乃皆不幸而言中焉。呜呼！虽曰天命，岂非人事哉？书上，帝优诏答之，赐蟒玉、银
币。疏辞蟒玉不受。
是月，川、湖兵戍宁远者，以缺饷四月，大噪，余十三营起应之。缚系巡
抚毕自肃、总兵官朱梅、通判张世荣、推官苏涵淳于谯楼上。自肃伤重，兵备副使郭广
初至，躬翼自肃，括抚赏及朋桩二万金以散，不厌。贷商民足五万，乃解。自肃疏引罪
，走中左所自经死。崇焕以八月初抵关，闻变，驰与广密谋。宥首恶张正朝、张思顺，
令捕十五人，戳之市，斩知谋中军吴国琦，责参将彭簪古，黜都司左良玉等四人。发正
朝、思顺前锋立功。世荣、涵淳以贪虐致变，亦斥之。独都司程大乐一营不从变，特为
奖励。一方乃靖。
时关外大将四、五人，事多掣肘。后定设二人，以梅镇宁远，大寿仍驻锦
州。至是梅将解任，崇焕请合宁、锦为一镇，大寿仍驻锦州，加中军副将何可刚都督佥
事，代梅驻宁远，而移蓟镇率教于关门。关内、外止设二大将。因极称三人之才。谓：
“臣自期五年，专藉此三人，当与臣相终始。届期不效，臣手戮三人，而身归死于司败
。”帝可之，崇焕遂留镇宁远。自肃既死，崇焕请停巡抚；又登莱巡抚孙国桢免，崇焕
又请罢不设，帝亦报可。哈喇镇三十六家向受抚赏，后为插汉所迫，且岁饥，有叛志。
崇焕召至于边，亲抚慰，旨听命。
二年，闰四月，叙春秋两防功，加太子太保，赐蟒衣、银币，荫锦衣千户
。
第八节袁督师之杀毛文龙
杀毛文龙一事，袁督师冤狱之近因，而其为功为罪，又当时舆论所最嚣嚣
者也。文龙之应诛与否，该《明史》本传自明。而督师此等举动，非有霹雳手段者不能
学也。今录本传全文如下：（以下引自《明史·袁崇焕传》中华书局点校本第六七一五
页至第六七一页。略）
程本直《漩声记》评文龙之案曰：“自武登抚相与争而去，其欲得而甘心
于文龙者，非一日也，非一人也。辱白简、挂弹章，可数百计也。是左右诸大夫皆曰可
杀，国人皆曰可杀也。其不杀也，非不杀也，不能杀也，不敢杀也。是以崇焕一杀之而
通国快然。”观此则当时舆论之所存，可以见矣。夫以举国不能杀，不敢杀之人，而督
师毅然去之，若缚一鸡而探一彀也。指挥若定，声色不惊。呜呼！非天下之大勇，其孰
能与于斯？自文龙之死，其部将孔有德、耿仲明、尚可喜次第叛，后卒为满洲伥，扫定
西南。或以是为袁督师实有以致之。虽然，吾以为此亦有乎其人耳。文龙不死，安知其
不执梃为诸降王长？而督师死后，其最得力之部将祖大寿，虽降而旋反正；而何可刚被
执不屈，义烈炳千古，则又何说焉？彼不徒感激主将之私恩，而服从主将之公义者，盖
有素也。
第九节　袁督师之冤狱
子胥湛而吴沼；鄂王僇而宋夷。古来豪杰以一身生死系一国存亡者，历史
上前例往往不乏。若袁督师者，其重要之一人哉。先是半年前，崇焕上疏通筹全局，略
言：“臣身在辽，辽无足虑。惟蓟门单弱，敌所窃窥。请严饬前督，峻防固御，为今日
急著。”时督蓟者为刘策，巽懦不知兵事。崇焕一疏不省，复再疏之，三疏之。得旨下
部科会议，迁延不行。
是年十月（崇祯二年），清兵十余万人，以蒙古兵为向导，大举入犯。惮
崇焕之威，乃改道入龙井关、大安口、喜峰口，所向披靡，如行无人境，果如崇焕言。
崇焕于十月二十八日闻警，即檄调诸辽将祖大寿、何可刚等入卫。所历抚宁、永平、迁
安、丰润、玉田诸地，逐路置防，逐城设守。
戴星犯雪，于十一月初十日驰至蓟州，欲背捍神州，面拒敌众。十二、十
三等日，与敌兵相持于马升桥诸要隘。清军不意袁军骤至，相视骇眙，乃宵遁，疾趋而
西，直犯京师。崇焕心焚血注，愤不顾死，士不传餐，马不再秣，由间道飞抵郊外。两
昼夜疾行三百余里，先清军至三日。清军初遇崇焕救蓟，意欲避坚攻瑕，乃越蓟西，蟠
踞潞中。将中断京师，使与崇焕首尾不相应。一面结营困潞，一面张势撼京。谓潞困而
京可不俟攻也，不知崇焕之舍蓟而蹑其后也，不知崇且舍潞而绕其外也，不知崇焕业据
京而出其前也。时崇焕军营于广渠门外。敌军初在高密店遇侦，咸大失色，诧以为袁督
师之兵从天而降。二十日，转战于广渠门，自辰达申，却敌十余里，追北至运河，清将
阿巴泰、阿济格、恩格德尔之军皆溃。太宗及诸贝勒相语，谓十五年来未尝有此劲敌。
于是不复逼京师，惟出没于海子、采囿之间以观变。先是，崇焕以兼程赴援，仅以马兵
五千从。其步兵不能兼进，以五千而当十余万之大敌，势力太相悬绝。故朝议虽日促战
，而崇焕犹持重不发，即广渠门之役，犹非其志也。而盈廷乃以“逍遥城下，拥兵纵敌
”，呶呶为崇焕罪。计步兵全军，十二月初三、四间可至，而初一日遂有逮崇焕之旨。
先是崇焕至蓟，奏报达，帝甚喜，温旨褒勉，发帑重犒将士。及兼道入卫
，帝立召见，深加慰劳，咨以战守策，赐御馔及貂裘，倚重甚至，时清军新挫，畏崇焕
如虎。借贝勒有请攻城者，太宗托以不欲损将卒，二十七日，乃退驻南海子。适前获明
太监二人，以副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我、巴克什达海监守之。至是鸿中、承先
遵太宗所授密计，坐近二太监故作耳语，云：“今日撤兵，乃上计也。顷见上单骑向敌
，敌有二人来见上，语良久乃去。意袁巡抚有密约，此事可立就矣。”时杨太监者，佯
卧窃听悉记其言。三十日命纵杨太监归，具窃以所听者上闻，狱遂起。
十二月初一日，崇焕再被召对，遽缚下诏狱。大寿在旁，战栗失措，出即
拥兵叛归。帝取崇焕狱中手书往召，大寿乃归命。（事详《剖开录》。略）时辅臣温体
仁，毛文龙乡人也，衔崇焕杀文龙，每思有以报之。适兵部尚书梁廷栋，曾与崇焕共事
于辽，亦有私隙。二人从中持其事，崇焕由是得罪。又崇焕尝与大学士钱龙锡友善，龙
锡故主定逆案者。
魏忠贤遗党高捷、袁宏勋、史塟辈，谋兴大狱，为逆党报仇，见崇焕下吏
，遂以擅主和议、专戮大帅二事为两人罪，捷首疏力攻，塟、宏勋继之。又前者东江岁
饷百万，大半入权宦囊中，自崇焕斩文龙，尽失其赂，咸相衔刺。至是清军犯京师，中
官、勋戚在围城中，思旦夕解围，咎崇焕不即战。会总兵满桂，初与焕共守宁远，丙寅
之役，首主弃城，为焕所叱。至是入援，令其部曲大掠近郊，皆伪称袁兵，以鼓众怨。
后因败入瓮城，浸润中官，乘机谮之。合此诸原因，故崇焕遂不得不死。于是，铺臣周
延儒、成基命，吏部尚书王永光各疏救，不报，总兵祖大寿以官阶赠荫请赎，不报；兵
科给事中钱家修请以身代，不报。布衣程本直诣阕抗疏呼冤，与钱龙锡同论死；御史罗
万寿以申辩崇焕非叛逆削职下狱。凡崇焕在狱中半年余，关外将吏士民日诣督辅孙承宗
所号哭雪冤、愿以身代者未尝绝，承宗知内旨已定，不敢上闻。于是崇焕遂死，会审之
日，风霾昼闭，白日无光。崇祯三年八月十六日，遂弃市。兄弟妻子流三千里。籍其家
，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。
第十节　袁督师死后徒东北边事
督师下狱之明日，命大同总兵满桂为武经略，督步骑四万阵永定门外，严
濠栅，环以枪炮十重。清兵宵进，效明兵甲裳旗帜，黎明乘不意，突冲入其营，满桂战
死，生擒总兵黑云龙、麻登云等。帝以庶吉士金声之荐，擢游僧申甫为总兵，造战车，
又擢庶吉士刘之纶为兵部侍郎，募义兵。皆以仓卒未训练，败死。举城皇皇，不可终日
。会祖大寿、何可刚得督师手书，引兵还救。初清军料崇焕下狱后，大寿辈非叛作贼，
即降从彼。至是，见辽兵还为明战守，乃遽为议和书，分置永（安）定门、德胜门外，
移军略蓟而还。盖督师一书纸，犹足以却敌也如此。
清军既还，沿途侵略。明年正月，克永平、克迁安、克滦州，遂班师，留
贝勒济尔哈朗统兵万人守永平各城。三月，复命二贝勒阿敏益兵五千助镇守。时明帝已
复起孙承宗镇关门，而祖大寿统各路援军相为犄角。五月，遂连复滦州、迁安、遵化、
永平诸城。清军殆尽覆。六月，阿敏逃还沈阳，太宗震怒，议罪幽禁。皆祖大寿力也，
皆袁督师教也。
崇祯四年，清军复攻大凌河。时孙承宗率由袁督师政策，已复关内四城，
复理关外旧疆，欲并力先城大凌河为屏蔽。巡抚邱禾嘉违其节制，中央政府复掣肘，遂
败衄。十一月，廷臣复劾罢承宗，而明益不可为矣。令将此后明清之交涉复列略表：
崇祯七年　清兵四路来侵。一从尚方堡之宣府，趋应州，至大同，一由龙
门口入，会于宣府；一由独石口入，会于应州。一由得胜堡入，历大同，趋朔州。
八年　　清多铎攻锦州，多尔衮由朔州毁武宁关入，略代、忻、应、惇，
斩俘七万余。
九年　　清阿济格等分路逾独石口，入居庸，克昌平，逼燕京，过保定，
克十二城，五十六战皆捷，俘人畜十八万。督师张凤翼、宣大总督梁廷栋皆按兵不敢战
。
十一年　清多尔衮，岳托两路来侵，一沿山，一沿运河，山河之间，六道
并进。督师卢象升拒战，于庆都死之。清兵遂蹂躏真定、广平、顺德、大名，至山东临
清州，渡运河，破济南。克城五十，俘人口四十六万有奇。
十二年　春，清太宗亲攻锦州、中后所、围杏山。九月，略锦州、宁远，
扰其秋获。
十三年　遣兵屯义州城南，逼明关外诸城，扰其春耕，宁远总兵金凤战死
。
十四年　清多尔衮、豪格攻锦州，围之经年，饷道断绝，祖大寿死守。
十五年　二月，松山副将夏承德应敌，清军遂入城。蓟辽总督洪承畴生降
，锦州亦陷。十月，清阿巴泰等复来侵，直抵山东兖州。克府三、州十八、县六十七，
俘人民三十六万。
十七年　三月，以流寇内遏，尽弃关外四城。召宁远总兵吴三桂统兵入关
卫京师，途中闻燕京陷。适清多尔衮率师将收关外地，并经略中原，三桂迎降，清兵遂
长驱入，明亡。
当十四、五年间松山、杏山之役，清太宗谕诸将：以士军屡入塞，不能得
尺寸地，皆由山海关阻隔，而欲取关非先取关外四城不可云云。以故倾举国之兵，竭两
年之力，以必克为期。
及宁、锦陷，而明、清之兴亡决矣。凡此皆袁督师所逆料之而经营之于二
十年前者也。祖氏兄弟，大寿、大弼、大乐以督师裨将，遵其方略，犹能为睢阳之守着
岁余，非洪承畴之降，锦州固未易下也。呜呼！使袁督师而在也，雷池一步，敌其能飞
渡耶。督师始终一贯之方略曰“守关外以捍关内”，而此后明卒以弃关外而亡。甲申之
事，督师其知之矣。抑督师以擅主和议为冤狱之一口实，而明亡以后，史家追惟覆辙，
乃知当时竭天下兵饷大半以事关东，为直接引起中原盗贼之原因，卒至东西交哄，驯即
于亡。使循督师“以和为守，以守为战”之策，则有余力以靖内难，然后休养国力，从
容以抵制外寇，亦何至自坏长城，引虎入卫也耶。呜呼！人之云亡，邦国殄瘁，斯之谓
矣。崇祯十五、六年间，山海关内外仅千里间，有督臣四（关外总督、关内总督、昌平
总督、保定总督），巡抚六（一宁远、二永平、三顺天、四密云、五天津、六保定）；
总兵八（宁远、山海、中协、西协、昌平，通州、天津、保定）。事权愈分，大局愈坏
。如可赎兮，人百其身，专阃十数，能赎一袁督师乎？痛哉！
第十一节　结论
程更生（名本直，以布衣为袁督师讼冤数四，卒与俱死者。自言：尝三求
见袁公而不予见。予非为私情死，不过为公义死。且谓愿死之后，有好事者瘗其骨于袁
公墓侧，题其上曰：“一对痴心人，两条泼胆汉”，则目瞑九原矣。云云。此亦一奇士
，崇拜袁督师者宣并崇拜之。）之为袁督师讼也，曰：“客亦闻敌人自发难以来，亦有
攻而不下，战而不克者否？曰：未也。客亦知乎有宁远丙寅之围，而后中国知所以守；
有锦州丁卯之功，而后中国知所以战否？曰：然也。（中略）今日滦之复，遵之复。永
之复也，谁兵也？辽兵也。谁马也？辽马也。自崇焕未莅辽以前，辽亦有是兵，有是马
焉？否也。”又曰：“崇焕十载边臣，屡经战守，独提一旅，挺出严关。迄今山海而外
，一里之草莱，崇焕手辟之也；一城之垒、一堡之堞，崇焕手筑之也。问自有辽事以来
，谁不望敌数百里而逃，弃城于数千里而遁？敢与敌人画地而守，对垒而战，翻使此敌
望而逃弃而遁者，舍崇焕其谁与归！”
呜呼！此岂阿好之言哉。使督师以前而有督师其人者，则满洲军将不能越辽河一
步；使督师以后而有督师其人者，则满洲军犹不能越榆关一步。故袁督师一日不去，则
满洲万不能得志于中国，清军之处心积虑以谋督师，宜也。而独怪乎明之朝廷，自坏长
城，为敌复仇，以快群小一日之意见，而与之俱尽。天下古今冤狱虽多，语其关系之重
大，殆未有袁督师若者也。呜呼！岂惟前代，今日之国难，急于明季数倍，而举国中欲
求如一袁督师其人者，顾可得耶？顾可得耶？“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”
读袁督师传，二百年前事，其犹昨日也。
程氏又评袁督师之为人曰：“举世皆巧人，而袁公一大痴汉也。唯其痴，
故举世最爱者钱，袁公不知爱也；唯其痴，故举世最惜者死，袁公不知惜也。于是乎举
世所不敢任之劳怨，袁公直任之而弗辞也；于是乎举世所不得不避之嫌疑，袁公直不避
之而独行也。而且举世所不能耐之饥寒，袁公直耐之以为士卒先也；而且举世所不肯破
之体貌，袁公力破力之以与诸将吏推心而置腹也。（中略）予谓掀翻两直隶，踏遍一十
三省，求其浑身担荷，彻里承当如袁公者，正恐不可再得也。”呜呼！读此言也，则袁
督师之为人，虽百世以下，犹如见之矣。
余大成氏复记袁督师之论曰：“予何人哉？十年以来，父母不得以为子，妻孥不得
以为夫，手足不得以为兄弟，交游不得以为朋友。予何人哉？直谓之曰大明国里一亡命
之徒，可也。”呜呼！吾侪昔读加富尔传，称彼无妻，以意大利为妻。稍有热血者，闻
之罔不感叹焉！若袁督师者，岂所谓无家而以中国为家者耶？乡人有传录督师遗诗者，
有云：“慷慨同仇日，间关百战时。功高明主眷，心苦后人知。”（《南还别陈冀所总
戎》）又云：“欲知肺腑同生死，何用安危问去留？杖策必因图雪耻，横戈原不为封候
。”（《边中送别》）又云：“荣华我已知庄梦，忠愤人将谓杞忧。”（《偕诸将游海
岛》）呜呼！若袁督师者，真千古军人之模范哉！真千古军人之模范哉！

a*u2015-01-23 08:01

3 楼

tooooold，楼主难道到现在才开始玩袁崇焕？
上网和人吵袁崇焕是索男上历史论坛的必修课，都多少年前的游戏了。

l*f2015-01-23 08:01

4 楼

真心不明白袁的事迹有什么可争议的。

【在 a***u 的大作中提到】

: tooooold，楼主难道到现在才开始玩袁崇焕？
: 上网和人吵袁崇焕是索男上历史论坛的必修课，都多少年前的游戏了。

a*u2015-01-23 08:01

5 楼

我手边常用的计六奇的《明季北略》，黑袁崇焕黑的一塌糊涂，这书比明史早吧。最低
限度的争议就是说该不该用凌迟的方式处死他。
其实，一切历史都是当代史。争议重要的不是争议的内容，而是争议本身。现在袁崇焕
的争论真的已经不流行了，给魏九千岁的平反也快下市了，讨论明朝为什么灭亡也没结
论了，现在流行汉服cosplay的讨论啊，买提很少有人讨论汉服，索男们暴露年龄了。

【在 l*****f 的大作中提到】

: 真心不明白袁的事迹有什么可争议的。

a*u2015-01-23 08:01

6 楼

我记得阎崇年在80年代还是90年代初就出过一本资料，把所有可以找到的袁崇焕的资料
全部搜集在一起出的一本资料集，我中学里就见过。

【在 l*****f 的大作中提到】

: 真心不明白袁的事迹有什么可争议的。

l*f2015-01-23 08:01

7 楼

对，当时肯定有争议，但是不是早就说明袁的被杀是冤枉的了吗？南明时候就已经为他
平反了吧，记得还有哪里，不知是否明史，说天下冤之。而且明季北略里后来有没有说
袁崇焕冤枉的？明季北略在袁杀毛文龙的时候黑的厉害，不知道后来有没有补充改正。
而且军事问题争议没问题，我奇怪的是到现在又特别流行翻案，论袁罪有应得甚至说他
是里通后金，这个我实在不明白。

。

【在 a***u 的大作中提到】

: 我手边常用的计六奇的《明季北略》，黑袁崇焕黑的一塌糊涂，这书比明史早吧。最低
: 限度的争议就是说该不该用凌迟的方式处死他。
: 其实，一切历史都是当代史。争议重要的不是争议的内容，而是争议本身。现在袁崇焕
: 的争论真的已经不流行了，给魏九千岁的平反也快下市了，讨论明朝为什么灭亡也没结
: 论了，现在流行汉服cosplay的讨论啊，买提很少有人讨论汉服，索男们暴露年龄了。

l*f2015-01-23 08:01

8 楼

阎崇年? 这个人很烦哎....没读过。

【在 a***u 的大作中提到】

: 我记得阎崇年在80年代还是90年代初就出过一本资料，把所有可以找到的袁崇焕的资料
: 全部搜集在一起出的一本资料集，我中学里就见过。

a*u2015-01-23 08:01

9 楼

明季北略里己巳之变黑袁崇焕比杀毛文龙还要黑的厉害啊，袁崇焕整一个带路党，还企
图谋杀满桂。
话说，南明啥时候给袁崇焕平反了？

【在 l*****f 的大作中提到】

: 对，当时肯定有争议，但是不是早就说明袁的被杀是冤枉的了吗？南明时候就已经为他
: 平反了吧，记得还有哪里，不知是否明史，说天下冤之。而且明季北略里后来有没有说
: 袁崇焕冤枉的？明季北略在袁杀毛文龙的时候黑的厉害，不知道后来有没有补充改正。
: 而且军事问题争议没问题，我奇怪的是到现在又特别流行翻案，论袁罪有应得甚至说他
: 是里通后金，这个我实在不明白。
:
: 。

l*f2015-01-23 08:01

10 楼

钱海岳南明史

【在 a***u 的大作中提到】

: 明季北略里己巳之变黑袁崇焕比杀毛文龙还要黑的厉害啊，袁崇焕整一个带路党，还企
: 图谋杀满桂。
: 话说，南明啥时候给袁崇焕平反了？

a*u2015-01-23 08:01

11 楼

呵呵，我猜就是这本书。不过这书关于圆嘟嘟的平反的说法悲剧了，因为没有原始史料
啊。
对南明平反袁崇焕已经有很多反驳了，我就不具体说了。唉，圆嘟嘟这门必修课我已经
通过了，不想重修，早move on了。比如，丽狼老师觉得很烦的阎崇年就有很详细的反
驳，阎崇年80年代就开始研究袁崇焕，资料掌握的真的很多。
还有全祖望关于圆嘟嘟在明朝平反的说法，也没有证据。国榷，永历实录都无记载。孤
证不立。
退一步说，平反还是打倒，还是文科生一种二进制的文科生思维。

【在 l*****f 的大作中提到】

: 钱海岳南明史

l*f2015-01-23 08:01

12 楼

嗯这个不清楚，因为我也觉得南明对袁看法不是关键问题。明史袁崇焕传应该部分反映
万斯同跟他老师黄宗羲的看法……或者找万斯同原来的明史稿，lol 到清末民国梁启超
孟森又做过，钱海岳南明史也是那时候，到现在阎崇年做的什么我不知道，猜测可能是
继承清赞美忠臣，特地找到袁过继后裔袁炳授官褒奖那一派的？反正我觉得袁不需要平
反啥的，尤其说是啥乾隆平反，表示鄙视，打倒之类更是另一个极端的说法啦。move
on move on

【在 a***u 的大作中提到】

: 呵呵，我猜就是这本书。不过这书关于圆嘟嘟的平反的说法悲剧了，因为没有原始史料
: 啊。
: 对南明平反袁崇焕已经有很多反驳了，我就不具体说了。唉，圆嘟嘟这门必修课我已经
: 通过了，不想重修，早move on了。比如，丽狼老师觉得很烦的阎崇年就有很详细的反
: 驳，阎崇年80年代就开始研究袁崇焕，资料掌握的真的很多。
: 还有全祖望关于圆嘟嘟在明朝平反的说法，也没有证据。国榷，永历实录都无记载。孤
: 证不立。
: 退一步说，平反还是打倒，还是文科生一种二进制的文科生思维。

l*f2015-01-23 08:01

13 楼

明史稿
图片 tieba.baidu.con/p/1042205847
最后一段跟明史很像
大清设间谓崇焕密有成约令所获宦官知之阴纵使去其人奔告于帝帝信之不疑十二
月朔再召对遂缚下诏狱大寿在旁战栗失措出即拥兵叛归大寿尝有罪孙承宗欲杀
之爱其才密令崇焕救解大寿以故德崇焕惧并诛遂叛帝取崇焕狱中手书往召大寿
乃归命方崇焕在朝尝与大学士钱龙锡语微及欲杀毛文龙状及崇焕欲成和议龙锡尝移
书止之龙锡故主定逆案魏忠贤遗党王永光高捷袁弘勋史褷辈谋兴大狱为逆党报仇见
崇焕下吏遂以擅主和议专戮大帅二事为两人罪捷首疏力攻褷宏勋继之必欲并诛龙锡
法司坐崇焕谋叛龙锡亦论死三年八月遂磔崇焕于市兄弟妻子流三千里籍其家崇焕
无子家亦无余赀天下冤之崇焕既缚大寿溃而去武经略满桂以趣战急与大清兵战
竟死去缚崇焕时甫半月初崇焕妄杀文龙至是帝误杀崇焕自崇焕死边事益无人明亡
征决矣

【在 l*****f 的大作中提到】

: 嗯这个不清楚，因为我也觉得南明对袁看法不是关键问题。明史袁崇焕传应该部分反映
: 万斯同跟他老师黄宗羲的看法……或者找万斯同原来的明史稿，lol 到清末民国梁启超
: 孟森又做过，钱海岳南明史也是那时候，到现在阎崇年做的什么我不知道，猜测可能是
: 继承清赞美忠臣，特地找到袁过继后裔袁炳授官褒奖那一派的？反正我觉得袁不需要平
: 反啥的，尤其说是啥乾隆平反，表示鄙视，打倒之类更是另一个极端的说法啦。move
: on move on

a*u2015-01-23 08:01

14 楼

这么说吧，太激动的人不适合做历史研究，褒贬人物的人只能当历史爱好者。褒贬了半
天其实真心没啥用，索男刷存在感的。
比如梁启超同学，感情太激动，就不适合当历史学家。陈寅恪适合当历史学家。
对了，现在好像不太炒作王安石 vs 司马光的话题了。有一阵子对王安石变法的好坏，
大家辩论到骂娘啊。估计王安石涉及到政治经济改革，地下室索南不好再网上乱挖坑吧。

【在 l*****f 的大作中提到】

g*n2015-01-23 08:01

15 楼

努尔哈赤要是袁崇焕用炮轰死的，皇太极怎么可能收袁的女儿当儿媳，让袁的儿子替满
清立军功入旗籍。肯定早有勾结，就跟国民党将领勾结共产党备条后路一样
《明史·袁崇焕传》袁崇焕，字元素，东莞人。万历四十七年进士。授邵武知县。为人
慷慨负胆略，好谈兵。遇老校退卒，辄与论塞上事，晓其厄塞情形，以边才自许。
典型的旧时代文科猥琐男，以为能念好八股文中进士就能把别的事情都干好。文科生思
维，拍着脑袋想世界，以为事物是按照他的意志来发展，幻想多说话不着边际，志大才
疏的一个人。在乱世的时候通过说大话夸海口得到火速提拔，可能力有限，有功得赏，
有罪当罚，最后死得其所。不冤枉

g*n2015-01-23 08:01

16 楼

现代的人看点儿清朝编写的明史就以为自己比当时的崇祯皇帝更知道真相，这样很可笑

l*f2015-01-23 08:01

17 楼

袁的儿子女儿下落都是传说而已。
关于袁的儿子，其一,明史编撰，始于康熙，到乾隆定稿，书”无子“，乾隆时候曾下
令访明忠臣后代加以褒奖，以倡忠君。比如：
（二月）戊子，赐明辽东经略熊廷弼五世孙泗先为儒学训导。
（八月）戊子，予明辽东经略袁崇焕五世孙炳以八九品官选补。
此袁炳是袁崇焕宗族过继后裔。在东莞故乡。皇帝下令访求，尚且未找到所谓入旗后裔
。这个本来就是明显说明此传说不靠谱。
其二，传说文献之一是清史稿富明阿传。大家都知道清史稿是满清遗老编的，编订草率
，根本就是未定稿。
其三，此传说源头究竟为何不知，比较早的可能是一本东莞县志，但是此志上面说的明
明是“相传“：
相传袁督师下狱定罪后，其妾生一子，匿都城民间。大兵入关，为满洲某所得，隶籍于
旗。
可见袁文弼本来就是查无实据姑妄听之而已。再说满清南侵，掳掠人口为奴是常见事。
再袁氏本来就是关外汉军旗已有的老姓，关外姓袁的本就不少。
其四，再一参考旁证，辑录袁督师遗事的东莞张伯桢张江裁父子，还编辑东莞袁氏家谱
，把袁世凯算成袁崇焕弟弟袁崇煜后裔，很得袁世凯欢心，而时人以为笑，所谓
华胄遥遥不可踪，督师威望溯辽东。糊涂最是张沧海，乱替人家认祖宗。
关于袁女儿的传说更是荒唐了。皇太极儿子们的有名分妻妾们，满州谱系之类都应有列
。网络传言竟成了事实，还看到有网文信誓旦旦说清史稿有袁佳氏传，真是太可笑了，
子虚乌有，何况当时满州姓氏汉军旗有袁氏，却根本没有袁佳此姓。还引用一把说她“
庄敬聪慧，词气婉顺”，俨然是摘抄，实际上，查清史稿这句话是形容皇太极母亲的：
太祖孝慈高皇后，纳喇氏，叶赫部长杨吉砮女。。。。后庄敬聪慧，词气婉顺，得誉不
喜，闻恶言，愉悦不改其常。
这样炮制故事，还以此莫须有事迹反推袁崇焕必然如何如何了，这样实在蛮荒唐的啊。

【在 g******n 的大作中提到】

: 努尔哈赤要是袁崇焕用炮轰死的，皇太极怎么可能收袁的女儿当儿媳，让袁的儿子替满
: 清立军功入旗籍。肯定早有勾结，就跟国民党将领勾结共产党备条后路一样
: 《明史·袁崇焕传》袁崇焕，字元素，东莞人。万历四十七年进士。授邵武知县。为人
: 慷慨负胆略，好谈兵。遇老校退卒，辄与论塞上事，晓其厄塞情形，以边才自许。
: 典型的旧时代文科猥琐男，以为能念好八股文中进士就能把别的事情都干好。文科生思
: 维，拍着脑袋想世界，以为事物是按照他的意志来发展，幻想多说话不着边际，志大才
: 疏的一个人。在乱世的时候通过说大话夸海口得到火速提拔，可能力有限，有功得赏，
: 有罪当罚，最后死得其所。不冤枉

l*f2015-01-23 08:01

18 楼

修史历来如此，这么武断抹杀明遗民苦心未免轻率，国可灭史不可灭。
再说崇祯杀的大臣督师们还少了
熊廷弼传首九边
陈新甲明明得了他密令主持和议，泄露出来照样被他砍了

【在 g******n 的大作中提到】

: 现代的人看点儿清朝编写的明史就以为自己比当时的崇祯皇帝更知道真相，这样很可笑

l*f2015-01-23 08:01

19 楼

nod nod....梁是偏爱乡梓先贤，不过陈也有偏爱的，呵呵
新旧之争主要牵涉不到民族啥的

吧。

【在 a***u 的大作中提到】

: 这么说吧，太激动的人不适合做历史研究，褒贬人物的人只能当历史爱好者。褒贬了半
: 天其实真心没啥用，索男刷存在感的。
: 比如梁启超同学，感情太激动，就不适合当历史学家。陈寅恪适合当历史学家。
: 对了，现在好像不太炒作王安石 vs 司马光的话题了。有一阵子对王安石变法的好坏，
: 大家辩论到骂娘啊。估计王安石涉及到政治经济改革，地下室索南不好再网上乱挖坑吧。