avatar
Metaphysics ::形而上学# LeisureTime - 读书听歌看电影
C*X
1
#)这是谁翻译的?为什么这么翻译?服了。只是我的反射弧太长了。。
#2)metaphysics stems from the title of a treatise by Aristoke and it deals
with questions at a javelin of abstraction beyong( meta) scientific
observation .
发信人: GSJT (GS), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 读史有感(萨特)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 8 11:19:46 2015, 美东)
有个相关的哲学家问的问题:
What is FREE WILL?
引申、分解一下: are humans really "free"? or confined by something from
above (like God, through the religious moral systems)? 道德的本质来源是什么
?(Adam Smith的道德情操论一书,据说温总理整天放在床头上 -- pretending he
likes it, even understands it)
个体自由,在当代的社会里,到底是个什么概念? --intellectually, hence
philosophically.
社会道德体系的intellectual justification是什么? --如果否定了“因为God
said so”这个理由(所以夸张地说上帝死了)。
如果你对这个领域的问题有一个清晰的understanding (don't even mention answers
), 再去看存在主义的内涵,就不会这么扬扬洒洒了。
什么哲学的两个极端,什么直接诉诸感情 -- 太荒唐。  他们的不同,最大的是
探讨的具体问题的范围不同,而不是方法的不同。
存在主义探讨的是某个大厦的最底层最基本的概念:这个基石,到底是谁放在这里的?
以前信奉地心说、日心说的时候,都说是上帝放的!  No! 屁话! 上帝的概念就
是个稻草人! 那到底是谁放的?--把这种极其思辨、抽象、逻辑的探索,称为“直
接诉诸感情”,跟国内“哲学界"(if there is such a thing)长期地把metaphysics
翻译成 “形而上学”并大加鞭挞, 是一样的浅薄。
不服的,先讨论一下metaphysics的基本概念,来现现眼. :)
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。