哈佛百年辛亥革命论坛简记# LeisureTime - 读书听歌看电影
e*c
1 楼
哈佛百年辛亥革命论坛简记
10月29号-30号，由哈佛北岸学社和风致会社组织的百年辛亥革命在哈佛隆重召开（我
一直想知道隆重这地儿在哪啊，怎么什么会都在哪哪隆重召开？）会议请了国内很多优
秀的近代史研究者，各学者也做了水平参差不一的发言，有振聋发聩的，也有催人入睡
的，下边我流水帐式记录下这两天开会的进程和有趣的八卦与发现。
29日上午，harvard science building hall c里中国学生云集一堂，到场数百人，估
计比这间教室的平常上座率要高。会议开始，赞助商废完话后，费正清研究中心的
William Kirby教授致开幕演讲，就是简单回顾了下中国百年来的发展变化，有句话很
有意思，他说“现在有很多关于中国崛起的书《China awakens>,所
以现在的书好像一百年前都被写过了”Kirby做演讲是到场学者中最好的，只有在他的
presentation里，能听到比较高频的笑声，而且他很会挠中国人痒痒肉，一直在赞扬中
国的发展快，同时揶揄以boston为代表的美国发展速度，这也是他能获得很多与会学生
好感的原因。就我而言，他做的更像comedy show，而非学术讲座，这些中美发展图片
的对比，是个大学生就能做出来，而且时时在有，不需要哈佛教授告诉我这些事。其实
我挺想问问他费正清对梁思成和林徽因的印象，但他岳母彼时行将就木，没好意思多耽
误人时间。
上午另两个教授做的演讲貌似没有太吸引我的地方，回来论文在网站上贴出来的话我再
跟这补完吧，主要是可能讲的太政治学了，超出了我的智力范围。就记得我问了下
kirby黄金十年和改革开放是不是都属于laissez faire的经济模式，因此中国资产阶级
和经济才能得到发展。
下午开讲的是杨天时，这大爷整个一马克思主义史观研究历史，精神儿头还是值得赞扬
的，会后我问他农民阶级在革命中的重要性，大爷颤颤悠悠把包收拾好，站起来，特痛
快两字儿“哪儿谈？”，我赶紧忙不迭说“都行，都行，看您方便，就近就好”，然后
杨大爷就在大屏幕下边跟我讲农民阶级怎么导致朝代变化，但是不代表先进生产力和先
进文化….就差聊科学发展观了，听的我那个恶心啊。会后提问的时候有一事挺有意思
，张鸣教授说杨教授不应该像赞扬共产党那样赞扬革命党，杨老师一听就急了“你丫告
我,我他妈论文里那句话像赞扬共产党一样赞扬革命党了，我觉得，张鸣你丫研究水平
离我还有差距，too simple, sometimes naïve!”（搞笑版本，大意确是真的）
，听众听的这个high啊，我也倍儿高兴，就喜欢看打架/吵架，尤其还是这种文人相轻
，太有意思了。跟一哥们茶歇时说这事，人家也觉得挺不可思议的，好像在自己研究领
域没有相似情况出现过，哈哈！
茶歇完就是雷颐马勇周言做报告，我最惊讶的是周言同学，90年出生，长的老不说，也
有着远超实际年龄的成熟，说这哥们30的我绝对信。他做的是清末遗民对辛亥的看法，
算是挺有意思的话题。特别逗的是这哥们做完演讲后，旁边几个小女孩就显露一脸崇拜
之情。有个姑娘私下里跟我说“我跟***都好崇拜他啊，这么年轻，就懂的这么多”。
说实话这是我第一次见到女生花痴的样子，还蛮有意思的。
晚上吃饭时，有幸和周言先生，沈诞琦同学，还有jasmine运动的某领导者坐在一桌，
其他在餐桌上的除了我也都是名校学子。此时窗外街灯橘黄，艳比晚霞，飞雪胜杨花，
屋里一桌人讨论民国的轶事，当今政坛的风云，比如胡温不和啊，比如江胡之争啊…当
时我心里是颇多感慨：若干年后，如果这些与会者参与了中国的政改，也许多少是受到
了这次会议的影响吧，不论是否能改变历史，这次回忆，这些饭局业已成了历史的一部
分。而我，有幸见证了这一刻，至少对我是难忘的。
省着点儿写吧：转天开会，上午是张鸣还是谁的，讲了清末改革到革命的过程，挺逗的
说了句话“改革是早死，不改革是等死，现在共产党的态度就是‘宁可等死，不能早死
’”。 然后我问了一问题“20多年前也有场改革引发的革命，这两场相距70年的运动
里有什么关联吗？”，那教授立马赞扬一句“你丫这问题太他妈尖刻了。现在不改革的
原因就是政府由六四得出来的教训…” 中午去harvard square旁边的一家越南米粉吃
的，质量不错。
下午开会大家基本上昏昏欲睡，杨天石大爷接着讲各阶级在辛亥革命中的事，最后还真
又引到共产党领导农民阶级的事上来了，听的我都快吐了。再有印象的就是袁伟时在最
后说了下经济联系和政治的问题，他就说东北亚现在经济联系这么紧密，应该学欧盟，
这样就不会有争斗了。我一听这个马上一激灵，一战，二战之前的政治家，学者们也是
持相似的观点，说经济的紧密联系使得大战不再可能，这也是为什么一战前刺杀事件开
始没有引起轩然大波的原因；诺曼。安吉儿当时也是持这个观点，还因为这个理论拿了
1933年的诺贝尔和平奖，6年后二战爆发。然后我就问袁教授这事了，当然我问的是现
在世界上各国经济联系的紧密程度是前所未有的，但战争一点儿也不少啊。然后袁教授
就说现在这战争啊，不只是经济的事，还有政治，文化间的冲突bla bla…
行了，基本上会的事虎头蛇尾的说完了，其实这是想引出下边的事。我在会上认识了一
批90后的孩子，具体情况，下回分解。
p.s.发长文不加（转载）的感觉不错，下回争取发论文不加（转载）,哈哈！
10月29号-30号，由哈佛北岸学社和风致会社组织的百年辛亥革命在哈佛隆重召开（我
一直想知道隆重这地儿在哪啊，怎么什么会都在哪哪隆重召开？）会议请了国内很多优
秀的近代史研究者，各学者也做了水平参差不一的发言，有振聋发聩的，也有催人入睡
的，下边我流水帐式记录下这两天开会的进程和有趣的八卦与发现。
29日上午，harvard science building hall c里中国学生云集一堂，到场数百人，估
计比这间教室的平常上座率要高。会议开始，赞助商废完话后，费正清研究中心的
William Kirby教授致开幕演讲，就是简单回顾了下中国百年来的发展变化，有句话很
有意思，他说“现在有很多关于中国崛起的书《China awakens>
以现在的书好像一百年前都被写过了”Kirby做演讲是到场学者中最好的，只有在他的
presentation里，能听到比较高频的笑声，而且他很会挠中国人痒痒肉，一直在赞扬中
国的发展快，同时揶揄以boston为代表的美国发展速度，这也是他能获得很多与会学生
好感的原因。就我而言，他做的更像comedy show，而非学术讲座，这些中美发展图片
的对比，是个大学生就能做出来，而且时时在有，不需要哈佛教授告诉我这些事。其实
我挺想问问他费正清对梁思成和林徽因的印象，但他岳母彼时行将就木，没好意思多耽
误人时间。
上午另两个教授做的演讲貌似没有太吸引我的地方，回来论文在网站上贴出来的话我再
跟这补完吧，主要是可能讲的太政治学了，超出了我的智力范围。就记得我问了下
kirby黄金十年和改革开放是不是都属于laissez faire的经济模式，因此中国资产阶级
和经济才能得到发展。
下午开讲的是杨天时，这大爷整个一马克思主义史观研究历史，精神儿头还是值得赞扬
的，会后我问他农民阶级在革命中的重要性，大爷颤颤悠悠把包收拾好，站起来，特痛
快两字儿“哪儿谈？”，我赶紧忙不迭说“都行，都行，看您方便，就近就好”，然后
杨大爷就在大屏幕下边跟我讲农民阶级怎么导致朝代变化，但是不代表先进生产力和先
进文化….就差聊科学发展观了，听的我那个恶心啊。会后提问的时候有一事挺有意思
，张鸣教授说杨教授不应该像赞扬共产党那样赞扬革命党，杨老师一听就急了“你丫告
我,我他妈论文里那句话像赞扬共产党一样赞扬革命党了，我觉得，张鸣你丫研究水平
离我还有差距，too simple, sometimes naïve!”（搞笑版本，大意确是真的）
，听众听的这个high啊，我也倍儿高兴，就喜欢看打架/吵架，尤其还是这种文人相轻
，太有意思了。跟一哥们茶歇时说这事，人家也觉得挺不可思议的，好像在自己研究领
域没有相似情况出现过，哈哈！
茶歇完就是雷颐马勇周言做报告，我最惊讶的是周言同学，90年出生，长的老不说，也
有着远超实际年龄的成熟，说这哥们30的我绝对信。他做的是清末遗民对辛亥的看法，
算是挺有意思的话题。特别逗的是这哥们做完演讲后，旁边几个小女孩就显露一脸崇拜
之情。有个姑娘私下里跟我说“我跟***都好崇拜他啊，这么年轻，就懂的这么多”。
说实话这是我第一次见到女生花痴的样子，还蛮有意思的。
晚上吃饭时，有幸和周言先生，沈诞琦同学，还有jasmine运动的某领导者坐在一桌，
其他在餐桌上的除了我也都是名校学子。此时窗外街灯橘黄，艳比晚霞，飞雪胜杨花，
屋里一桌人讨论民国的轶事，当今政坛的风云，比如胡温不和啊，比如江胡之争啊…当
时我心里是颇多感慨：若干年后，如果这些与会者参与了中国的政改，也许多少是受到
了这次会议的影响吧，不论是否能改变历史，这次回忆，这些饭局业已成了历史的一部
分。而我，有幸见证了这一刻，至少对我是难忘的。
省着点儿写吧：转天开会，上午是张鸣还是谁的，讲了清末改革到革命的过程，挺逗的
说了句话“改革是早死，不改革是等死，现在共产党的态度就是‘宁可等死，不能早死
’”。 然后我问了一问题“20多年前也有场改革引发的革命，这两场相距70年的运动
里有什么关联吗？”，那教授立马赞扬一句“你丫这问题太他妈尖刻了。现在不改革的
原因就是政府由六四得出来的教训…” 中午去harvard square旁边的一家越南米粉吃
的，质量不错。
下午开会大家基本上昏昏欲睡，杨天石大爷接着讲各阶级在辛亥革命中的事，最后还真
又引到共产党领导农民阶级的事上来了，听的我都快吐了。再有印象的就是袁伟时在最
后说了下经济联系和政治的问题，他就说东北亚现在经济联系这么紧密，应该学欧盟，
这样就不会有争斗了。我一听这个马上一激灵，一战，二战之前的政治家，学者们也是
持相似的观点，说经济的紧密联系使得大战不再可能，这也是为什么一战前刺杀事件开
始没有引起轩然大波的原因；诺曼。安吉儿当时也是持这个观点，还因为这个理论拿了
1933年的诺贝尔和平奖，6年后二战爆发。然后我就问袁教授这事了，当然我问的是现
在世界上各国经济联系的紧密程度是前所未有的，但战争一点儿也不少啊。然后袁教授
就说现在这战争啊，不只是经济的事，还有政治，文化间的冲突bla bla…
行了，基本上会的事虎头蛇尾的说完了，其实这是想引出下边的事。我在会上认识了一
批90后的孩子，具体情况，下回分解。
p.s.发长文不加（转载）的感觉不错，下回争取发论文不加（转载）,哈哈！
