三体 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>LeisureTime - 读书听歌看电影

三体

三体# LeisureTime - 读书听歌看电影

C*e2016-06-30 07:06

1 楼

（1）
获奖的书里，除了因某种原因被拔高或者分配猪肉奖的，少见如三体这种评论颇为两极
的作品。而这种评价，倒还不是象某些读者看了围城只记得升官发财死老婆，或者看了
红楼梦就记得王熙凤在镜子里云雨，可以归为读者本身的素质而作者大可不必理睬。至
少给三体作评论的，无论是学历阅历也都不能予以忽视蔑视。光在物理的从业者中，就
有人说不严肃，有人说很有意思。女性读者里，有人大骂作者直男癌，有人觉得精妙绝
伦。大家要讲自己的论据，那是真正人讲前门楼子，你讲机枪头子的平行发散大辩论。
三本大厚书，确实给了辗转腾挪互执一辞的场地，不过说到论点，好玩的是并无太大纷
争，甚至很多时候颇为一致。说到底，是大家的注重点，或者说，判断的系统，没法统
一。

C*e2016-06-30 07:06

2 楼

(2)
自古文无第一，就是这个判断系统问题。白先勇对文学作品提出的评论系统算是比较能
让大家坐到一条板凳上。他提的两条，一是作者以悲天悯人的态度对人性有深刻的描写
，二是写作手法与写作内容相得益彰。前一个讲的是格局立意，后一个讲的是文笔表达
。此言一出，总算吵架也有个依据。不能老是一句好看或不好看讲到地老天荒也没定论
。可是到了科幻小说，首先就出现一个让大家都有点胆怯的定义问题，科幻小说到底算
不算文学作品？要说算吧，这类作品从根子上就不在乎表现我们所处的这个世界，不在
乎讲多么深刻的人性。几乎所有科幻小说里面的“人”都是简单的，贴着标签型的纸片
人，他们走来走去的主要目的都是为了推进那个想象空间的情节发展。比较情节，人变
成次要的了。一类人说三体是文笔不好，对人的描写相当片面甚至反人性。比如当物理
学家知道物理定律不工作就集体自杀，首先就违背了科学家的求知欲本性，对于科学的
挑战正是科学家的兴奋点。也许正解可能是当爱因斯坦的定律不成立的时候，物理学家
们都跟打了鸡血一样亢奋，拼命工作而大面积吐血而亡。不过作者没理会这个，为了他
悬念的推进直接安排物理学家自杀了。这样的毛病比比皆是。问题是另一类人并非不承
认这些个错误，而是直接说，这不重要。科幻小说里的人本来就不重要。

C*e2016-06-30 07:06

3 楼

(3)
事实上，这一类人也没错。科幻小说从定义就带着点异物质的古怪，而人还不一定跟科
幻能搭上关系，更不用说是主导了。科幻小说至今没有大家都能接受的定义，说是描绘
处于未知范畴的作品，大概算比较能通融的。格拉斯先生说的妙，科幻小说就跟色情作
品一样，不知道怎么定义，但是看到了就知道是了。不过这么一来，对这个异物质更不
知道如何评断。阿西莫夫是科幻大家，他说科幻小说必须来自真正的科学，同时，也必
须是真正的历史。这话说的挺好，可是他自己也未必做的到。我机器人系列倒还算严谨
，著名的银河帝国三部曲，那个真正的科学，真正的历史在书里描绘的宏图中顶多就是
微弱的闪光。所以他那个话也不能太当真。幻想啊，幻想啊，如果幻想就是科幻的主体
，大家比着疯，在冲到疯人院之前有没有个标准呢？

m*u2016-06-30 07:06

4 楼

不用吵，三体的价值在于它生于中国的科幻荒漠里，所以虽然文笔构思都不够强但总算
是个开拓者
俗话怎么说，萝卜不大但是长在辈上了

e*d2016-06-30 07:06

5 楼

很遗憾地通知大家：
三体电影泡汤了，孔二狗、张番番离职。
还是没有拍硬科幻的金刚钻啊！

S*a2016-06-30 07:06

6 楼

中国科幻在三体之前早就不是荒漠了，科幻世界都发行了20多年，虽然大多数文章不怎
么样，总归还是有很好的作品
要我看三体能被炒成这样，还有一个原因是开始连载的那几年九零后学会上网了

【在 m*******u 的大作中提到】

: 不用吵，三体的价值在于它生于中国的科幻荒漠里，所以虽然文笔构思都不够强但总算
: 是个开拓者
: 俗话怎么说，萝卜不大但是长在辈上了

wh2016-06-30 07:06

7 楼

分配猪肉奖是什么？好玩。

【在 C*****e 的大作中提到】

: （1）
: 获奖的书里，除了因某种原因被拔高或者分配猪肉奖的，少见如三体这种评论颇为两极
: 的作品。而这种评价，倒还不是象某些读者看了围城只记得升官发财死老婆，或者看了
: 红楼梦就记得王熙凤在镜子里云雨，可以归为读者本身的素质而作者大可不必理睬。至
: 少给三体作评论的，无论是学历阅历也都不能予以忽视蔑视。光在物理的从业者中，就
: 有人说不严肃，有人说很有意思。女性读者里，有人大骂作者直男癌，有人觉得精妙绝
: 伦。大家要讲自己的论据，那是真正人讲前门楼子，你讲机枪头子的平行发散大辩论。
: 三本大厚书，确实给了辗转腾挪互执一辞的场地，不过说到论点，好玩的是并无太大纷
: 争，甚至很多时候颇为一致。说到底，是大家的注重点，或者说，判断的系统，没法统
: 一。

f*k2016-06-30 07:06

8 楼

《围城》里有升官发财死老婆么？感觉作者看的围城很奇怪

C*e2016-06-30 07:06

9 楼

(4)
这时转过来一票人马，他们手里的长矛是幻想主义与现实主义的合金所铸。这票人称科
幻小说需以能不能发展成现实分高下。领军人物就是从律师改行成了大作家的凡尔纳。
他的海底两万里，环游地球八十天，。。。在不久以后的今天都发展成了现实。凡尔纳
先生律师出身，讲话那是一套一套，逻辑严密，翔实的知识象砖块一样厚重，时不时在
书里绊读者一个跟头。把这个金科玉律一放上，凡尔纳先生可就实实在在地成了科幻小
说的王。可惜凡尔纳还没讲完自己的大论，左右各冲出一大票人马，直面一唾，这算什
么标准？原来是写时间飞行地球火星大战的英国人威尔士还有星际冒险太空穿梭的美国
作家们，他们写的东西，也都卖的洛阳纸贵而且青史留名，只是估计在可预见的将来都
成不了现实，难道说他们就是第二第三第N等？这些人可不跟凡尔纳多啰嗦，把桌子一
掀，咱们重排座次，只是。。。怎么排？

C*e2016-06-30 07:06

10 楼

(5)
三体的幻想之宏大设计之精巧，在很多人看来，远远盖住了它所有写人写事的不足。那
些疯狂的想象写的如此真实，仿佛给了思想一个跳板，直接跳出三界外，不在五行中。
太阳系都二维化了，宇宙都坍塌了，英国脱欧还有什么重要影响？如果生命是一个偶然
，死亡毁灭是常态，又何必那么在意拥有？美国著名文学评论家哈桑说的好：“科幻小
说可能在哲学上是天真的，在道德上是简单的，在美学上是有些主观的，或粗糙的，但
是就它最好的方面而言，它似乎触及了人类集体梦想的神经中枢，解放出我们人类这具
机器中深藏的某些幻想。”有一群人，包括很多创作科幻小说的作家，就是秉乘这个原
则，拜倒在三体的脚下。但是，这只是这一群人的原则。

C*e2016-06-30 07:06

11 楼

(6)
三体里对人的刻画，以文学作品的标准来言，都不太能及格。尤其对女性的描写，几乎
让人要对作者本身的爱情婚姻产生质疑。不过里面一个所谓爱与勇气的化身，程心，却
是写的让人印象深刻，咬牙切齿。一个网友对程心的评价是，应该让她被三体人集体三
穴内爆，再脱水，再爆，再脱水。此话虽粗但实在，对于一个秉着爱与勇气之名坑了地
球坑了太阳系再坑了全宇宙的人类生物，这样也不算过分。我们一般的作品，都是追求
人类的善，爱和救赎的，比如悲惨世界里那种爱和自我救赎，虽然我们知道不存在，但
仍然封雨果老爷爷各种名号表示我们的崇敬和憧憬。而在获得73届雨果奖的三体里，作
者成心地借着程心这个人物告诉大家，没有什么自我救赎。在宇宙中情非得已的生存之
道，可不是什么高举爱与勇气之名不负责任不做严峻的选择，那只是让死神永生的不二
法门。这个，大概也让很多人的三观猛烈地震动了一下。
没有走不完的路，但是有吵不完的架。那么，对于三体，对于所有的科幻小说，让我们
，保留自己的意见吧。