我为什么支持韩寒# LeisureTime - 读书听歌看电影
z*e
1 楼
早上醒来到雷版闲逛，昏倒了。大家讨论的如火如荼啊，做为一个喜欢写东西（虽然上
不了台面）的票友，不插一句闲得难受。：）
现在针对一些关于韩寒的议论说一下。
１。三重门中学生能不能写得出来？
三重门的内容说实话我觉得算是幼稚，基本是生活里的小事，升华程度很小。而且作者
力求文字诙谐，非要每句都＂语不惊人死不休＂不可（看过韩寒自己后来的评论，说当
时写作就是这个心态），于是乎小说就越发显得幼稚了。
而这种生活细节过多，语言又过于装B的小说，不是一个中学生主写的我还真不相信了
（关于润色部分就无从考证了）。
２。手稿问题
前面有好多ID都谈了自己的写作经历，说写东西的人很在乎手稿，都是心血呀。这个我
很怀疑，大家性格不同，做事情的时候过程也就不同。你什么都留了，人家只留了一部
分（比如最后稿），你有什么权利就说人家的就是不对，就是假的？你的同学会抄，人
家韩寒也就这人品？真是所谓有罪推定，诛心论。
我的第一篇小说是大学快毕业的时候写的。当时网络还是实名制，所以一发到校园网宿
舍里的人就都知道了。当时居然有室友以为我是抄的，还问我哪里抄的。我当时欲哭无
泪啊我，居然都相处五年了还对我的人品有怀疑。人家弱弱地解释说，主要是从来没看
你写过东西，平时你又不读小说又不爱文学的，不相信你能写出这篇小说来。
因为这些经历，最恨这种有罪推定了。而至于手稿，以我的个性，当时就不知仍哪儿去
了。
（关于我的小说，虽然当时被版主等誉为年度最佳写X大男生的小说，--又一个不相信
，第一人称是男生，于是很多人不敢相信这是一个女生写的小说，--其实不值一提，现
在读起来，也是相当幼稚的）
３。三重门在当代小说界是精品吗？
严格意义上说，应该不算精品。象我前面说的，升华太少。但是从可读性来说，还是相
当的强的。文字很生动有趣。可以算上品。
这也是为什么我会接下来继续读韩寒的其他小说。让人遗憾的是，还是看不太到有进步
。想想他的生活经历可能阻碍了他的文字力量（所谓＂文章憎命达＂，幸兮？憾兮？）
，也就放下他了。
４。写作和成绩的关系
是谁说的会写文章的人就一定成绩好的？？下面是我在＂浙版诗话＂里的一段话，稍微
改动下做这个评论：
我觉得从文学这个角度，一类人有比较好的创造性，思维比较发散（好听点就是有想像
力），容易写出好文章；另一类人有极强的领悟力，逻辑超级严密，容易给出好评论。
很明显，后一类考试一定比前一类成绩好。：）我虽然大学的时候英文作文常被老师拿
来当范文，高考的时候，语文却是不及格，平生最恨总结中心思想，揣摩＂上意＂。在
买买提很多人以为我是文科出身，其实本人不仅是理科，还是严重偏科（居然逻辑还不
好，不知怎么混出来的呵呵）
其他的关于他的现在的评论文章咱就不多说了，咱对政治更一窍不通。
不了台面）的票友，不插一句闲得难受。：）
现在针对一些关于韩寒的议论说一下。
１。三重门中学生能不能写得出来？
三重门的内容说实话我觉得算是幼稚，基本是生活里的小事，升华程度很小。而且作者
力求文字诙谐，非要每句都＂语不惊人死不休＂不可（看过韩寒自己后来的评论，说当
时写作就是这个心态），于是乎小说就越发显得幼稚了。
而这种生活细节过多，语言又过于装B的小说，不是一个中学生主写的我还真不相信了
（关于润色部分就无从考证了）。
２。手稿问题
前面有好多ID都谈了自己的写作经历，说写东西的人很在乎手稿，都是心血呀。这个我
很怀疑，大家性格不同，做事情的时候过程也就不同。你什么都留了，人家只留了一部
分（比如最后稿），你有什么权利就说人家的就是不对，就是假的？你的同学会抄，人
家韩寒也就这人品？真是所谓有罪推定，诛心论。
我的第一篇小说是大学快毕业的时候写的。当时网络还是实名制，所以一发到校园网宿
舍里的人就都知道了。当时居然有室友以为我是抄的，还问我哪里抄的。我当时欲哭无
泪啊我，居然都相处五年了还对我的人品有怀疑。人家弱弱地解释说，主要是从来没看
你写过东西，平时你又不读小说又不爱文学的，不相信你能写出这篇小说来。
因为这些经历，最恨这种有罪推定了。而至于手稿，以我的个性，当时就不知仍哪儿去
了。
（关于我的小说，虽然当时被版主等誉为年度最佳写X大男生的小说，--又一个不相信
，第一人称是男生，于是很多人不敢相信这是一个女生写的小说，--其实不值一提，现
在读起来，也是相当幼稚的）
３。三重门在当代小说界是精品吗？
严格意义上说，应该不算精品。象我前面说的，升华太少。但是从可读性来说，还是相
当的强的。文字很生动有趣。可以算上品。
这也是为什么我会接下来继续读韩寒的其他小说。让人遗憾的是，还是看不太到有进步
。想想他的生活经历可能阻碍了他的文字力量（所谓＂文章憎命达＂，幸兮？憾兮？）
，也就放下他了。
４。写作和成绩的关系
是谁说的会写文章的人就一定成绩好的？？下面是我在＂浙版诗话＂里的一段话，稍微
改动下做这个评论：
我觉得从文学这个角度，一类人有比较好的创造性，思维比较发散（好听点就是有想像
力），容易写出好文章；另一类人有极强的领悟力，逻辑超级严密，容易给出好评论。
很明显，后一类考试一定比前一类成绩好。：）我虽然大学的时候英文作文常被老师拿
来当范文，高考的时候，语文却是不及格，平生最恨总结中心思想，揣摩＂上意＂。在
买买提很多人以为我是文科出身，其实本人不仅是理科，还是严重偏科（居然逻辑还不
好，不知怎么混出来的呵呵）
其他的关于他的现在的评论文章咱就不多说了，咱对政治更一窍不通。
