1942观后# LeisureTime - 读书听歌看电影l*s2012-12-07 08:121 楼很是沉重,虽然有几段黑色幽默和带着眼泪的笑 但整个气氛很是压抑政府不爱惜自己的人民 人民是不是还要拥护这个政府呢爱不爱国 有时候就是一个馒头的事
a*e2012-12-07 08:122 楼看完之后我想,这个片子除了反映苦难,其他的意义在哪里呢【在 l*******s 的大作中提到】: 很是沉重,虽然有几段黑色幽默和带着眼泪的笑 但整个气氛很是压抑: 政府不爱惜自己的人民 人民是不是还要拥护这个政府呢: 爱不爱国 有时候就是一个馒头的事
b*s2012-12-07 08:123 楼一定要有意义么?人活着有意义么?看完之后我想,这个片子除了反映苦难,其他的意义在哪里呢【在 a********e 的大作中提到】: 看完之后我想,这个片子除了反映苦难,其他的意义在哪里呢
p*r2012-12-07 08:124 楼42年本来也是抗日战争最艰苦的一年,这政府基本上自身难保,救灾很不给力也完全可以理解,尤其是河南,本来就在前线,是战区。就好比列宁格勒被围困900天,饿死了50多万人,其中多数是平民,因为当时实行配给制,士兵的口粮比市民的还是要多一些,你说这帐是算到苏联政府不爱惜人民的头上,还是算到侵略者的残忍上?冯小刚,刘震云这些人,都是缺乏对历史的一些基本的认识,拍历史题材要是能有多少point反而还是奇怪的。当时很多灾民想往日占区逃荒,也是被封锁住,不让进去。这恐怕也是没有在电影里反映的话题了。战争这东西本身就是反人性的,战争就是地狱,人道主义选择在战争时期都是各种悖论,当权者的选择往往是那个道岔工,选择撞死400个人还是撞死300个人的问题。【在 l*******s 的大作中提到】: 很是沉重,虽然有几段黑色幽默和带着眼泪的笑 但整个气氛很是压抑: 政府不爱惜自己的人民 人民是不是还要拥护这个政府呢: 爱不爱国 有时候就是一个馒头的事
j*n2012-12-07 08:125 楼唐山大地震那片子虽然故事性更强也就是纪录历史记得国外媒体曾试图过度解读也没多看出意义来【在 a********e 的大作中提到】: 看完之后我想,这个片子除了反映苦难,其他的意义在哪里呢
l*m2012-12-07 08:126 楼今天夏天的时候我好像提过在国内看的一部央视纪录片,讲伟大的卫国战争。里面提到,是列宁格勒还不斯大林格勒,粮食都吃完了,但守一农业研究机构的士兵即使这样,也没动机构内存着的上千种植物的种子。。。【在 p***r 的大作中提到】: 42年本来也是抗日战争最艰苦的一年,这政府基本上自身难保,救灾很不给力也完全可: 以理解,尤其是河南,本来就在前线,是战区。就好比列宁格勒被围困900天,饿死了: 50多万人,其中多数是平民,因为当时实行配给制,士兵的口粮比市民的还是要多一些: ,你说这帐是算到苏联政府不爱惜人民的头上,还是算到侵略者的残忍上?冯小刚,刘: 震云这些人,都是缺乏对历史的一些基本的认识,拍历史题材要是能有多少point反而: 还是奇怪的。当时很多灾民想往日占区逃荒,也是被封锁住,不让进去。这恐怕也是没: 有在电影里反映的话题了。: 战争这东西本身就是反人性的,战争就是地狱,人道主义选择在战争时期都是各种悖论: ,当权者的选择往往是那个道岔工,选择撞死400个人还是撞死300个人的问题。
p*r2012-12-07 08:127 楼估计是列宁格勒。列宁格勒被围困的状况是很糟糕,平民每天也就能分到两三百克面粉木屑的混合物,士兵稍微多一点。。。要没有朱可夫,估计列宁格勒也就丢了。【在 l******m 的大作中提到】: 今天夏天的时候我好像提过在国内看的一部央视纪录片,讲伟大的卫国战争。里面提到: ,是列宁格勒还不斯大林格勒,粮食都吃完了,但守一农业研究机构的士兵即使这样,: 也没动机构内存着的上千种植物的种子。。。
a*e2012-12-07 08:128 楼人生的话题就太大了,何况这部电影也不是反映人生的。一个成功的艺术作品的创作者都是应该赋予作品一定意义的电影更是如此,这个电影又不是严肃的纪录片,用来作为历史见证保留的。那么它就不该只反映一下悲催就完了。否则做个ppt,每页上写个惨字不就可以了么【在 b*s 的大作中提到】: 一定要有意义么?人活着有意义么?: : 看完之后我想,这个片子除了反映苦难,其他的意义在哪里呢
a*s2012-12-07 08:129 楼我看完这电影后,不知道这电影是反映什么的。。。我连悲催都没怎么看出来,看见范伟徐帆越饿越胖的脸就想笑。一个个都跟绷着脸演小品似的。地主家的闺女是个亮点,虽然忍饥挨饿,还是挺水灵。两个外来和尚,基本打酱油,请几个国安外援来演就得了。【在 a********e 的大作中提到】: 人生的话题就太大了,何况这部电影也不是反映人生的。: 一个成功的艺术作品的创作者都是应该赋予作品一定意义的: 电影更是如此,这个电影又不是严肃的纪录片,用来作为历史见证保留的。: 那么它就不该只反映一下悲催就完了。: 否则做个ppt,每页上写个惨字不就可以了么
b*s2012-12-07 08:1210 楼惨!人生的话题就太大了,何况这部电影也不是反映人生的。一个成功的艺术作品的创作者都是应该赋予作品一定意义的电影更是如此,这个电影又不是严肃的纪录片,用来作为历史见证保留的。那么它就不该只反映一下悲催就完了。否则做个ppt,每页上写个惨字不就可以了么【在 a********e 的大作中提到】: 人生的话题就太大了,何况这部电影也不是反映人生的。: 一个成功的艺术作品的创作者都是应该赋予作品一定意义的: 电影更是如此,这个电影又不是严肃的纪录片,用来作为历史见证保留的。: 那么它就不该只反映一下悲催就完了。: 否则做个ppt,每页上写个惨字不就可以了么
b*n2012-12-07 08:1211 楼lol,你是说生来的那个政府还是后天选择的~~生来的那个是上帝掷的色子~~人为什么要拥护上帝掷色子的结果~~【在 l*******s 的大作中提到】: 很是沉重,虽然有几段黑色幽默和带着眼泪的笑 但整个气氛很是压抑: 政府不爱惜自己的人民 人民是不是还要拥护这个政府呢: 爱不爱国 有时候就是一个馒头的事
m*i2012-12-07 08:1213 楼情绪到了就行了,作为观众而言。真要追问太多,那时做学术追求细节和准确的态度,哈哈。片子还没看,但我想看的欲望肯定比李安的那个大。虽然李安和小刚之间差3.64个陆川,哈哈★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5【在 a********e 的大作中提到】: 看完之后我想,这个片子除了反映苦难,其他的意义在哪里呢
b*s2012-12-07 08:1214 楼拍电影也就是一种讲故事,就是心理有话,想说出来,不说出来难受。意义这些东西都是后来再加上的,也许有意义,也许没有意义。如果有人明白最好,没有人明白就算了。你说普鲁斯特写那些个东西先考虑中心思想?拍穆赫兰道和primer先考虑现实意义?人生的话题就太大了,何况这部电影也不是反映人生的。一个成功的艺术作品的创作者都是应该赋予作品一定意义的电影更是如此,这个电影又不是严肃的纪录片,用来作为历史见证保留的。那么它就不该只反映一下悲催就完了。否则做个ppt,每页上写个惨字不就可以了么【在 a********e 的大作中提到】: 人生的话题就太大了,何况这部电影也不是反映人生的。: 一个成功的艺术作品的创作者都是应该赋予作品一定意义的: 电影更是如此,这个电影又不是严肃的纪录片,用来作为历史见证保留的。: 那么它就不该只反映一下悲催就完了。: 否则做个ppt,每页上写个惨字不就可以了么
a*e2012-12-07 08:1215 楼关于讲故事的说法我同意。我完全能想象那种讲故事的欲望可是这种欲望不是“为什么要讲故事”,而是“我要讲什么故事或者我要把故事讲成什么样”其实这就是一种意义了。至于说能否被别人看懂,这或许是讲述者功力的问题,或许是他本身“讲故事的欲望--把故事讲成什么样”出发点的问题大卫林奇的欲望就是要把故事讲成穆赫兰道那样,或许冯小刚的欲望是把故事讲成电影1942那样?实话实说,这个故事讲得真难让人喝彩,他本人说很多观众都笑了,笑了就是看懂了,那好吧。至少这种说法比以前进步了【在 b*s 的大作中提到】: 拍电影也就是一种讲故事,就是心理有话,想说出来,不说出来难受。意义这些东西都: 是后来再加上的,也许有意义,也许没有意义。如果有人明白最好,没有人明白就算了: 。你说普鲁斯特写那些个东西先考虑中心思想?拍穆赫兰道和primer先考虑现实意义?: : 人生的话题就太大了,何况这部电影也不是反映人生的。: 一个成功的艺术作品的创作者都是应该赋予作品一定意义的: 电影更是如此,这个电影又不是严肃的纪录片,用来作为历史见证保留的。: 那么它就不该只反映一下悲催就完了。: 否则做个ppt,每页上写个惨字不就可以了么
a*e2012-12-07 08:1216 楼呵呵,说的也是,其实我是纠结这个为什么拍的不好看,呵呵当然这也是个人眼光了【在 m***i 的大作中提到】: 情绪到了就行了,作为观众而言。: 真要追问太多,那时做学术追求细节和准确的态度,哈哈。: 片子还没看,但我想看的欲望肯定比李安的那个大。虽然李安和小刚之间差3.64个陆川: ,哈哈: : ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
w*h2012-12-07 08:1217 楼冯小刚和徐帆夫妇俩真是一对极品,极俗,能凑到一块真是天作之合。我极厌烦他俩。【在 j******n 的大作中提到】: 唐山大地震那片子虽然故事性更强: 也就是纪录历史: 记得国外媒体曾试图过度解读: 也没多看出意义来
g*n2012-12-07 08:1218 楼同感。除了堆砌苦难, 影片没有灵魂。 除了兔死狐悲,难以让人震撼。基本上还是非诚勿扰。化妆表演就更差,不多说。【在 a********e 的大作中提到】: 看完之后我想,这个片子除了反映苦难,其他的意义在哪里呢
g*n2012-12-07 08:1219 楼小刚的品味不是我辈能欣赏。【在 a********e 的大作中提到】: 关于讲故事的说法我同意。: 我完全能想象那种讲故事的欲望: 可是这种欲望不是“为什么要讲故事”,而是“我要讲什么故事或者我要把故事讲成什: 么样”: 其实这就是一种意义了。: 至于说能否被别人看懂,: 这或许是讲述者功力的问题,或许是他本身“讲故事的欲望--把故事讲成什么样”出发: 点的问题: 大卫林奇的欲望就是要把故事讲成穆赫兰道那样,: 或许冯小刚的欲望是把故事讲成电影1942那样?