Redian新闻
>
请推荐一家好的 home security 公司
avatar
请推荐一家好的 home security 公司# Living
n*s
1
四月份投的一篇文章,一个jb审稿人揪住一个“问题”来回纠缠,先后改了两次,现在
还在review
这个jb每次都能拖到最后一刻才提交,我在一个算法中应用了很多人的一个算法,这个
jb却认为不合理,让我和另外一个算法比较。说实话他refer的这个算法纯粹不合理,
我在第一次就做了很多说明,但这个jb跟无赖一样你给他说理,似乎说不通。
另外两个审稿人第一次都是minor revision,修改提交后都建议发表。
现在感觉这个jb在故意拖延时间,自己可能也有类似的文章。大家有没有相同经历,要
不要给编辑说。
avatar
n*w
2
【 以下文字转载自 connie 俱乐部 】
发信人: nneeww (U_U), 信区: connie
标 题: 杯糕
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 11 16:31:41 2010, 美东)
avatar
d*8
3
刚刚买了一个condo,周围环境不是很好,所以考虑安全监控系统,好像目前主要有两家
: ADT 和Broadview, 看看两家的网站,看完后还不是很明白。现在家里没有固定电话
,所以倾向于装无线系统,不知大家有没有谁知道那家服务更好点?或者有别的公司推
荐?非常感谢。
avatar
c*t
4
上火会伤肝的
avatar
l*3
5
哇,MM多产啊,应接不暇啦都。
avatar
w*b
6
好大的火气。 你比我狠

【在 n**s 的大作中提到】
: 四月份投的一篇文章,一个jb审稿人揪住一个“问题”来回纠缠,先后改了两次,现在
: 还在review
: 这个jb每次都能拖到最后一刻才提交,我在一个算法中应用了很多人的一个算法,这个
: jb却认为不合理,让我和另外一个算法比较。说实话他refer的这个算法纯粹不合理,
: 我在第一次就做了很多说明,但这个jb跟无赖一样你给他说理,似乎说不通。
: 另外两个审稿人第一次都是minor revision,修改提交后都建议发表。
: 现在感觉这个jb在故意拖延时间,自己可能也有类似的文章。大家有没有相同经历,要
: 不要给编辑说。

avatar
l*2
7
是呀,这么多好吃的,真幸福呀
avatar
W*s
8
一个贱B投稿人

【在 n**s 的大作中提到】
: 四月份投的一篇文章,一个jb审稿人揪住一个“问题”来回纠缠,先后改了两次,现在
: 还在review
: 这个jb每次都能拖到最后一刻才提交,我在一个算法中应用了很多人的一个算法,这个
: jb却认为不合理,让我和另外一个算法比较。说实话他refer的这个算法纯粹不合理,
: 我在第一次就做了很多说明,但这个jb跟无赖一样你给他说理,似乎说不通。
: 另外两个审稿人第一次都是minor revision,修改提交后都建议发表。
: 现在感觉这个jb在故意拖延时间,自己可能也有类似的文章。大家有没有相同经历,要
: 不要给编辑说。

avatar
n*w
9
嘿嘿,MM见笑了。
感恩节,圣诞节来了,估计大家都想做糕点。
我这是把以前的作品厚着脸皮拉出来挣包子,都没有什么技术含量的 :)

【在 l********3 的大作中提到】
: 哇,MM多产啊,应接不暇啦都。
avatar
a*y
10
什么journal,难道另外两个reviewer不算人?一定要所有人满意才行?
avatar
n*w
11
谢谢包子,以后一定积极上自己山寨的简易小吃。

【在 l*******2 的大作中提到】
: 是呀,这么多好吃的,真幸福呀
avatar
n*s
12
莫非就是你这个大贱B?
骂错的话,就算没有骂

【在 W*****s 的大作中提到】
: 一个贱B投稿人
avatar
e*2
13
量真足
avatar
V*R
14
这个心态,是新faculty? 其实你要想想,投稿就象踢足球,裁判不一定总正确,但你
要是把球踢进球门,裁判还能给你硬判出来吗?
这种问题,还是自己找原因吧,何必骂审稿的?文章的质量就是在于peer review过程
中的提高,你倒好。骂审稿人对你不公平。。。。
avatar
n*y
15
nice....
i wish somebody could bake for me...
avatar
L*s
16
说的好。

【在 V**R 的大作中提到】
: 这个心态,是新faculty? 其实你要想想,投稿就象踢足球,裁判不一定总正确,但你
: 要是把球踢进球门,裁判还能给你硬判出来吗?
: 这种问题,还是自己找原因吧,何必骂审稿的?文章的质量就是在于peer review过程
: 中的提高,你倒好。骂审稿人对你不公平。。。。

avatar
b*l
17
不错呀,尤其方子这么easy。哪天试试。
avatar
m*n
18
其实骂审稿人对自己不公平真没什么.
问题是楼主这个"骂"法就过分了.

【在 L***s 的大作中提到】
: 说的好。
avatar
c*6
19
avatar
O*r
20
比喻很贴切。
不过话又说回来,球踢进球门的 paper,十篇里就一到两篇吧。裁判(们)在灌水比赛
(aka, peer review system) 里权利是很大的。

【在 V**R 的大作中提到】
: 这个心态,是新faculty? 其实你要想想,投稿就象踢足球,裁判不一定总正确,但你
: 要是把球踢进球门,裁判还能给你硬判出来吗?
: 这种问题,还是自己找原因吧,何必骂审稿的?文章的质量就是在于peer review过程
: 中的提高,你倒好。骂审稿人对你不公平。。。。

avatar
s*i
21
是很简单:)
avatar
u*e
22
主编早就知道,是他送给这个人的。这是规则。想让你顺利通过很容易,找这个人就是
为了这个结局。
avatar
F*t
23
料真足
avatar
a*d
24
你这么满口脏话很让人反感。
avatar
l*t
25
好实惠。营养丰富。
avatar
H*N
26
You can argue back and ask the editor to ask for the opinion of a third
party. I did this for several times, all successful.
avatar
x*t
27
和editor先试着沟通一下,看看怎么说

【在 n**s 的大作中提到】
: 四月份投的一篇文章,一个jb审稿人揪住一个“问题”来回纠缠,先后改了两次,现在
: 还在review
: 这个jb每次都能拖到最后一刻才提交,我在一个算法中应用了很多人的一个算法,这个
: jb却认为不合理,让我和另外一个算法比较。说实话他refer的这个算法纯粹不合理,
: 我在第一次就做了很多说明,但这个jb跟无赖一样你给他说理,似乎说不通。
: 另外两个审稿人第一次都是minor revision,修改提交后都建议发表。
: 现在感觉这个jb在故意拖延时间,自己可能也有类似的文章。大家有没有相同经历,要
: 不要给编辑说。

avatar
v*o
28
确实,且不论谁对谁错,看了帖子只对楼主很反感,言辞十分不像faculty

【在 a**********d 的大作中提到】
: 你这么满口脏话很让人反感。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。