你们想没想过这个问题?# Living
a*a
1 楼
况且参院也是个未知数。有几点质疑:
1.不知为何来直接表觉,2/3也太难了。
2.每年55000数字也太大,反对者会说对高端的工作市场冲击大。
其实就是共和党拿来操弄的,上来就是端个底,55000全取消,知道民主党不会答应,
那可是票仓啊。 其实有诚心的话,可行的话就提出10000抠出来给PHD,哪怕5000 也行
,其实5000就够了。这些都是政治伎俩,真的是祸害国家。民主失去了妥切,就啥也不
是了。
3. 55000这种垃圾法律,民主党趋势操蛋,早该取消掉。美国现在老百姓都在痛苦中,
每年再来那么多确实不该。20年前,劳力不够,国家是需要。现在大家都失业,还要他
们吗,来了也是要政府管。至少冻结几年再说。
其实好的办法是,每年那从中那10000来缓和EB的痛苦,3年后又回到55000,也是不错
的决定, 现在都走极端,国会一事无成。
1.不知为何来直接表觉,2/3也太难了。
2.每年55000数字也太大,反对者会说对高端的工作市场冲击大。
其实就是共和党拿来操弄的,上来就是端个底,55000全取消,知道民主党不会答应,
那可是票仓啊。 其实有诚心的话,可行的话就提出10000抠出来给PHD,哪怕5000 也行
,其实5000就够了。这些都是政治伎俩,真的是祸害国家。民主失去了妥切,就啥也不
是了。
3. 55000这种垃圾法律,民主党趋势操蛋,早该取消掉。美国现在老百姓都在痛苦中,
每年再来那么多确实不该。20年前,劳力不够,国家是需要。现在大家都失业,还要他
们吗,来了也是要政府管。至少冻结几年再说。
其实好的办法是,每年那从中那10000来缓和EB的痛苦,3年后又回到55000,也是不错
的决定, 现在都走极端,国会一事无成。