Redian新闻
>
国内220伏的电器能在烘干机的插座上用吗
avatar
国内220伏的电器能在烘干机的插座上用吗# Living
b*m
1
烘干机的电压也是220伏的
avatar
d*e
2
no. don't try to be smart.
avatar
c*o
3
考古,MI
avatar
n*e
4
电流不同?

【在 d********e 的大作中提到】
: no. don't try to be smart.
avatar
d*e
5
这里的220v两根都是火线,和国内的380v类似。国内的220v一火线一零线。
这种事情自作聪明会出事的。
avatar
q*z
6
插座不同,是插不进去的.
对于国内来的三脚插头电器.尤其是电热类的.自己接两火一地的插座,我认为是可以使用
的.

【在 b**m 的大作中提到】
: 烘干机的电压也是220伏的
avatar
H*7
7
为啥两火就不行?相位不同,任何时刻仍是等同于一火一0

【在 d********e 的大作中提到】
: 这里的220v两根都是火线,和国内的380v类似。国内的220v一火线一零线。
: 这种事情自作聪明会出事的。

avatar
b*a
8
国内有些电器内部是把零线、地线和外壳接到一起的。
直接插到240上,外壳会带电

【在 H******7 的大作中提到】
: 为啥两火就不行?相位不同,任何时刻仍是等同于一火一0
avatar
q*z
9
如果是三相插头的电器,他不应该这样接.

【在 b*a 的大作中提到】
: 国内有些电器内部是把零线、地线和外壳接到一起的。
: 直接插到240上,外壳会带电

avatar
b*a
10
不是应不应该的事
我修过好多电器,事实就是如此

【在 q*z 的大作中提到】
: 如果是三相插头的电器,他不应该这样接.
avatar
H*7
11
那还要地线做啥?

【在 b*a 的大作中提到】
: 不是应不应该的事
: 我修过好多电器,事实就是如此

avatar
b*a
12
规定不许用地沟油,为啥饭店还这么干?

【在 H******7 的大作中提到】
: 那还要地线做啥?
avatar
q*z
13
您修的是山寨电器吧.

【在 b*a 的大作中提到】
: 不是应不应该的事
: 我修过好多电器,事实就是如此

avatar
q*z
14
我觉得off topic了
如果讨论能不能使用的问题,不应该用不规范的电器作为反例.
如果这样讨论的话,那么没有任何事情是可以做的.

【在 b*a 的大作中提到】
: 规定不许用地沟油,为啥饭店还这么干?
avatar
b*a
15
您不要只凭想象,最好是亲自动手拆几个,量一量,再发表观点

【在 q*z 的大作中提到】
: 您修的是山寨电器吧.
avatar
q*z
16
这需要拆么?你在插头上量一下地线与零线间的电阻不就知道了.
你非要买不符合安全规范的山寨电器没人拦着你

【在 b*a 的大作中提到】
: 您不要只凭想象,最好是亲自动手拆几个,量一量,再发表观点
avatar
H*7
17
calm down, deep breath
avatar
b*a
18
服了
这年头自以为是的人真多

【在 q*z 的大作中提到】
: 这需要拆么?你在插头上量一下地线与零线间的电阻不就知道了.
: 你非要买不符合安全规范的山寨电器没人拦着你

avatar
q*z
19
我也服了.有理请说理.

【在 b*a 的大作中提到】
: 服了
: 这年头自以为是的人真多

avatar
f*i
20
这个方法基本没用
等电势的才能直接量电阻,要不然就是烧表

【在 q*z 的大作中提到】
: 我也服了.有理请说理.
avatar
q*z
21
请你看看上下文,前面说的是有的电器会在内部把零线和地线接在一起,
我说的是针对这种脑残电器的测试方法.
事实上,正规电器不可能这样接.就算是山寨的,宁愿空着地线,也不能把两者接在一起.

【在 f****i 的大作中提到】
: 这个方法基本没用
: 等电势的才能直接量电阻,要不然就是烧表

avatar
f*i
22
你高估了“正规”电器了,电器都是人设计的,国内一般公司哪管那么多,省钱,能动
就行。
而且普通家用电器都是单相的,哪有你所说的“三相”插头。

【在 q*z 的大作中提到】
: 请你看看上下文,前面说的是有的电器会在内部把零线和地线接在一起,
: 我说的是针对这种脑残电器的测试方法.
: 事实上,正规电器不可能这样接.就算是山寨的,宁愿空着地线,也不能把两者接在一起.

avatar
q*z
23
三相这个词是笔误,应该说三线插头.
你这个argument,我前面已经澄清过,如果用不规范的电器做反例来讨论是没有意义的.这
样的讨论只能得出一个结论,什么都是不能做的.
而且鉴别这种不安全的电器也很容易.
事实上,一般家里的插座上下两个是接两根不同相位的火线的.很容易DIY一个两火一地的
转换接线板来使用220v电器.我也见过网上有人做类似的事.我很想听听有什么高人告诉
我这样做的问题
关于不规范接地的问题我觉得可以从你使用的电器入手解决.
考虑到频率不同,我建议只使用电热类的电器.
除此之外我真的想不出别的问题.

【在 f****i 的大作中提到】
: 你高估了“正规”电器了,电器都是人设计的,国内一般公司哪管那么多,省钱,能动
: 就行。
: 而且普通家用电器都是单相的,哪有你所说的“三相”插头。

avatar
f*i
24
基本上能问这种问题的,都没啥电路知识。如果自己都整明白了,就不会上这里来问了。
象你说的这种三脚接头是最危险的,比使用两脚接头的电器危险多了,两脚的工程师不
敢乱设计。所以为了安全起见,俺一律不推荐。

.这
地的

【在 q*z 的大作中提到】
: 三相这个词是笔误,应该说三线插头.
: 你这个argument,我前面已经澄清过,如果用不规范的电器做反例来讨论是没有意义的.这
: 样的讨论只能得出一个结论,什么都是不能做的.
: 而且鉴别这种不安全的电器也很容易.
: 事实上,一般家里的插座上下两个是接两根不同相位的火线的.很容易DIY一个两火一地的
: 转换接线板来使用220v电器.我也见过网上有人做类似的事.我很想听听有什么高人告诉
: 我这样做的问题
: 关于不规范接地的问题我觉得可以从你使用的电器入手解决.
: 考虑到频率不同,我建议只使用电热类的电器.
: 除此之外我真的想不出别的问题.

avatar
q*z
25
也就是说,您老也提不出啥建设性的意见?

了。

【在 f****i 的大作中提到】
: 基本上能问这种问题的,都没啥电路知识。如果自己都整明白了,就不会上这里来问了。
: 象你说的这种三脚接头是最危险的,比使用两脚接头的电器危险多了,两脚的工程师不
: 敢乱设计。所以为了安全起见,俺一律不推荐。
:
: .这
: 地的

avatar
H*7
26
借问一下,不同频率会有什么影响或后果,50HZ电器接到60HZ线上

.这
地的

【在 q*z 的大作中提到】
: 三相这个词是笔误,应该说三线插头.
: 你这个argument,我前面已经澄清过,如果用不规范的电器做反例来讨论是没有意义的.这
: 样的讨论只能得出一个结论,什么都是不能做的.
: 而且鉴别这种不安全的电器也很容易.
: 事实上,一般家里的插座上下两个是接两根不同相位的火线的.很容易DIY一个两火一地的
: 转换接线板来使用220v电器.我也见过网上有人做类似的事.我很想听听有什么高人告诉
: 我这样做的问题
: 关于不规范接地的问题我觉得可以从你使用的电器入手解决.
: 考虑到频率不同,我建议只使用电热类的电器.
: 除此之外我真的想不出别的问题.

avatar
f*i
27
通常没后果

【在 H******7 的大作中提到】
: 借问一下,不同频率会有什么影响或后果,50HZ电器接到60HZ线上
:
: .这
: 地的

avatar
f*i
28
不推荐这么使用呗
懂电路的人不需要我的建议,不懂电路的人才会来问意见。

【在 q*z 的大作中提到】
: 也就是说,您老也提不出啥建设性的意见?
:
: 了。

avatar
q*z
29
我觉得要看电器本身的工作原理了.电热类的肯定没事.如果交流电机转速肯定不同了.大
部分电器是内置变压器,转成直流再驱动,也应该没事.

【在 H******7 的大作中提到】
: 借问一下,不同频率会有什么影响或后果,50HZ电器接到60HZ线上
:
: .这
: 地的

avatar
D*a
30
是可以的。国内是220V,美国是240V,差不多。国内不少地方经常电压高的时候有240V
avatar
b*m
31
奇怪,我记得我发了不久就把这帖子删了。
avatar
D*f
32
还是别试了,风险太大,引起火灾什么的保险未必cover。
avatar
p*p
33
其实是可行的
说不行的都是大妈

【在 H******7 的大作中提到】
: 为啥两火就不行?相位不同,任何时刻仍是等同于一火一0
avatar
a*o
34
版主应该顶置下,隔段时间就有人问呀
avatar
q*z
35
还是别置顶了,我觉得可以使用但是不符合用电规范.
让胆大去用吧.对于胆小的还是算了.不要害他们.

【在 a******o 的大作中提到】
: 版主应该顶置下,隔段时间就有人问呀
avatar
w*r
36
应该不符合code,学电的知道怎么回事的自己用用就行了,大妈们还是别这样用

【在 q*z 的大作中提到】
: 还是别置顶了,我觉得可以使用但是不符合用电规范.
: 让胆大去用吧.对于胆小的还是算了.不要害他们.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。