是否利率要降0.5%以上Refinance才合算?# LivingN*o2013-05-24 07:051 楼20年前,我为这些打口带的不完整而哭泣20年后,我四处搜索,居然把所有完全相同版本的cd全都找出来了,买了回家,搜集一起看着我就高兴,镁
y*c2013-05-24 07:052 楼被RFE说推荐信中关于major significance在我的研究领域中的描述不清楚是不是可以在推荐信中这样写?1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。我一共claim两个contribution,分别由两个引用我的推荐人support。第二个contribution才只有几个人引用,不过发的杂志还不错,那要怎么说明majorsignificance?总觉得按照我的说明不是很给力。没有媒体报道,没有其他作者来信询问。高手们有什么好建议吗,还需要增加什么吗?
b*m2013-05-24 07:055 楼这部还都是打口的吗?my only punched one was Roxette一起【在 N*********o 的大作中提到】: 20年前,我为这些打口带的不完整而哭泣: 20年后,我四处搜索,居然把所有完全相同版本的cd全都找出来了,买了回家,搜集一起: 看着我就高兴,镁
U*32013-05-24 07:056 楼就这两条有点单薄,想想看能不能深挖一下。看看还有没有别的,比如通过你的方法,别人有没有什么好的法子。你不会就发表一篇关于方法的文章吧,再次其他的二作或三作那儿看看有没有值得吹的。祝成功
N*o2013-05-24 07:059 楼dang 当然都是打口的【在 b*******m 的大作中提到】: 这部还都是打口的吗?: my only punched one was Roxette: : 一起
L*S2013-05-24 07:0510 楼1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)========================================================你用什么证据来证明?单靠你自己说,或者推荐人说都不是很strong。需要客观的证据,比如说,有没有review heavy highlight?有没有peers在各种场合对你的赞赏?有没有公司的认可?很多人都引用你,这也是一个很好的点。2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。========================================================是你70%的引用都来自那个方法?如果是的话,这个点没有什么意义呀。最好重点论述,在你这个field,你的方法很重要,突出体现在你方法被广泛引用并且排在top%
c*n2013-05-24 07:0514 楼yccycc 兄 bless first,我的也没消息,说一些想法共勉哈之前的推荐信里面有没有具体的说,你的方法好,解决了问题,比如说推荐人引用了,还有xxx University的文章也引用了,具体的例子是不是清楚明白,如果有review 引用了您的文章,也通过推荐人的口说出来, bless u and bless me too
o*p2013-05-24 07:0515 楼只要降0.25%,就可以做no cost 重贷。刚开始,大部分月付都是利息,30 年为例,以后利息比重会越来越低。【在 r**e 的大作中提到】: 是否利率要降0.5%以上Refinance才合算?
y*c2013-05-24 07:0517 楼第二个contribution只有一篇一作的,还有篇N作的关系和这个关系有点远【在 U***3 的大作中提到】: 就这两条有点单薄,想想看能不能深挖一下。看看还有没有别的,比如通过你的方法,: 别人有没有什么好的法子。你不会就发表一篇关于方法的文章吧,再次其他的二作或三: 作那儿看看有没有值得吹的。祝成功
U*32013-05-24 07:0520 楼关系远正好有的吹,正好是另外一个贡献呢你首先说,你新创了一个方法,这个方法解决了当前什么难题,第二个贡献是通过这个方法,你发现了什么,或是有什么大的进展,第三个贡献是那写挂名文章的了,看看这些文章有什么共同点,你在其中主要其了什么作用,解决了什么问题。等等。虽然你不是第一作者,那个成果也可以用来用的。
k*a2013-05-24 07:0521 楼如果是没有cost的refi,只要refi的利率比以前的低,就化算。比如你已经付了5年了,refi一下又要30年,又要多付5年 ?如果你按照refi后的schedule付,是的。但是月付减少了,如果你按refi前的月付继续付(多的部分到principal),payoff的时间小于25年。
N*o2013-05-24 07:0522 楼so u have a laptop and an internet conneccion 20 years ago in zip 362xxx?【在 h*e 的大作中提到】: 为什么要买打口CD呢?现在网上无损格式的到处都是呀
y*c2013-05-24 07:0523 楼多谢你的回复!关于第一点,我加了推荐人在他自己的paper里面对我的一些赞扬,不过他没说我是第一个,或许我还要加上其他人在paper里面提的。如果我说很多人引用我,不说具体数量行不行?因为我90%的引用都来自这个contribution。如果提及数量的话会显得其他的contribution很弱。关于第二点,你说的排名非常有用!我以前只是把这个放在PL里面。【在 L**S 的大作中提到】: 1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而: 且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写): ========================================================: 你用什么证据来证明?单靠你自己说,或者推荐人说都不是很strong。需要客观的证据: ,比如说,有没有review heavy highlight?有没有peers在各种场合对你的赞赏?有: 没有公司的认可?很多人都引用你,这也是一个很好的点。: 2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。: ========================================================: 是你70%的引用都来自那个方法?如果是的话,这个点没有什么意义呀。最好重点论述: ,在你这个field,你的方法很重要,突出体现在你方法被广泛引用并且排在top%
h*e2013-05-24 07:0524 楼ft,我说的是现在为什么要买呀,【在 N*********o 的大作中提到】: so u have a laptop and an internet conneccion 20 years ago in zip 362xxx?
y*c2013-05-24 07:0525 楼多谢cman兄回复,我把这几点也加上去【在 c**n 的大作中提到】: yccycc 兄 bless first,我的也没消息,说一些想法共勉哈: 之前的推荐信里面有没有具体的说,你的方法好,解决了问题,比如说推荐人引用了,: 还有xxx University的文章也引用了,具体的例子是不是清楚明白,如果有review 引: 用了您的文章,也通过推荐人的口说出来, bless u and bless me too
f*r2013-05-24 07:0526 楼这出息..一起【在 N*********o 的大作中提到】: 20年前,我为这些打口带的不完整而哭泣: 20年后,我四处搜索,居然把所有完全相同版本的cd全都找出来了,买了回家,搜集一起: 看着我就高兴,镁
y*c2013-05-24 07:0527 楼如果硬要套的话,我得把那个N作先吹下,然后我的一作借鉴了这个方法,这样感觉我的一作的original大大下降了。【在 U***3 的大作中提到】: 关系远正好有的吹,正好是另外一个贡献呢: 你首先说,你新创了一个方法,这个方法解决了当前什么难题,: 第二个贡献是通过这个方法,你发现了什么,或是有什么大的进展,: 第三个贡献是那写挂名文章的了,看看这些文章有什么共同点,你在其中主要其了什么: 作用,解决了什么问题。等等。虽然你不是第一作者,那个成果也可以用来用的。
N*o2013-05-24 07:0528 楼ft同一曲子的不同版本听起来是完全不一样地下载的和CD+my发烧音响是完全不一样地【在 h*e 的大作中提到】: 为什么要买打口CD呢?现在网上无损格式的到处都是呀
b*m2013-05-24 07:0530 楼hte是跳小步舞的,只发烧,不打口【在 N*********o 的大作中提到】: ft: 同一曲子的不同版本听起来是完全不一样地: 下载的和CD+my发烧音响是完全不一样地
y*c2013-05-24 07:0531 楼现在第一个contribution怎么说明major significance已经有点眉目了第二个只能干吹啊,没有objective的证据。发在2010年一个13分的杂志,只有可怜的4个引用。
b*n2013-05-24 07:0534 楼发包子吧一起【在 N*********o 的大作中提到】: 20年前,我为这些打口带的不完整而哭泣: 20年后,我四处搜索,居然把所有完全相同版本的cd全都找出来了,买了回家,搜集一起: 看着我就高兴,镁
y*c2013-05-24 07:0535 楼不是,我有13篇,一共claim了三个contribution第一个contribution有10篇,第二个有2篇,一个1作,一个很远关系的二作第三个有一个presentation和一篇在改,没有引用,所以RFE就不整它了。【在 U***3 的大作中提到】: 你难道就三篇文章,就没有别的了,都是方法学的文章吗
L*S2013-05-24 07:0536 楼好好挖掘下,看看有没有书或者网站的报道引用啥的?book.google.com搜一下,可能有意想不到的收获。的4【在 y****c 的大作中提到】: 现在第一个contribution怎么说明major significance已经有点眉目了: 第二个只能干吹啊,没有objective的证据。发在2010年一个13分的杂志,只有可怜的4: 个引用。
y*c2013-05-24 07:0537 楼那你的意思是我在RFE的回复中就说明第一个contribution就够了?【在 U***3 的大作中提到】: 除了方法相关的,你用这个方法解决了什么问题,有人对你解决的这个问题进行引用吗: ?我认为只有三篇文章,力量就稍微小了点,
y*c2013-05-24 07:0539 楼第二个contribution以前挖过,都没啥只有我以前老板和还有一个postdoc用我的东西出去开会,律师不让用这个证据【在 L**S 的大作中提到】: 好好挖掘下,看看有没有书或者网站的报道引用啥的?: book.google.com搜一下,可能有意想不到的收获。: : 的4
y*c2013-05-24 07:0540 楼不是很明白第二个contribution我只有2篇文章,而且我的三个contribution关系都不太大。我打算是再写两封推荐信,让每个推荐人分别说一个。【在 U***3 的大作中提到】: 这3篇文章可以同时用于三个贡献,是可以用来同时用的,
y*c2013-05-24 07:0541 楼其他能挖的还有我老板用我这篇文章从NSF申请到了30w当时律师也不让提【在 U***3 的大作中提到】: 这3篇文章可以同时用于三个贡献,是可以用来同时用的,
s*u2013-05-24 07:0542 楼bless first请注意一定要讲客观证据,自己空说牛不行,推荐人空洞地说多牛也不够,一定要摆事实,具体一点,吹狠一点,说你的方法已经对该领域及别人的研究产生了重大的影响。如果有别人在REVIEW里赞扬了你的方法,一定要提出来加黑显示。【在 y****c 的大作中提到】: 被RFE说推荐信中关于major significance在我的研究领域中的描述不清楚: 是不是可以在推荐信中这样写?: 1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而: 且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写): 2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。: 我一共claim两个contribution,分别由两个引用我的推荐人support。第二个: contribution才只有几个人引用,不过发的杂志还不错,那要怎么说明major: significance?: 总觉得按照我的说明不是很给力。没有媒体报道,没有其他作者来信询问。: 高手们有什么好建议吗,还需要增加什么吗?
y*c2013-05-24 07:0543 楼多谢!第一个contribution我已经有底了第二个contribution因为只有4个人引用,而且都是差不多属于footnote的那种。我能用我老板用这个申请到30w NSF的funding来支持这个吗?【在 s*********u 的大作中提到】: bless first: 请注意一定要讲客观证据,自己空说牛不行,推荐人空洞地说多牛也不够,一定要摆事: 实,具体一点,吹狠一点,说你的方法已经对该领域及别人的研究产生了重大的影响。: 如果有别人在REVIEW里赞扬了你的方法,一定要提出来加黑显示。
F*12013-05-24 07:0546 楼I highlighted the parts that HEAVILY cited and discussed my papers,especially in those review papers.
n*22013-05-24 07:0547 楼要想办法把你的贡献联系起来。为共同解决某领域的难题。 像我的也是,刚开始觉得他们差好远啊。一个材料,一个数学模型,后来经朋友一改就成了这两方面都是为了造出更先进的材料解决这个领域的某个难题。这就联系起来了。希望对你能起到抛砖引玉的作用。【在 y****c 的大作中提到】: 不是很明白: 第二个contribution我只有2篇文章,而且我的三个contribution关系都不太大。我打: 算是再写两封推荐信,让每个推荐人分别说一个。
y*c2013-05-24 07:0548 楼在RL里面这个放太多不好吧?【在 F******1 的大作中提到】: I highlighted the parts that HEAVILY cited and discussed my papers,: especially in those review papers.
y*c2013-05-24 07:0549 楼多谢提示看来我周末得好好想想怎么把它们弄在一起【在 n*********2 的大作中提到】: 要想办法把你的贡献联系起来。为共同解决某领域的难题。 像我的也是,刚开始觉得: 他们差好远啊。一个材料,一个数学模型,后来经朋友一改就成了这两方面都是为了造: 出更先进的材料解决这个领域的某个难题。这就联系起来了。希望对你能起到抛砖引玉: 的作用。