Redian新闻
>
是否利率要降0.5%以上Refinance才合算?
avatar
是否利率要降0.5%以上Refinance才合算?# Living
N*o
1
20年前,我为这些打口带的不完整而哭泣
20年后,我四处搜索,居然把所有完全相同版本的cd全都找出来了,买了回家,搜集一起
看着我就高兴,镁
avatar
y*c
2
被RFE说推荐信中关于major significance在我的研究领域中的描述不清楚
是不是可以在推荐信中这样写?
1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而
且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。
我一共claim两个contribution,分别由两个引用我的推荐人support。第二个
contribution才只有几个人引用,不过发的杂志还不错,那要怎么说明major
significance?
总觉得按照我的说明不是很给力。没有媒体报道,没有其他作者来信询问。
高手们有什么好建议吗,还需要增加什么吗?
avatar
D*a
3
憋了很久了。
avatar
r*e
4
是否利率要降0.5%以上Refinance才合算?
avatar
b*m
5
这部还都是打口的吗?
my only punched one was Roxette

一起

【在 N*********o 的大作中提到】
: 20年前,我为这些打口带的不完整而哭泣
: 20年后,我四处搜索,居然把所有完全相同版本的cd全都找出来了,买了回家,搜集一起
: 看着我就高兴,镁

avatar
U*3
6
就这两条有点单薄,想想看能不能深挖一下。看看还有没有别的,比如通过你的方法,
别人有没有什么好的法子。你不会就发表一篇关于方法的文章吧,再次其他的二作或三
作那儿看看有没有值得吹的。祝成功
avatar
j*s
7
Not NIE. try rimm. If you lose, dont' blame me.
I got it today.
avatar
w*9
8
also depends on the cost to refinance and the time left to pay off
avatar
N*o
9
dang 当然都是打口的

【在 b*******m 的大作中提到】
: 这部还都是打口的吗?
: my only punched one was Roxette
:
: 一起

avatar
L*S
10
1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而
且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
========================================================
你用什么证据来证明?单靠你自己说,或者推荐人说都不是很strong。需要客观的证据
,比如说,有没有review heavy highlight?有没有peers在各种场合对你的赞赏?有
没有公司的认可?很多人都引用你,这也是一个很好的点。
2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。
========================================================
是你70%的引用都来自那个方法?如果是的话,这个点没有什么意义呀。最好重点论述
,在你这个field,你的方法很重要,突出体现在你方法被广泛引用并且排在top%
avatar
T*E
11
大搞伤身啊,小搞搞就好
avatar
r*e
12
请否具体谈谈?
avatar
D*3
13
这是什么东东
avatar
c*n
14
yccycc 兄 bless first,我的也没消息,说一些想法共勉哈
之前的推荐信里面有没有具体的说,你的方法好,解决了问题,比如说推荐人引用了,
还有xxx University的文章也引用了,具体的例子是不是清楚明白,如果有review 引
用了您的文章,也通过推荐人的口说出来, bless u and bless me too
avatar
o*p
15
只要降0.25%,就可以做no cost 重贷。
刚开始,大部分月付都是利息,30 年为例,以后利息比重会越来越低。

【在 r**e 的大作中提到】
: 是否利率要降0.5%以上Refinance才合算?
avatar
N*o
16
who is your 头像

【在 D*****3 的大作中提到】
: 这是什么东东
avatar
y*c
17
第二个contribution只有一篇一作的,还有篇N作的关系和这个关系有点远

【在 U***3 的大作中提到】
: 就这两条有点单薄,想想看能不能深挖一下。看看还有没有别的,比如通过你的方法,
: 别人有没有什么好的法子。你不会就发表一篇关于方法的文章吧,再次其他的二作或三
: 作那儿看看有没有值得吹的。祝成功

avatar
b*2
18
您可以参考我的club里关于有关问题的分析. 这些都要算出来才好比较.

【在 r**e 的大作中提到】
: 是否利率要降0.5%以上Refinance才合算?
avatar
h*e
19
为什么要买打口CD呢?现在网上无损格式的到处都是呀
avatar
U*3
20
关系远正好有的吹,正好是另外一个贡献呢
你首先说,你新创了一个方法,这个方法解决了当前什么难题,
第二个贡献是通过这个方法,你发现了什么,或是有什么大的进展,
第三个贡献是那写挂名文章的了,看看这些文章有什么共同点,你在其中主要其了什么
作用,解决了什么问题。等等。虽然你不是第一作者,那个成果也可以用来用的。
avatar
k*a
21
如果是没有cost的refi,只要refi的利率比以前的低,就化算。
比如你已经付了5年了,refi一下又要30年,又要多付5年 ?如果你按照refi后的
schedule付,是的。但是月付减少了,如果你按refi前的月付继续付(多的部分到
principal),payoff的时间小于25年。
avatar
N*o
22
so u have a laptop and an internet conneccion 20 years ago in zip 362xxx?

【在 h*e 的大作中提到】
: 为什么要买打口CD呢?现在网上无损格式的到处都是呀
avatar
y*c
23
多谢你的回复!
关于第一点,我加了推荐人在他自己的paper里面对我的一些赞扬,不过他没说我是第
一个,或许我还要加上其他人在paper里面提的。
如果我说很多人引用我,不说具体数量行不行?因为我90%的引用都来自这个
contribution。如果提及数量的话会显得其他的contribution很弱。
关于第二点,你说的排名非常有用!我以前只是把这个放在PL里面。

【在 L**S 的大作中提到】
: 1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而
: 且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
: ========================================================
: 你用什么证据来证明?单靠你自己说,或者推荐人说都不是很strong。需要客观的证据
: ,比如说,有没有review heavy highlight?有没有peers在各种场合对你的赞赏?有
: 没有公司的认可?很多人都引用你,这也是一个很好的点。
: 2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。
: ========================================================
: 是你70%的引用都来自那个方法?如果是的话,这个点没有什么意义呀。最好重点论述
: ,在你这个field,你的方法很重要,突出体现在你方法被广泛引用并且排在top%

avatar
h*e
24
ft,我说的是现在为什么要买呀,

【在 N*********o 的大作中提到】
: so u have a laptop and an internet conneccion 20 years ago in zip 362xxx?
avatar
y*c
25
多谢cman兄回复,我把这几点也加上去

【在 c**n 的大作中提到】
: yccycc 兄 bless first,我的也没消息,说一些想法共勉哈
: 之前的推荐信里面有没有具体的说,你的方法好,解决了问题,比如说推荐人引用了,
: 还有xxx University的文章也引用了,具体的例子是不是清楚明白,如果有review 引
: 用了您的文章,也通过推荐人的口说出来, bless u and bless me too

avatar
f*r
26
这出息..

一起

【在 N*********o 的大作中提到】
: 20年前,我为这些打口带的不完整而哭泣
: 20年后,我四处搜索,居然把所有完全相同版本的cd全都找出来了,买了回家,搜集一起
: 看着我就高兴,镁

avatar
y*c
27
如果硬要套的话,我得把那个N作先吹下,然后我的一作借鉴了这个方法,这样感觉我
的一作的original大大下降了。

【在 U***3 的大作中提到】
: 关系远正好有的吹,正好是另外一个贡献呢
: 你首先说,你新创了一个方法,这个方法解决了当前什么难题,
: 第二个贡献是通过这个方法,你发现了什么,或是有什么大的进展,
: 第三个贡献是那写挂名文章的了,看看这些文章有什么共同点,你在其中主要其了什么
: 作用,解决了什么问题。等等。虽然你不是第一作者,那个成果也可以用来用的。

avatar
N*o
28
ft
同一曲子的不同版本听起来是完全不一样地
下载的和CD+my发烧音响是完全不一样地

【在 h*e 的大作中提到】
: 为什么要买打口CD呢?现在网上无损格式的到处都是呀
avatar
U*3
29
你难道就三篇文章,就没有别的了,都是方法学的文章吗
avatar
b*m
30
hte是跳小步舞的,只发烧,不打口

【在 N*********o 的大作中提到】
: ft
: 同一曲子的不同版本听起来是完全不一样地
: 下载的和CD+my发烧音响是完全不一样地

avatar
y*c
31
现在第一个contribution怎么说明major significance已经有点眉目了
第二个只能干吹啊,没有objective的证据。发在2010年一个13分的杂志,只有可怜的4
个引用。
avatar
h*e
32
nod.

【在 b*******m 的大作中提到】
: hte是跳小步舞的,只发烧,不打口
avatar
U*3
33
除了方法相关的,你用这个方法解决了什么问题,有人对你解决的这个问题进行引用吗
?我认为只有三篇文章,力量就稍微小了点,
avatar
b*n
34
发包子吧

一起

【在 N*********o 的大作中提到】
: 20年前,我为这些打口带的不完整而哭泣
: 20年后,我四处搜索,居然把所有完全相同版本的cd全都找出来了,买了回家,搜集一起
: 看着我就高兴,镁

avatar
y*c
35
不是,我有13篇,一共claim了三个contribution
第一个contribution有10篇,
第二个有2篇,一个1作,一个很远关系的二作
第三个有一个presentation和一篇在改,没有引用,所以RFE就不整它了。

【在 U***3 的大作中提到】
: 你难道就三篇文章,就没有别的了,都是方法学的文章吗
avatar
L*S
36
好好挖掘下,看看有没有书或者网站的报道引用啥的?
book.google.com搜一下,可能有意想不到的收获。

的4

【在 y****c 的大作中提到】
: 现在第一个contribution怎么说明major significance已经有点眉目了
: 第二个只能干吹啊,没有objective的证据。发在2010年一个13分的杂志,只有可怜的4
: 个引用。

avatar
y*c
37
那你的意思是我在RFE的回复中就说明第一个contribution就够了?

【在 U***3 的大作中提到】
: 除了方法相关的,你用这个方法解决了什么问题,有人对你解决的这个问题进行引用吗
: ?我认为只有三篇文章,力量就稍微小了点,

avatar
U*3
38
这3篇文章可以同时用于三个贡献,是可以用来同时用的,
avatar
y*c
39
第二个contribution以前挖过,都没啥
只有我以前老板和还有一个postdoc用我的东西出去开会,律师不让用这个证据

【在 L**S 的大作中提到】
: 好好挖掘下,看看有没有书或者网站的报道引用啥的?
: book.google.com搜一下,可能有意想不到的收获。
:
: 的4

avatar
y*c
40
不是很明白
第二个contribution我只有2篇文章,而且我的三个contribution关系都不太大。我打
算是再写两封推荐信,让每个推荐人分别说一个。

【在 U***3 的大作中提到】
: 这3篇文章可以同时用于三个贡献,是可以用来同时用的,
avatar
y*c
41
其他能挖的还有我老板用我这篇文章从NSF申请到了30w
当时律师也不让提

【在 U***3 的大作中提到】
: 这3篇文章可以同时用于三个贡献,是可以用来同时用的,
avatar
s*u
42
bless first
请注意一定要讲客观证据,自己空说牛不行,推荐人空洞地说多牛也不够,一定要摆事
实,具体一点,吹狠一点,说你的方法已经对该领域及别人的研究产生了重大的影响。
如果有别人在REVIEW里赞扬了你的方法,一定要提出来加黑显示。

【在 y****c 的大作中提到】
: 被RFE说推荐信中关于major significance在我的研究领域中的描述不清楚
: 是不是可以在推荐信中这样写?
: 1.研究的东西在我的field非常重要,但是当前的方法有缺陷,我解决了这一问题,而
: 且我是第一个解决的。(其实我已经在前几封推荐信中都这么写)
: 2.很多人都用我这个方法,70%的citation都来自这个field,推荐人也受我启发。
: 我一共claim两个contribution,分别由两个引用我的推荐人support。第二个
: contribution才只有几个人引用,不过发的杂志还不错,那要怎么说明major
: significance?
: 总觉得按照我的说明不是很给力。没有媒体报道,没有其他作者来信询问。
: 高手们有什么好建议吗,还需要增加什么吗?

avatar
y*c
43
多谢!
第一个contribution我已经有底了
第二个contribution因为只有4个人引用,而且都是差不多属于footnote的那种。我能
用我老板用这个申请到30w NSF的funding来支持这个吗?

【在 s*********u 的大作中提到】
: bless first
: 请注意一定要讲客观证据,自己空说牛不行,推荐人空洞地说多牛也不够,一定要摆事
: 实,具体一点,吹狠一点,说你的方法已经对该领域及别人的研究产生了重大的影响。
: 如果有别人在REVIEW里赞扬了你的方法,一定要提出来加黑显示。

avatar
h*i
44
mark
avatar
s*u
45
不知道为什么你律师不给用,再让你老板写点东西,吹吹你的critical role,个人认
为至少没有坏处。
avatar
F*1
46
I highlighted the parts that HEAVILY cited and discussed my papers,
especially in those review papers.
avatar
n*2
47
要想办法把你的贡献联系起来。为共同解决某领域的难题。 像我的也是,刚开始觉得
他们差好远啊。一个材料,一个数学模型,后来经朋友一改就成了这两方面都是为了造
出更先进的材料解决这个领域的某个难题。这就联系起来了。希望对你能起到抛砖引玉
的作用。

【在 y****c 的大作中提到】
: 不是很明白
: 第二个contribution我只有2篇文章,而且我的三个contribution关系都不太大。我打
: 算是再写两封推荐信,让每个推荐人分别说一个。

avatar
y*c
48
在RL里面这个放太多不好吧?

【在 F******1 的大作中提到】
: I highlighted the parts that HEAVILY cited and discussed my papers,
: especially in those review papers.

avatar
y*c
49
多谢提示
看来我周末得好好想想怎么把它们弄在一起

【在 n*********2 的大作中提到】
: 要想办法把你的贡献联系起来。为共同解决某领域的难题。 像我的也是,刚开始觉得
: 他们差好远啊。一个材料,一个数学模型,后来经朋友一改就成了这两方面都是为了造
: 出更先进的材料解决这个领域的某个难题。这就联系起来了。希望对你能起到抛砖引玉
: 的作用。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。