Redian新闻
>
close前两天发现个大问题
avatar
close前两天发现个大问题# Living
o*u
1
如果去夏威夷的话?好像southwest不飞夏威夷,不然搞companion pass最好
avatar
b*7
2
有个房间广告上是作为第五个bedroom列出的,其实是车库和主体之间搭建的,上没有
二楼下没有地下室,里面还有个bathroom没有permit。当初质疑过能算作br吗,agent
说取决于你怎么用。想想就当它是一个den,也无所谓了。只是强调如果因为那个
illegal bathroom贷款批不下来,我们可以选择取消交易。
现在title search里有两项是检查certificate of occupancy和housing and building
,说这个房子有个breezeway的CO。觉得很奇怪,没看到哪里有个breezeway呀,于是又
去仔细查了下房子最初的property card,发现就是所谓第五个br所在地。律师说不应
该enclosed,也就不应该住人。
这下子觉得麻烦大了。没有CO,没准以后被要求打掉。或者去申请CO,但是不知道批不
批,是不是要重建才能批。不申请CO,自住也许没问题,但是以后卖房子也是个问题。
lender那边倒是没问题了,已经clear to close,如果无视这个问题应该可以顺利
close,但是觉得这个时候发现这个问题真是令人沮丧。
avatar
b*7
3
打电话给agent,居然说不知道,说那个房间从卖家上次买来就是那样,不是breezeway
。好吧,既然你们当初都不知道,那广告上为啥说是个bedroom?律师找出来合同,没
有发现因为这个可以要credit的条文,只有条文说当卖家被要求取得CO如果花费超过
750,卖家可以取消交易。
难道就这么忍了装作没有这个问题继续close?
avatar
w*c
4
Pat, 帮你顶一下.
我在midwest,你如何找buyer律师?

breezeway

【在 b*******7 的大作中提到】
: 打电话给agent,居然说不知道,说那个房间从卖家上次买来就是那样,不是breezeway
: 。好吧,既然你们当初都不知道,那广告上为啥说是个bedroom?律师找出来合同,没
: 有发现因为这个可以要credit的条文,只有条文说当卖家被要求取得CO如果花费超过
: 750,卖家可以取消交易。
: 难道就这么忍了装作没有这个问题继续close?

avatar
m*o
5
不清楚你说的,但我想各方都可能有责任。
卖房广告夸大虽是个不争的事实,但还是要看买方怎么解读?卖方给你的TDS里,有没
有提到你说的这部分? agent让你签合约时,是否有先过看,有没有跟你解释?结构性
的问题,多在inspection或是apprasial时就会发现,title search通常做的是产权是
否清楚,以及当地的相关规定。还是你看的是其它的附加文件?这些都是你在做due
diligence的必须要了解的。我不是律师,合约上没有注明,并不代表不能要credit。
所有的房地产交易,除非卖方有事先声明不修不理不赔不管的as-is,只要你还没有释
出相关的contingency,close前多还是可以谈的。CO是什么?
我想你应该整体考虑在是否拿了一个好的deal,是加码抢到的,还是用低于市价买到的
?有多喜欢这个房子?是否喜欢到值得多花近千元?或是宁可损失点钱,找个更喜欢,
值的买的。祝你好运。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。