请问无罪推定的法律依据是什么？# Living
P*r
1 楼
我在美国加州，现在有个政府部门认定我犯了罪，要求我提供事实来证明自己的清白。
我想说这个政府部门违反了无罪推定的原则，可是在网上查不到相关的法律条文。
请有法律经验的高手指点！
事情是这样：
我原来在政府部门A工作，后来有政府部门B的工作人员来调查我，找我做笔录。具体细
节不谈，反正人家怀疑我也是有一定的原因。
调查过程中，政府部门A就按照我真的犯罪的情况，在政府部门A内部做了相应处理，并
且把我开除了。
然后，调查了将近两年，政府部门B也没有起诉我，更不提审判和定罪了。而且，政府
部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相应处理，
并且给予我相应的福利。
现在，我回头找政府部门A讨说法，当然我也不打算回政府部门A工作，也不打算索要精
神损失费，只是希望按照没有犯罪的情况得到相应的福利。
政府部门A理直气壮的说：既然有关领导过去认为你犯了罪，俺们这边一般都是维持原
判，除非你能证明你清白。我还真的试图自证清白，但是人家政府部门A的办事人员说
我提供的材料不够充分，不够强，不足以推翻原判。可是我的涉嫌犯罪的事已经过去很
久，证据大都不在了。
我现在想要和政府部门A的领导谈一下，内容是：
1，你们原先未经审判就说我犯罪，还写在正式文件里，还对我做出相应的处罚，这是
不对的，这个原判本身就不对。
2，你们领导在政府部门A的领域是权威，但是在政府部门B的领域不是权威。据我所知
，政府部门A的相关领导没有经过政府部门B的正规训练，没有拿到证书，没有工作经验
，却居然越俎代庖就认定我犯罪。
3，政府部门B没有起诉我，按照美国的规矩，没有定罪就是无罪。
4，政府部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相
应处理，并且给予我相应的福利。给予我相应的福利的那个法律条文写得很清楚，受益
人要品行端正道德好！所以可以推出结论：政府部门B的权威认为我品行端正道德好！
我现在想到的就是这么多，大家有什么建议吗？有不对的地方希望高手不吝赐教！
谢谢
我想说这个政府部门违反了无罪推定的原则，可是在网上查不到相关的法律条文。
请有法律经验的高手指点！
事情是这样：
我原来在政府部门A工作，后来有政府部门B的工作人员来调查我，找我做笔录。具体细
节不谈，反正人家怀疑我也是有一定的原因。
调查过程中，政府部门A就按照我真的犯罪的情况，在政府部门A内部做了相应处理，并
且把我开除了。
然后，调查了将近两年，政府部门B也没有起诉我，更不提审判和定罪了。而且，政府
部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相应处理，
并且给予我相应的福利。
现在，我回头找政府部门A讨说法，当然我也不打算回政府部门A工作，也不打算索要精
神损失费，只是希望按照没有犯罪的情况得到相应的福利。
政府部门A理直气壮的说：既然有关领导过去认为你犯了罪，俺们这边一般都是维持原
判，除非你能证明你清白。我还真的试图自证清白，但是人家政府部门A的办事人员说
我提供的材料不够充分，不够强，不足以推翻原判。可是我的涉嫌犯罪的事已经过去很
久，证据大都不在了。
我现在想要和政府部门A的领导谈一下，内容是：
1，你们原先未经审判就说我犯罪，还写在正式文件里，还对我做出相应的处罚，这是
不对的，这个原判本身就不对。
2，你们领导在政府部门A的领域是权威，但是在政府部门B的领域不是权威。据我所知
，政府部门A的相关领导没有经过政府部门B的正规训练，没有拿到证书，没有工作经验
，却居然越俎代庖就认定我犯罪。
3，政府部门B没有起诉我，按照美国的规矩，没有定罪就是无罪。
4，政府部门B在调查后，按照我没有犯罪、完全清白的情况，在政府部门B内部做了相
应处理，并且给予我相应的福利。给予我相应的福利的那个法律条文写得很清楚，受益
人要品行端正道德好！所以可以推出结论：政府部门B的权威认为我品行端正道德好！
我现在想到的就是这么多，大家有什么建议吗？有不对的地方希望高手不吝赐教！
谢谢
