求助暖气加装timer control# Living
M*x
1 楼
大家好，
前面发的帖子快沉了, 请求大家的帮助。
收到NSC 0002的NOID，贴出NOID的信，想问问大家解决方法。NOID请见附件。
申请背景如下：
1. 州立大学tenure track AP，aerospace engineering
2. 6篇journal，其中一作4篇；conference paper 18篇
3. 推荐信7封，一封来自导师，两封合作者，其他4封是independent，分别来自法国（
2封），澳大利亚和英国。
4. review 70个，包括journal和conference
5. 引用数52个
6. 之前做的公司项目被刊登在时代周刊封面，我是两个technical leaders之一
申请过程：
学校帮忙file了140。加了pp。claim了contribution，authorship和review。
NOID梗概：
NOID分两部分：第一部分肯定了我的authorship和review，但说我提供了contribution
和citation的evidence，而且这两个都不meet标准。
第二部分是模板回复，一是说我的review也许是peer review，我不是small group
elite的referee，第二点说我的citation太少所以contribution不够。
求助：
1. 请问“由于引用少所以contribution不够”，针对这一点如何反驳？
2. 针对review的质疑，请问版上有journal editor的推荐信模板吗？
谢谢大家！
前面发的帖子快沉了, 请求大家的帮助。
收到NSC 0002的NOID，贴出NOID的信，想问问大家解决方法。NOID请见附件。
申请背景如下：
1. 州立大学tenure track AP，aerospace engineering
2. 6篇journal，其中一作4篇；conference paper 18篇
3. 推荐信7封，一封来自导师，两封合作者，其他4封是independent，分别来自法国（
2封），澳大利亚和英国。
4. review 70个，包括journal和conference
5. 引用数52个
6. 之前做的公司项目被刊登在时代周刊封面，我是两个technical leaders之一
申请过程：
学校帮忙file了140。加了pp。claim了contribution，authorship和review。
NOID梗概：
NOID分两部分：第一部分肯定了我的authorship和review，但说我提供了contribution
和citation的evidence，而且这两个都不meet标准。
第二部分是模板回复，一是说我的review也许是peer review，我不是small group
elite的referee，第二点说我的citation太少所以contribution不够。
求助：
1. 请问“由于引用少所以contribution不够”，针对这一点如何反驳？
2. 针对review的质疑，请问版上有journal editor的推荐信模板吗？
谢谢大家！
