房子里所有热水龙头都不出水了，是什么原因啊# Living
k*p
1 楼
10张 $5off any Similac formula purchase totaling $5 or greater
我是2刀买的，用不完了，现在1.5刀1张转，邮票费买方出。12/31/10过期
站内联系
我是2刀买的，用不完了，现在1.5刀1张转，邮票费买方出。12/31/10过期
站内联系
m*g
2 楼
RD:1/4
Approve:9/6
ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
基本背景：植物分子postdoc。
1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
献，不知道有没有交上去。
2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
去年底律师交上去，然后说当时RFE满天飞建议别pp。俺们后来在3月份问了一次，律师
说可以上，但想了想还是没上。主要因为1月份485也交了，就没敢上pp。
说一下引用。俺ld的引用看上去不少，但其实纯引用占了绝大部分，真的就是
introduction里的一句话。好一点的大概包括正文会有4-5个地方提到，最多不超过10
处。没大段的讨论和评论。然后就是有若干篇review里提到几句。只有一篇mini
review有大量讨论，也让作者做了推荐人。
引用这个真的得靠自己挖，反正只要是review一般都会吹一下这篇review本身，主要会
说一下近年来的重要成果啦，发现啦，blabla。这个时候只要你的文章被提到了，管它
什么原因，俺就说俺ld的工作就是代表领域的最新成果，最前沿的方向。然后比如有个
做其他物种的，纯引用了一下俺ld的文章，俺就说你看这个不但植物里有用甚至可以拓
展到动物啊。再有比如有的做计算生物的引用了一下，就一句话，俺就可以说你看这个
给这帮子做模型的提供了他们整个模型的根基啊。
还有就是有不少要实验材料的email都交上去了。一般这种email总得谄媚你的paper两
句吧，而且多半还是来自世界各地的，正好用上。要是这个人还恰好发了文章并引用了
你的文章，那就赚大了。好像俺ld的只有一个这种情况。
总之，平时注意积累，然后写的时候拼命吹，管是不是纯引用，只要提了你的文章自己
想办法往上靠。
最后说两句律师:找的版上著名的不过退款那家。他家的好处就是不厌其烦，回复及时
，按时交货。
俺看到的绝大多数是夸他家的，俺也不能说都是托，毕竟不能10个里面9个托吧。但从
俺的经历来看，至少那些说律师写的东西基本没改就交的，俺只能说要么你写的
research summary通俗易懂，律师作为外行也很好理解.俺的经验是PL大改了2次，属于
那种除了法律相关的部分以外全都重写过那种，大的框架没法改，但里面内容几乎重写
过了。最后大大小小改了10多稿。不是说俺们龟毛，但是有些明显的错误比如杂志张冠
李戴这种总得改吧。然后自己又补交了大概快20个contributions.
推荐信也大改过，主要也是语法错误和其他非专业的错误。
基本上专业上的错误可以理解，毕竟也可能是自己的research summary写的不够简单易
懂。但很多错误明显就是律师不上心造成的。
不吹不黑，俺的经历是这家可以用，但自己得花一些功夫。
还是那句话，自己的case自己上心，律师主要起个把握大方向的作用，绝大部分还是自
己搞。其实看看本版找名媛问问DIY也可以了。
最后祝大家早绿吧！
Approve:9/6
ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
基本背景：植物分子postdoc。
1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
献，不知道有没有交上去。
2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
去年底律师交上去，然后说当时RFE满天飞建议别pp。俺们后来在3月份问了一次，律师
说可以上，但想了想还是没上。主要因为1月份485也交了，就没敢上pp。
说一下引用。俺ld的引用看上去不少，但其实纯引用占了绝大部分，真的就是
introduction里的一句话。好一点的大概包括正文会有4-5个地方提到，最多不超过10
处。没大段的讨论和评论。然后就是有若干篇review里提到几句。只有一篇mini
review有大量讨论，也让作者做了推荐人。
引用这个真的得靠自己挖，反正只要是review一般都会吹一下这篇review本身，主要会
说一下近年来的重要成果啦，发现啦，blabla。这个时候只要你的文章被提到了，管它
什么原因，俺就说俺ld的工作就是代表领域的最新成果，最前沿的方向。然后比如有个
做其他物种的，纯引用了一下俺ld的文章，俺就说你看这个不但植物里有用甚至可以拓
展到动物啊。再有比如有的做计算生物的引用了一下，就一句话，俺就可以说你看这个
给这帮子做模型的提供了他们整个模型的根基啊。
还有就是有不少要实验材料的email都交上去了。一般这种email总得谄媚你的paper两
句吧，而且多半还是来自世界各地的，正好用上。要是这个人还恰好发了文章并引用了
你的文章，那就赚大了。好像俺ld的只有一个这种情况。
总之，平时注意积累，然后写的时候拼命吹，管是不是纯引用，只要提了你的文章自己
想办法往上靠。
最后说两句律师:找的版上著名的不过退款那家。他家的好处就是不厌其烦，回复及时
，按时交货。
俺看到的绝大多数是夸他家的，俺也不能说都是托，毕竟不能10个里面9个托吧。但从
俺的经历来看，至少那些说律师写的东西基本没改就交的，俺只能说要么你写的
research summary通俗易懂，律师作为外行也很好理解.俺的经验是PL大改了2次，属于
那种除了法律相关的部分以外全都重写过那种，大的框架没法改，但里面内容几乎重写
过了。最后大大小小改了10多稿。不是说俺们龟毛，但是有些明显的错误比如杂志张冠
李戴这种总得改吧。然后自己又补交了大概快20个contributions.
推荐信也大改过，主要也是语法错误和其他非专业的错误。
基本上专业上的错误可以理解，毕竟也可能是自己的research summary写的不够简单易
懂。但很多错误明显就是律师不上心造成的。
不吹不黑，俺的经历是这家可以用，但自己得花一些功夫。
还是那句话，自己的case自己上心，律师主要起个把握大方向的作用，绝大部分还是自
己搞。其实看看本版找名媛问问DIY也可以了。
最后祝大家早绿吧！
h*6
3 楼
买的房子，热水器是新的，
刚close后一个月左右，我住在里面几天，热水是好的，
房子空置了两个月，今天正式搬进来了，发现所有的热水都没有了，不是水不热，是热
水龙头那边彻
底没水，冷水这边还流得好好的，热水器在Attic上面，求可能的原因？谢谢。
刚close后一个月左右，我住在里面几天，热水是好的，
房子空置了两个月，今天正式搬进来了，发现所有的热水都没有了，不是水不热，是热
水龙头那边彻
底没水，冷水这边还流得好好的，热水器在Attic上面，求可能的原因？谢谢。
d*s
4 楼
写的实在！特别是关于律师这段 谢谢分享！
l*u
5 楼
看看热水器的供水、出水是否被关了，顺着管子找找。再看看热水器是否漏了，这种情
况新热水器应该不会发生，但是也查看一下。
况新热水器应该不会发生，但是也查看一下。
Z*a
6 楼
cong
x*2
7 楼
我的经验是热水器入水口被关了。自己干过。
d*u
8 楼
700多引用都不敢PP，不过总算过了~
E*w
9 楼
先确定热水器是否工作，再看出入水阀是不是关了
【在 h*****6 的大作中提到】
: 买的房子，热水器是新的，
: 刚close后一个月左右，我住在里面几天，热水是好的，
: 房子空置了两个月，今天正式搬进来了，发现所有的热水都没有了，不是水不热，是热
: 水龙头那边彻
: 底没水，冷水这边还流得好好的，热水器在Attic上面，求可能的原因？谢谢。
【在 h*****6 的大作中提到】
: 买的房子，热水器是新的，
: 刚close后一个月左右，我住在里面几天，热水是好的，
: 房子空置了两个月，今天正式搬进来了，发现所有的热水都没有了，不是水不热，是热
: 水龙头那边彻
: 底没水，冷水这边还流得好好的，热水器在Attic上面，求可能的原因？谢谢。
c*3
10 楼
楼主这评价很可信，律师主要还是把握大体方向以及答疑
楼主这家我也考虑过，答疑和评估很认真。最大的问题还是Research Summary我计划了
好几周都没写出来10%，他们也不接受自己写的推荐信，所以这个步骤可能卡很久。他
们回复邮件24小时确实做得到，不过真遇到问题多的时候还是很耽误事，往返几次一周
就没了。
楼主这家我也考虑过，答疑和评估很认真。最大的问题还是Research Summary我计划了
好几周都没写出来10%，他们也不接受自己写的推荐信，所以这个步骤可能卡很久。他
们回复邮件24小时确实做得到，不过真遇到问题多的时候还是很耽误事，往返几次一周
就没了。
c*z
11 楼
big cong
用~
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
用~
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
c*8
12 楼
恭喜
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
r*1
13 楼
恭喜，沾沾喜气
p*w
14 楼
恭喜恭喜，过来沾喜气的！
l*g
15 楼
cong
g*p
16 楼
大大的祝福！！！
R*d
17 楼
恭喜
R*d
18 楼
恭喜
s*b
19 楼
恭喜恭喜
m*9
20 楼
恭喜 & 沾沾喜气!
m*5
21 楼
谢谢分享
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
s*n
22 楼
恭喜 ！
z*g
23 楼
大大的恭喜
a*q
24 楼
恭喜恭喜
m*g
25 楼
RD:1/4
Approve:9/6
ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
基本背景：植物分子postdoc。
1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
献，不知道有没有交上去。
2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
去年底律师交上去，然后说当时RFE满天飞建议别pp。俺们后来在3月份问了一次，律师
说可以上，但想了想还是没上。主要因为1月份485也交了，就没敢上pp。
说一下引用。俺ld的引用看上去不少，但其实纯引用占了绝大部分，真的就是
introduction里的一句话。好一点的大概包括正文会有4-5个地方提到，最多不超过10
处。没大段的讨论和评论。然后就是有若干篇review里提到几句。只有一篇mini
review有大量讨论，也让作者做了推荐人。
引用这个真的得靠自己挖，反正只要是review一般都会吹一下这篇review本身，主要会
说一下近年来的重要成果啦，发现啦，blabla。这个时候只要你的文章被提到了，管它
什么原因，俺就说俺ld的工作就是代表领域的最新成果，最前沿的方向。然后比如有个
做其他物种的，纯引用了一下俺ld的文章，俺就说你看这个不但植物里有用甚至可以拓
展到动物啊。再有比如有的做计算生物的引用了一下，就一句话，俺就可以说你看这个
给这帮子做模型的提供了他们整个模型的根基啊。
还有就是有不少要实验材料的email都交上去了。一般这种email总得谄媚你的paper两
句吧，而且多半还是来自世界各地的，正好用上。要是这个人还恰好发了文章并引用了
你的文章，那就赚大了。好像俺ld的只有一个这种情况。
总之，平时注意积累，然后写的时候拼命吹，管是不是纯引用，只要提了你的文章自己
想办法往上靠。
最后说两句律师:找的版上著名的不过退款那家。他家的好处就是不厌其烦，回复及时
，按时交货。
俺看到的绝大多数是夸他家的，俺也不能说都是托，毕竟不能10个里面9个托吧。但从
俺的经历来看，至少那些说律师写的东西基本没改就交的，俺只能说要么你写的
research summary通俗易懂，律师作为外行也很好理解.俺的经验是PL大改了2次，属于
那种除了法律相关的部分以外全都重写过那种，大的框架没法改，但里面内容几乎重写
过了。最后大大小小改了10多稿。不是说俺们龟毛，但是有些明显的错误比如杂志张冠
李戴这种总得改吧。然后自己又补交了大概快20个contributions.
推荐信也大改过，主要也是语法错误和其他非专业的错误。
基本上专业上的错误可以理解，毕竟也可能是自己的research summary写的不够简单易
懂。但很多错误明显就是律师不上心造成的。
不吹不黑，俺的经历是这家可以用，但自己得花一些功夫。
还是那句话，自己的case自己上心，律师主要起个把握大方向的作用，绝大部分还是自
己搞。其实看看本版找名媛问问DIY也可以了。
最后祝大家早绿吧！
Approve:9/6
ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
基本背景：植物分子postdoc。
1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
献，不知道有没有交上去。
2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
去年底律师交上去，然后说当时RFE满天飞建议别pp。俺们后来在3月份问了一次，律师
说可以上，但想了想还是没上。主要因为1月份485也交了，就没敢上pp。
说一下引用。俺ld的引用看上去不少，但其实纯引用占了绝大部分，真的就是
introduction里的一句话。好一点的大概包括正文会有4-5个地方提到，最多不超过10
处。没大段的讨论和评论。然后就是有若干篇review里提到几句。只有一篇mini
review有大量讨论，也让作者做了推荐人。
引用这个真的得靠自己挖，反正只要是review一般都会吹一下这篇review本身，主要会
说一下近年来的重要成果啦，发现啦，blabla。这个时候只要你的文章被提到了，管它
什么原因，俺就说俺ld的工作就是代表领域的最新成果，最前沿的方向。然后比如有个
做其他物种的，纯引用了一下俺ld的文章，俺就说你看这个不但植物里有用甚至可以拓
展到动物啊。再有比如有的做计算生物的引用了一下，就一句话，俺就可以说你看这个
给这帮子做模型的提供了他们整个模型的根基啊。
还有就是有不少要实验材料的email都交上去了。一般这种email总得谄媚你的paper两
句吧，而且多半还是来自世界各地的，正好用上。要是这个人还恰好发了文章并引用了
你的文章，那就赚大了。好像俺ld的只有一个这种情况。
总之，平时注意积累，然后写的时候拼命吹，管是不是纯引用，只要提了你的文章自己
想办法往上靠。
最后说两句律师:找的版上著名的不过退款那家。他家的好处就是不厌其烦，回复及时
，按时交货。
俺看到的绝大多数是夸他家的，俺也不能说都是托，毕竟不能10个里面9个托吧。但从
俺的经历来看，至少那些说律师写的东西基本没改就交的，俺只能说要么你写的
research summary通俗易懂，律师作为外行也很好理解.俺的经验是PL大改了2次，属于
那种除了法律相关的部分以外全都重写过那种，大的框架没法改，但里面内容几乎重写
过了。最后大大小小改了10多稿。不是说俺们龟毛，但是有些明显的错误比如杂志张冠
李戴这种总得改吧。然后自己又补交了大概快20个contributions.
推荐信也大改过，主要也是语法错误和其他非专业的错误。
基本上专业上的错误可以理解，毕竟也可能是自己的research summary写的不够简单易
懂。但很多错误明显就是律师不上心造成的。
不吹不黑，俺的经历是这家可以用，但自己得花一些功夫。
还是那句话，自己的case自己上心，律师主要起个把握大方向的作用，绝大部分还是自
己搞。其实看看本版找名媛问问DIY也可以了。
最后祝大家早绿吧！
d*s
26 楼
写的实在！特别是关于律师这段 谢谢分享！
Z*a
27 楼
cong
d*u
28 楼
700多引用都不敢PP，不过总算过了~
c*3
29 楼
楼主这评价很可信，律师主要还是把握大体方向以及答疑
楼主这家我也考虑过，答疑和评估很认真。最大的问题还是Research Summary我计划了
好几周都没写出来10%，他们也不接受自己写的推荐信，所以这个步骤可能卡很久。他
们回复邮件24小时确实做得到，不过真遇到问题多的时候还是很耽误事，往返几次一周
就没了。
楼主这家我也考虑过，答疑和评估很认真。最大的问题还是Research Summary我计划了
好几周都没写出来10%，他们也不接受自己写的推荐信，所以这个步骤可能卡很久。他
们回复邮件24小时确实做得到，不过真遇到问题多的时候还是很耽误事，往返几次一周
就没了。
c*z
30 楼
big cong
用~
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
用~
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
c*8
31 楼
恭喜
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
r*1
32 楼
恭喜，沾沾喜气
p*w
33 楼
恭喜恭喜，过来沾喜气的！
l*g
34 楼
cong
g*p
35 楼
大大的祝福！！！
R*d
36 楼
恭喜
R*d
37 楼
恭喜
s*b
38 楼
恭喜恭喜
m*9
39 楼
恭喜 & 沾沾喜气!
s*n
40 楼
恭喜 ！
z*g
41 楼
大大的恭喜
a*q
42 楼
恭喜恭喜
d*u
43 楼
特别是关于律师这段，谢谢分享！
n*l
44 楼
大大地恭喜！谢谢分享！
c*z
45 楼
big cong~
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
用~
【在 m******g 的大作中提到】
: RD:1/4
: Approve:9/6
: ld的case,基本都是俺弄的材料，找的律师。
: 基本背景：植物分子postdoc。
: 1.文章4篇，2篇一作者，2篇三作。都是2010年前的了。IF都在10左右。交的时候引用~
: 700。1篇三作的引用占了快一半，1作的大概200+。律师让phD老板写了封信强调了下贡
: 献，不知道有没有交上去。
: 2. 审稿20个左右，有高分的杂志2-3篇，主要集中在一个3-4分左右的小杂志
: 3.推荐信要了5个:现老板和前老板虽说都是院士，但都是非独立的。独立的找了美国，
: 波兰，阿根廷各1个，都是大量引用过文章的。
a*4
46 楼
恭喜！
相关阅读
panpandy快看，贷款锁利问题这种情况咋办？出租房的草坪一般是房东负责管理，还是房客？发20个包子！Beat 自己offer的价格能问到吗?我是个好老公吗？ (转载)眼下这个形势是不是找dual agency更容易抢到房子?大家都做preventive pest control吗？自己做还是找人做？deck多久要上一次漆？加州是个好地方，怕高压线的都来学习一下wood siding外面包一层vinyle挖锁孔用啥？有没有窗户上面过滤灰尘的东西啊？看了几个小区发现一个规律Game Theory and Home Bidding Strategy我也说说维护草坪two family year-around residence land title因为loan的condition不能clear而退出的话，损失deposit吗?在德州,新房有必要做pest control吗?只是看到有蚂蚁,买房子的lessons learned (转载)