中兴CELL造假案的全程回顾# Memory - 如烟网事
A*e
1 楼
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: sanger (不是songer，是sanger！), 信区: Biology
标 题: 中兴CELL造假案的全程回顾
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 14 09:53:36 2006), 转信
台湾土产第一篇CELL, 今天ScienceNow公布中兴大学已经撤回了
一个月以来, 在MITBBS和PTT上, 双方的嘴仗不可谓不激烈
MITbbs方面,以anoia为首, 质疑的是论文图中为什么会有莫名的一至噪音块及其明显的
分界线(表示这是一个剪切复制块),相同位置一样大小的气泡为什么会在不同的胶带中
出现.
PTT台湾中兴大学方面, 强调这是“压缩采样失真”所致, 并认为"可重现性"是判断真
伪的唯一标准
过程回放:
11.16 yuuli在MITBBS上首次发问怀疑中兴CELL造假, 尤其是Figure2C. 据他说最先发
现的是他同试验的俄国同行.其后该文被大量转载,引发激烈讨论
11.17 MITBBS上anoia, SMTH上stray发文确认该文造假, 台湾ptt论坛上则是支持中兴
的声音为主流
1
发信人: sanger (不是songer，是sanger！), 信区: Biology
标 题: 中兴CELL造假案的全程回顾
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 14 09:53:36 2006), 转信
台湾土产第一篇CELL, 今天ScienceNow公布中兴大学已经撤回了
一个月以来, 在MITBBS和PTT上, 双方的嘴仗不可谓不激烈
MITbbs方面,以anoia为首, 质疑的是论文图中为什么会有莫名的一至噪音块及其明显的
分界线(表示这是一个剪切复制块),相同位置一样大小的气泡为什么会在不同的胶带中
出现.
PTT台湾中兴大学方面, 强调这是“压缩采样失真”所致, 并认为"可重现性"是判断真
伪的唯一标准
过程回放:
11.16 yuuli在MITBBS上首次发问怀疑中兴CELL造假, 尤其是Figure2C. 据他说最先发
现的是他同试验的俄国同行.其后该文被大量转载,引发激烈讨论
11.17 MITBBS上anoia, SMTH上stray发文确认该文造假, 台湾ptt论坛上则是支持中兴
的声音为主流
1