《前任3》：孟云与林佳为啥会分手？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Movie - 无限影话

《前任3》：孟云与林佳为啥会分手？

《前任3》：孟云与林佳为啥会分手？# Movie - 无限影话

s*y2018-01-17 08:01

1 楼

让我又是激动又是害怕。
让我激动的一点是他们用完全不同的方法证实了我以前发表的一个有争议的文章的基本
结论。而且他们在讨论里也正面引用并肯定了我以前的那个文章的意义。因为我的那个
文章的结论过于unconventional, 很多人都认为我一定是搞错了，发表的时候也一波三
折拖了两年才发出去。现在终于有人用不同方法证实了我们的结论，总算还了我一个公
道。
让我害怕的一点是他们正在往我设想的方向在做过去，虽然还没有做到我们现在正在做
的程度，但是他们已经把第一片文章给发了，从里面隐约可以看到他们第二片会是什么
方向，看起来和我们的方向有不小的重叠。
看来我们得快马加鞭了，不能再慢慢的边玩边做了。

N*N2018-01-17 08:01

2 楼

我都觉得自己评论这个电影怪丢脸的。前几天刚看了马丁麦克唐纳的《三块广告牌
》，大为惊艳，却一直懒着不愿动笔，现在倒聊起《前任三》了，我有种背叛了文艺品
味的感觉。
好多年前，一个朋友就对我说，写影评什么的最无聊了。因为你一旦影评人上身，
就容易影响到观影的心态，不得不放弃一点看片的乐趣。比如你要注意镜头运用，感受
叙事节奏，预判故事走向，分析主题思想，甚至要记住关键台词，搞得像参加考试。而
且无法接受烂片，一看到烂片就气得恨不能把导演揪出来暴打一顿。我这么说一点也不
夸张，我估计很多写作者会像我一样，在阅读一篇小说时，已经体验不到故事带来的乐
趣了，而把欣赏的重点放在了文本技巧上——看，他这段写得多棒。
所以我看《前任三》时，压根没带脑子，且在半夜。当然不是午夜场，我还不至于
笨到为这种片奉献票房。盗版哪里看，中国局域网！
可尽管我没带脑子，尽管我一到半夜就容易滥情，暂时性地丧失审美能力，这个电
影还是槽点太多。首先一点就是价值观恶俗，开篇就向男权社会献媚，把女人都定位为
男人的附属品，说女人保质期短啦，要用几年时间找到托付一辈子的人啦之类的蠢话，
直接将电影的腔调拉低到经常出没于微信朋友圈的那种鸡汤水平。女人们都是情感小白
兔，而男人们才是挑选宠物的消费者。这种定位导致了电影的人设完全脸谱化，男主一
张忠诚的事业脸，女主一张贞洁的怨妇脸。男配和女配虽然也是标配的逗比人设，但至
少还有一点未能免俗的活力。选角也严重失败，说好的颜值大比拼呢？韩庚不会演戏也
不是什么新闻了，女主干脆全程面瘫，上网一查才知道是后整得网红脸，可见整容之危
害。更讨厌的是那个小三王梓，貌似大龄剩女还做活泼少女状，活活虐心。
除了歌还算好听之外，这部电影的唯一一点值得肯定的是，没交出一个大团圆的结
局。还真有些出乎我的意料。因此也让我有兴趣多聊几句。
男主孟云和女主林佳为啥会分手？影片给出的答案是：“我以为你不会走”和“我
以为你会挽留”之间的误会。因为误会，才为这段感情增添了更多的悲剧色彩。据说很
多有过前任的男男女女都已哭晕在影院。可如果我们抹掉这些鳄鱼的眼泪，会发现电影
里的误会根本不可能出现在现实中。
看此片的过程中，我一直好奇孟云和林佳到底是什么关系？他们分手前是同居还是
已经结婚了？这也是电影最大的一个BUG。假如他们曾经是夫妻关系，分手后是不是该
有离婚的程序，财产的分割。特别是这种妻子陪着老公共同创业并且小有成就的情况，
不划分一下财产怎么对得起电影中穷人乍富的设定。而且电影中还有男人不为女人花钱
不是真爱的台词。一面谈男人要为女人花钱，一面离婚了连财产都不分，好像还是女主
净身出户，完全让人看不懂。难道女主自动将存款都带走了？若将这个条件叠加到女主
情深深雨蒙蒙的造型上，他们所谓的爱情误会就有了黑色幽默的味道。爱情可以有误会
，但金钱却要精打细算到骨子里。
假如他们只是同居关系就更不对了，女主口口声声要有几年时间找到托付一辈子的
男人，没道理同居五年也不结婚。男主对女主好得可以跑大街上装至尊宝，却睡了五年
也不愿娶？若说之前没钱不允许，可有了钱换了大房子再不结婚是什么道理呢？也许道
理就是这么简单，他们没有那么深爱对方。女的一直骑驴找马想找个更好的，男的穷人
乍福开始喜新厌旧。彼此心存默契，谁都不主动和好，双方做出的痛苦形状，不过是一
种寻求解脱的挣扎的仪式。就像你本来是个渣男渣女，你也会为自己委屈泪流一样。
回头再看那些飞在影院里的眼泪，心态不外乎两点：一是错过了本不属于自己的人
，二是没找到合适的下家。
爱情之中难免有误会。误会或两性之间交流理解的障碍，也是爱情文本乐于表现的
主题。但遗憾的是，我们看到的大多数爱情文艺作品中的误会都显得虚假、造作、缺乏
想象力，究其原因，要么远离真实的生活，要么无力观照两性幽微的内心。《前任三》
的毛病恰在于此。孟云和林佳为什么会分手？就算这部电影类属浪漫喜剧，他们分手的
理由也未免太作，但若给他们一个更有说服力的分手理由，电影也就丧失了煽情点。在
电影对两性误会的扁平化的解读中，男女主角的形象都变得不可理解。我们从他们的爱
情里看不到生活，我们从他们的生活里也找不到爱的必要。
顺便说一句，芒果过敏根本不会死。

e*l2018-01-17 08:01

3 楼

有点像Nobel的节奏
先是你的结论不被认可
终于英雄所见略同得到了结论
然后学术界重新认真考虑你的颠覆性成果
最后Nobel提名

s*y2018-01-17 08:01

4 楼

我倒。
人家是大牛。我是个小虾米。
我要不加油的话，很快领域里就会只知道他，不会记得我的。

【在 e**********l 的大作中提到】

: 有点像Nobel的节奏
: 先是你的结论不被认可
: 终于英雄所见略同得到了结论
: 然后学术界重新认真考虑你的颠覆性成果
: 最后Nobel提名

e*l2018-01-17 08:01

5 楼

看来胖老师方向很好
大牛们都开始坐不住要进军该方向了
如果这时候你们lab能多产重量级paper的话
以后你就该领域大牛了

【在 s******y 的大作中提到】

: 我倒。
: 人家是大牛。我是个小虾米。
: 我要不加油的话，很快领域里就会只知道他，不会记得我的。

a*e2018-01-17 08:01

6 楼

恭喜！看来你们那方向的人还算够意思。偶Ｎ年前一篇很不错的文章，反复被拒。２年
后被业界的一中牛改头换面发出来了，居然成了这混混的“成果”，靠！原来很多"牛
叉"就是靠剽窃压制别人的科研结果“成功”的。

【在 s******y 的大作中提到】

: 让我又是激动又是害怕。
: 让我激动的一点是他们用完全不同的方法证实了我以前发表的一个有争议的文章的基本
: 结论。而且他们在讨论里也正面引用并肯定了我以前的那个文章的意义。因为我的那个
: 文章的结论过于unconventional, 很多人都认为我一定是搞错了，发表的时候也一波三
: 折拖了两年才发出去。现在终于有人用不同方法证实了我们的结论，总算还了我一个公
: 道。
: 让我害怕的一点是他们正在往我设想的方向在做过去，虽然还没有做到我们现在正在做
: 的程度，但是他们已经把第一片文章给发了，从里面隐约可以看到他们第二片会是什么
: 方向，看起来和我们的方向有不小的重叠。
: 看来我们得快马加鞭了，不能再慢慢的边玩边做了。

s*y2018-01-17 08:01

7 楼

叹气，我们是一个小实验室。重量级文章是不敢指望的了。什么时候发出去我就满足了
。我们的人手严重不足资源也严重不足，而且作为一个小虾米，也没有人理睬我们。比
方说我好不容易才求到另外一个实验室和我们合作帮我们用高精度质谱来分析样品。但
是我们一年前给他们送去5个样品，整整一年过去了，他们居然只给我们测了一个。最
后我只好换了一种需要用放射性物质的方法把那个实验给做了。我的博士后还不愿意做
，所以只好我自己亲自出马做。所以进度怎么能不慢？就这样，我们将来发的文章还不
敢不挂合作者的名，怕他们以后真的不理我们了。
不过我们的这个领域应该是很有前途的。尤其是别人发现有大牛跟进之后，应该很快就
会进来一堆人吧。他们很多人资源比我多。一旦抢起来我肯定是抢不过他们的。所以我
对此是既激动也担心。

【在 e**********l 的大作中提到】

: 看来胖老师方向很好
: 大牛们都开始坐不住要进军该方向了
: 如果这时候你们lab能多产重量级paper的话
: 以后你就该领域大牛了

s*y2018-01-17 08:01

8 楼

他们有不少材料是找我们要的。当时他们还不直接告诉我们他们在干啥。但是大牛找我
们要东西，我们当然就是屁颠屁颠的立刻就给了。也没有过问他们要了干啥。现在想来
，他们的动作真的很快。从我给他们材料到文章发出来也就那么一年。所以我现在有点
被惊吓到了。

【在 a****e 的大作中提到】

: 恭喜！看来你们那方向的人还算够意思。偶Ｎ年前一篇很不错的文章，反复被拒。２年
: 后被业界的一中牛改头换面发出来了，居然成了这混混的“成果”，靠！原来很多"牛
: 叉"就是靠剽窃压制别人的科研结果“成功”的。

c*u2018-01-17 08:01

9 楼

你没去要个authorship? 我找别人要个细胞，人家都要署名。

【在 s******y 的大作中提到】

: 他们有不少材料是找我们要的。当时他们还不直接告诉我们他们在干啥。但是大牛找我
: 们要东西，我们当然就是屁颠屁颠的立刻就给了。也没有过问他们要了干啥。现在想来
: ，他们的动作真的很快。从我给他们材料到文章发出来也就那么一年。所以我现在有点
: 被惊吓到了。

s*y2018-01-17 08:01

10 楼

没有。我们那些材料都是在已经发表了的文章里面提到的，所以我们很老实的就直接交
出去了。唯一要求的就是让他们给我们付了个快递费。

【在 c****u 的大作中提到】

: 你没去要个authorship? 我找别人要个细胞，人家都要署名。

c*u2018-01-17 08:01

11 楼

很多给我们东西的lab 都提authorship upfront. 我还以为是生物里的惯例。看来是店
小被人欺啊。

【在 s******y 的大作中提到】

: 没有。我们那些材料都是在已经发表了的文章里面提到的，所以我们很老实的就直接交
: 出去了。唯一要求的就是让他们给我们付了个快递费。

a*e2018-01-17 08:01

12 楼

学术界真没办法。窃取偶文章的是好几个杂志的评审，偶的数据文章被Ｙ批的狗血喷头
，但２年时间偶的辛勤劳动就被丫“理所当然”窃走了。小虾米的偶能咋办？还不得忍
气吞声，Ｙ有权。谁敢得罪Ｙ？偶们业界，老的那批牛叉退了，就是Ｙ这批中牛的世界
了，且！

【在 s******y 的大作中提到】

L*s2018-01-17 08:01

13 楼

我们和另一个学校一起投一个会议，一样的topic，他们是我们的reviewer。为了搞死我
们，给了个strong reject，说你怎么没有做芯片来验证啊？没芯片我怎么知道你的设计
对不对？光靠simulation不行。
结果过几天他们的文章发了，别说芯片了，连simulation都不全，错误百出。
咋说呢？有些领域混成大牛的人里面不要脸的居多。

【在 a****e 的大作中提到】

s*y2018-01-17 08:01

14 楼

天哪。你的情况太惨了。
这么看来对方对我还是很友好的，至少在讨论里面提及了我的文章(虽然在背景和摘要
里装做我的文章不存在，但是可能他们不这么写就会被批评novelty不够，所以我对此
也能理解）。

【在 a****e 的大作中提到】

: 学术界真没办法。窃取偶文章的是好几个杂志的评审，偶的数据文章被Ｙ批的狗血喷头
: ，但２年时间偶的辛勤劳动就被丫“理所当然”窃走了。小虾米的偶能咋办？还不得忍
: 气吞声，Ｙ有权。谁敢得罪Ｙ？偶们业界，老的那批牛叉退了，就是Ｙ这批中牛的世界
: 了，且！

a*e2018-01-17 08:01

15 楼

"有些领域混成大牛的人里面不要脸的居多"-----太精辟了！

死我
设计

【在 L***s 的大作中提到】

: 我们和另一个学校一起投一个会议，一样的topic，他们是我们的reviewer。为了搞死我
: 们，给了个strong reject，说你怎么没有做芯片来验证啊？没芯片我怎么知道你的设计
: 对不对？光靠simulation不行。
: 结果过几天他们的文章发了，别说芯片了，连simulation都不全，错误百出。
: 咋说呢？有些领域混成大牛的人里面不要脸的居多。