有关顾研张栋事件的一点哲学感想# Overseas - 瞟杨过，孩触过六穴
y*g
1 楼
整件事情大概就是，顾在上学和找工作之时和张要好，并从张那里得到多方帮助。但是两
人因为张只是个学生无钱无身份而多有摩擦。顾的性格缺陷使事件火上浇油。后来张一念
之差犯下大错。张的事后试图掩人耳目的措施也让人怀疑张的性格问题。
很多人在探求整件事情的detail, 前因后果。很多人在争论值得不值得。其实值得不值得
又有什么区别。如果一个人经大家评论值得死，大家就能够让他死吗？从另一个方面，如
果一个人不值得死，他就一定不会死吗？
在我看来，我们生活的社会，有三个标准来评估人的死活。第一是道德，就像大家评论的
一样。这一条上发生的任何事情基本上对当事人没有任何实质影响；第二是法律，如果法
律要对一个人实施惩罚，当事人会受到影响，这种影响是建立在坚实的事实的基础上的。
可以说，法律决定的东西，就好像是统计学里面的显著相应一样：那些经统计计算有显著
差别的数据你往往目测也能觉出有挺大差别的。第三个标准我不知道该用什么名字。这个
世界上时时刻刻发生着各种各样的事件，他们的分类综合可能是稳定的ratio，偶然事件
是很小的ratio。但是发生到个人的身上，他们就是100%。这个100%甚至可以决定
人因为张只是个学生无钱无身份而多有摩擦。顾的性格缺陷使事件火上浇油。后来张一念
之差犯下大错。张的事后试图掩人耳目的措施也让人怀疑张的性格问题。
很多人在探求整件事情的detail, 前因后果。很多人在争论值得不值得。其实值得不值得
又有什么区别。如果一个人经大家评论值得死，大家就能够让他死吗？从另一个方面，如
果一个人不值得死，他就一定不会死吗？
在我看来，我们生活的社会，有三个标准来评估人的死活。第一是道德，就像大家评论的
一样。这一条上发生的任何事情基本上对当事人没有任何实质影响；第二是法律，如果法
律要对一个人实施惩罚，当事人会受到影响，这种影响是建立在坚实的事实的基础上的。
可以说，法律决定的东西，就好像是统计学里面的显著相应一样：那些经统计计算有显著
差别的数据你往往目测也能觉出有挺大差别的。第三个标准我不知道该用什么名字。这个
世界上时时刻刻发生着各种各样的事件，他们的分类综合可能是稳定的ratio，偶然事件
是很小的ratio。但是发生到个人的身上，他们就是100%。这个100%甚至可以决定