美国男宝女宝是不是不能同睡一屋？ - 未名空间MITBBS历史存档

美国男宝女宝是不是不能同睡一屋？# Parenting - 为人父母

a*y2010-07-31 07:07

1 楼

感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

A*a2010-07-31 07:07

2 楼

几岁的限制？

n*p2010-07-31 07:07

3 楼

至少他/她仔细读了你的稿子，要以正面的态度看待Review的苛刻的评论。
当你碰上一个Referee根本没读你的文章，但是上来就胡扯一通的时候，那才是
恨不得上去给他/她一脚。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

l*o2010-07-31 07:07

4 楼

我家隔壁女宝5岁，男宝3岁，睡一屋，其实他们有多余房间的。

p*y2010-07-31 07:07

5 楼

能写10来页已经很看重你了。楼主不要枉费reviewer一片苦心。
－－本老汉正在磨磨蹭蹭给人写review呢，谁愿意假期周末加班跟人写review过不去
呀。我看的作者要是这么骂人，早撂挑子不干了，直接据了多省事呀。

s*d2010-07-31 07:07

6 楼

你这还让老黑老墨们活吗？

h*g2010-07-31 07:07

7 楼

我觉得你遇到了难得的优秀审稿人。好好改文章吧。
等你改完了，你会发现自己的文章比原来上了一个
档次。你还会发现自己的写作水平也提高了。
这年头，这么认真的审稿人很难遇到了。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

s*d2010-07-31 07:07

8 楼

刚来美国不久我们lab学生们去开会还男男女女住一间旅馆房间呢。
联邦政府幸好没来抓。

J*L2010-07-31 07:07

9 楼

能给你写10页，看的比你还仔细，尼玛遇到这么负责的审稿人还抱怨
极品的是你吧？

s*92010-07-31 07:07

10 楼

你说的是家里呢还是学校?
家里谁会管你?
学校的话是几十个孩子睡一间屋子,然后几个老师在边上看着
男男女女都一块.

d*m2010-07-31 07:07

11 楼

如果直接拒了LZ，LZ就不会觉得这么倒霉了

c*r2010-07-31 07:07

12 楼

你照着这十几页改了再投就好了
专业的修改服务啊

g*72010-07-31 07:07

13 楼

是不是哪个申请绿卡的的人在讨好编辑.

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

s*l2010-07-31 07:07

14 楼

等你过了这段再回头看，得感谢这个reviewer一万遍。

a*y2010-07-31 07:07

15 楼

关键说了这么多最后的结论是据
那何必呢？要据说那么多干嘛，看那么仔细的原因就是为了挑毛病啊，态度不是为了帮
你提高，是为了找你麻烦。如果是为了帮我们提高，至少应该更加encouraging
而且太苛刻了，不fair，那么多鸟文章不都那模样吗？

j*s2010-07-31 07:07

16 楼

这还不是最差的
你要是遇到个学霸，和他有利益冲突的，
人家是直接用倚老卖老的口气说据，然后逐条贬低而不是说该怎么改进。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 关键说了这么多最后的结论是据
: 那何必呢？要据说那么多干嘛，看那么仔细的原因就是为了挑毛病啊，态度不是为了帮
: 你提高，是为了找你麻烦。如果是为了帮我们提高，至少应该更加encouraging
: 而且太苛刻了，不fair，那么多鸟文章不都那模样吗？

h*o2010-07-31 07:07

17 楼

理解你的心情，特别是最后一句话，这年头业界里灌的什么水大家都清楚，但他/她是
reviewer你也没办法，我还见过co-author比变态reviewer还tough的，直接说这文章写
得没有杂志会接收的。。。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 关键说了这么多最后的结论是据
: 那何必呢？要据说那么多干嘛，看那么仔细的原因就是为了挑毛病啊，态度不是为了帮
: 你提高，是为了找你麻烦。如果是为了帮我们提高，至少应该更加encouraging
: 而且太苛刻了，不fair，那么多鸟文章不都那模样吗？

s*e2010-07-31 07:07

18 楼

碰上这种reviewer是你的福气，想要把你的文章毙掉的话，挑几个毛病就够了，给你
十多页的comments,你应该偷着乐还差不多。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

a*y2010-07-31 07:07

19 楼

为啥，不还是说要据吗

【在 s****e 的大作中提到】

: 碰上这种reviewer是你的福气，想要把你的文章毙掉的话，挑几个毛病就够了，给你
: 十多页的comments,你应该偷着乐还差不多。

r*n2010-07-31 07:07

20 楼

可能是学生啊。。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

s*u2010-07-31 07:07

21 楼

我也遇到过，4,5分的杂志，其它两个reviewer都很positive，有个日本的reviewer给
了很多detailed问题，13页啊，一开始我也觉得这个prof太闲了吧，但是最后
published版本真的很漂亮，无论是语言还是逻辑。

k*g2010-07-31 07:07

22 楼

那个reviewer是科学界最后的执着。科学界现在遍地都是你这样的。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

a*y2010-07-31 07:07

23 楼

别闹了，好像他是正义的化身似的。其实根本就是个小喽罗出来当打手挑刺的。我们的
内容比起那些已经发表的水文翔实很多了，数据量也大很多，要挑刺怎么都能挑出来，
哪里来那么完美的东西呢。关键态度就不是想帮助你的态度，这个从语言中能感觉出来
。那些大牛的水文怎么不见正义的化身了呢？

【在 k***g 的大作中提到】

: 那个reviewer是科学界最后的执着。科学界现在遍地都是你这样的。

z*h2010-07-31 07:07

24 楼

LZ should quit. It will be good for most researchers.

s*e2010-07-31 07:07

25 楼

那也好办，以后上来直接就找俩借口把你毙了。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 为啥，不还是说要据吗

t*e2010-07-31 07:07

26 楼

我的一篇得了三十多页的comments
改的很痛苦，不过文章变得很strong的说

【在 h**********g 的大作中提到】

: 我觉得你遇到了难得的优秀审稿人。好好改文章吧。
: 等你改完了，你会发现自己的文章比原来上了一个
: 档次。你还会发现自己的写作水平也提高了。
: 这年头，这么认真的审稿人很难遇到了。

d*g2010-07-31 07:07

27 楼

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。Reviewer在帮你提高文章水平，还要在这jjyy的。

~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~您能有点志气，不跟尿炕的比不？？

【在 a**********y 的大作中提到】

: 别闹了，好像他是正义的化身似的。其实根本就是个小喽罗出来当打手挑刺的。我们的
: 内容比起那些已经发表的水文翔实很多了，数据量也大很多，要挑刺怎么都能挑出来，
: 哪里来那么完美的东西呢。关键态度就不是想帮助你的态度，这个从语言中能感觉出来
: 。那些大牛的水文怎么不见正义的化身了呢？

w*t2010-07-31 07:07

28 楼

请教大家这种情况怎么办？
人家很认真的给你提了建议，可是这些建议一看，就是不懂装懂，甚至是错误的
你既不能直接跟人家说你理解错了，也不可能照他建议的方向改
咋办？

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

d*g2010-07-31 07:07

29 楼

我觉得你要多角度思考这个问题。是不是有些东西你没说清楚，让人家理解错了。还是
你以为很清楚，实际上换一个人读就可能理解成其他的意思了。不能照着改，你要拿出
理据来。

【在 w********t 的大作中提到】

: 请教大家这种情况怎么办？
: 人家很认真的给你提了建议，可是这些建议一看，就是不懂装懂，甚至是错误的
: 你既不能直接跟人家说你理解错了，也不可能照他建议的方向改
: 咋办？

d*a2010-07-31 07:07

30 楼

我比较敬佩那些老教授，一板一眼地抠逻辑。现在的研究，比以前浮躁。

【在 k***g 的大作中提到】

: 那个reviewer是科学界最后的执着。科学界现在遍地都是你这样的。

h*52010-07-31 07:07

31 楼

真的很感谢这种reviewer，我的第一篇文章的一个reviewer，提了9大点意见，第九点
有A-F点中意见，第F点有F1-F5点小意见。其实reviewer的意见越具体越容易改。

k*g2010-07-31 07:07

32 楼

不想帮你的话，几句话就可以把你拒了。说审稿人是“其实根本就是个小喽罗出来当打
手挑刺的”，也没看出来你对审稿这个对提高文章水平的重要步骤的正确态度。审稿人
为你花的时间和精力，并不向你索要报酬，他们写的内容越多，实际上给你的免费劳动
就越多，你的文章就有机会变得更好。且不提那些一针见血对你文章直接提升档次的精
辟建议，无论审稿人提的意见在你看来多么荒唐，都反应了对某些读者你的文章可能存
在的误解，归根究底，是你的文章还不够清晰易懂。当你认真回答了他们的问题，并针
对文章进行了修改之后，你的文章已然有了一次蜕变。很多文章也许赶上了“publish
as is”的审稿人，从而并没有从审稿程序中获得很多实质的帮助，于是你看到了不少
内容不那么经得起推敲，态度浮躁的文章，但是这并不能成为你评价好文章的标准。评
价文章价值的更重要标准是在引用，你的文章如果让更多读者可以读懂并且收益，最终
会获得更多的引用。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 别闹了，好像他是正义的化身似的。其实根本就是个小喽罗出来当打手挑刺的。我们的
: 内容比起那些已经发表的水文翔实很多了，数据量也大很多，要挑刺怎么都能挑出来，
: 哪里来那么完美的东西呢。关键态度就不是想帮助你的态度，这个从语言中能感觉出来
: 。那些大牛的水文怎么不见正义的化身了呢？

C*b2010-07-31 07:07

33 楼

这个reviewer还真不错。能写十几页，说明他重视你的工作。否则，如果真是想据你
，随便俩理由就把你拒了，还用十几页？再说你的文章如果没有问题，别人也不可能提
出十几页的问题。如果自己的稿子，“所谓”的小问题自己都没发现，让reviewer写了
十几页的问题，作者其实挺失败的。想想自己的问题。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

C*b2010-07-31 07:07

34 楼

如果是好杂志，这种情况很少发生。编辑对送稿子挺慎重的，reviewer也都基本上是这
个领域的专家。
如果是真的发生了，所提问题有问题，或者说问题本身是错误的。你完全可以在修改稿
中一条条指出。编辑也可以理解。我觉得关键是态度问题，灌水还是把真正的做科研。

【在 w********t 的大作中提到】

: 请教大家这种情况怎么办？
: 人家很认真的给你提了建议，可是这些建议一看，就是不懂装懂，甚至是错误的
: 你既不能直接跟人家说你理解错了，也不可能照他建议的方向改
: 咋办？

X*22010-07-31 07:07

35 楼

如果这样挑出了一些比较关键或是重要的问题，说明审稿人
很专业。如果挑来挑去都是一些无关紧要的小毛病，很可能
就是故意找岔的或是不合格的审稿人。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

S*i2010-07-31 07:07

36 楼

你知足吧，人至少花了时间给你挑错，你改了以后再投就好。
姐遇到一个神马都不说的，就直接来个没有novelty甩回来了。
尼玛全新的思路，求解速度快了几十倍，performance也超过state of the art了，
意思我随便捯饬捯饬已有的东西它就突然质的飞跃啦？。。。。
意思别的reviewer都见识太浅不知道我这工作没有novelty所以都给了正评？
我怀疑他intro都没看完就拒了！！估计做的方向跟他相关不想让别人出头。
恶心死我了都！！！

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

S*i2010-07-31 07:07

37 楼

可不是吗！！我遇到的就这种，真的气到内伤！！

【在 j******s 的大作中提到】

: 这还不是最差的
: 你要是遇到个学霸，和他有利益冲突的，
: 人家是直接用倚老卖老的口气说据，然后逐条贬低而不是说该怎么改进。

k*g2010-07-31 07:07

38 楼

你说的这种reviewer比较e

【在 S***i 的大作中提到】

: 你知足吧，人至少花了时间给你挑错，你改了以后再投就好。
: 姐遇到一个神马都不说的，就直接来个没有novelty甩回来了。
: 尼玛全新的思路，求解速度快了几十倍，performance也超过state of the art了，
: 意思我随便捯饬捯饬已有的东西它就突然质的飞跃啦？。。。。
: 意思别的reviewer都见识太浅不知道我这工作没有novelty所以都给了正评？
: 我怀疑他intro都没看完就拒了！！估计做的方向跟他相关不想让别人出头。
: 恶心死我了都！！！

S*y2010-07-31 07:07

39 楼

这还抱怨？？
我自己写了paper，连导师都几个月不回复，我一个人寂寞得没有对话，不知道自己写
得到底怎样，简直恨不得随便拉一个人来看看，我写得清楚不？谁要看我的paper我都
恨不得要请人吃饭谢谢。
我以前做学生的时候替老师review paper，顶多写个一页半页的comments就完了，看着
头大，不是特别对口的领域其实都看不太懂。
我有一次paper被拒也是得了很长的comments，虽然当时看着非常郁闷，但是那次
comments真是我写论文提高的一个里程碑。不夸张地说，那些comments比我导师教给我
的东西都多。导师不负责教我，他只是给我提供了研究平台和数据。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

r*l2010-07-31 07:07

40 楼

什么叫“无关紧要”？既然你也承认是毛病，当然就应该虚心改正。

【在 X******2 的大作中提到】

: 如果这样挑出了一些比较关键或是重要的问题，说明审稿人
: 很专业。如果挑来挑去都是一些无关紧要的小毛病，很可能
: 就是故意找岔的或是不合格的审稿人。

X*22010-07-31 07:07

41 楼

你就别在这故弄玄虚了,这里有几个人没有审过别人的文章？
大家都心知肚明的那点东西，可有可无，有它文章不增色
无它也不伤大雅。你真要较真，那么任何一片文章都会有
很多地方可以去改进，哪怕是那些经典名篇。

【在 r******l 的大作中提到】

: 什么叫“无关紧要”？既然你也承认是毛病，当然就应该虚心改正。

r*l2010-07-31 07:07

42 楼

这种态度很不对啊。勿以善小而不为，再小的毛病，只要是毛病，别人指出来虚心改正
有什么不好？当然，如果仅仅以这些小毛病为由拒掉文章就是另一说了。

【在 X******2 的大作中提到】

: 你就别在这故弄玄虚了,这里有几个人没有审过别人的文章？
: 大家都心知肚明的那点东西，可有可无，有它文章不增色
: 无它也不伤大雅。你真要较真，那么任何一片文章都会有
: 很多地方可以去改进，哪怕是那些经典名篇。

w*g2010-07-31 07:07

43 楼

文章发出去你想再要回来就不可能了。你这种态度要是让你PhD毕业了，只能说你老板
太不负责。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

r*l2010-07-31 07:07

44 楼

这个版上还有很多ID赞成lz的观点，看起来Faculty们态度也不行啊。有这样的老板教
出来的学生可想而知了。

【在 w***g 的大作中提到】

: 文章发出去你想再要回来就不可能了。你这种态度要是让你PhD毕业了，只能说你老板
: 太不负责。

w*g2010-07-31 07:07

45 楼

本来这版上就有一批世俗之人,为了发个paper拿个funding恨不得把黑的说成白的。像
我这种有理想的来灌个水他们还封我。

【在 r******l 的大作中提到】

: 这个版上还有很多ID赞成lz的观点，看起来Faculty们态度也不行啊。有这样的老板教
: 出来的学生可想而知了。

p*e2010-07-31 07:07

46 楼

你是该吃药

【在 w***g 的大作中提到】

: 本来这版上就有一批世俗之人,为了发个paper拿个funding恨不得把黑的说成白的。像
: 我这种有理想的来灌个水他们还封我。

X*22010-07-31 07:07

47 楼

凡事适可而止。
难道你每次投文章都觉得文章完美无缺了？

【在 r******l 的大作中提到】

: 这种态度很不对啊。勿以善小而不为，再小的毛病，只要是毛病，别人指出来虚心改正
: 有什么不好？当然，如果仅仅以这些小毛病为由拒掉文章就是另一说了。

X*22010-07-31 07:07

48 楼

做学术是要严谨，但是力气要用在关键地方。

【在 r******l 的大作中提到】

: 这个版上还有很多ID赞成lz的观点，看起来Faculty们态度也不行啊。有这样的老板教
: 出来的学生可想而知了。

r*l2010-07-31 07:07

49 楼

当然不必追求完美。但是人家既然给你指出来，还不虚心接受，反而说什么无关紧要，
那就不是正确的态度了。

【在 X******2 的大作中提到】

: 凡事适可而止。
: 难道你每次投文章都觉得文章完美无缺了？

r*l2010-07-31 07:07

50 楼

一屋不扫何以扫天下？不能把力气都留着“扫天下”啊。

【在 X******2 的大作中提到】

: 做学术是要严谨，但是力气要用在关键地方。

X*22010-07-31 07:07

51 楼

你自己都知道有欠缺的地方，为什么不去改进？
不就是有个度吗，你不承认不行。虽然不同人的
度未必一样，但通常有行业标准就算有差异也差
不了多少。

【在 r******l 的大作中提到】

: 当然不必追求完美。但是人家既然给你指出来，还不虚心接受，反而说什么无关紧要，
: 那就不是正确的态度了。

f*n2010-07-31 07:07

52 楼

呵呵，估计是个教授什么的，有大把的时间放在review paper上
不过写十几页有点夸张了，是不是这篇文章确实有很多问题呢？

【在 h**********g 的大作中提到】

: 我觉得你遇到了难得的优秀审稿人。好好改文章吧。
: 等你改完了，你会发现自己的文章比原来上了一个
: 档次。你还会发现自己的写作水平也提高了。
: 这年头，这么认真的审稿人很难遇到了。

a*y2010-07-31 07:07

53 楼

呵呵，这帖居然给上了首页，也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下，该干啥
还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
不过可以看出来，楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历，想当然,naive。
基本上已经发表的所有文章，要拼命去找，没有几篇是没毛病挑的，没有几篇是没任何
硬伤的。问问题很容易，有时候想个破烂问题，你要找证据回答，就要费很大精力，有
些问题业内公认的经典controversy，马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错？同
是一篇文章，如果都这么拼命纠缠，要花一年两年的时间，你潜在的搞新研究的时间就
被占用了。这个时候，你的竞争者又已经发几篇了，可能你的idea已经被发了，可能领
域被引导去另外的方向了，代价很大。
我们的工作已经比别人详尽很多，数据量大多了，我们自己觉得也有很新颖的地方，当
然不可能是完美的。有个人装着正经跟你死磕的同时，有某些伪大牛学霸比这弱的多的
水文都发了多少篇了，整个领域都搞的有点乌烟瘴气了，却对我们认真工作的百般刁难
，我们能不生气？这个reviewer跳出来，类似黄鼠狼嫌弃鸡的脚指甲尖，类似纪检领导
自己一百个情妇贪污几个亿，台上还大言不惭要求下面干部注意纪律。为什么我说这人
是出来专挑刺的？语气能看出来了，写这么多，挑刺这么仔细，却没什么鼓励的话，净
是想法设法想尽量贬低的语气，明显仔细的挑刺就是为了贬低服务的。其他两个
reviewer并不是这样的。

a*y2010-07-31 07:07

54 楼

但看回帖我还是有点感悟的，各位回帖的朋友，无论如何，谢谢你们

s*e2010-07-31 07:07

55 楼

小朋友，习惯了就好了。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 呵呵，这帖居然给上了首页，也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下，该干啥
: 还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
: 不过可以看出来，楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历，想当然,naive。
: 基本上已经发表的所有文章，要拼命去找，没有几篇是没毛病挑的，没有几篇是没任何
: 硬伤的。问问题很容易，有时候想个破烂问题，你要找证据回答，就要费很大精力，有
: 些问题业内公认的经典controversy，马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错？同
: 是一篇文章，如果都这么拼命纠缠，要花一年两年的时间，你潜在的搞新研究的时间就
: 被占用了。这个时候，你的竞争者又已经发几篇了，可能你的idea已经被发了，可能领
: 域被引导去另外的方向了，代价很大。
: 我们的工作已经比别人详尽很多，数据量大多了，我们自己觉得也有很新颖的地方，当

j*n2010-07-31 07:07

56 楼

也有可能你或者coauthor的对头审的
遇到有些比较mean的同行真心没办法
提一大堆意见的通常还不算bt的,不给意见就把人拒了的才是真bt

【在 a**********y 的大作中提到】

: 呵呵，这帖居然给上了首页，也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下，该干啥
: 还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
: 不过可以看出来，楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历，想当然,naive。
: 基本上已经发表的所有文章，要拼命去找，没有几篇是没毛病挑的，没有几篇是没任何
: 硬伤的。问问题很容易，有时候想个破烂问题，你要找证据回答，就要费很大精力，有
: 些问题业内公认的经典controversy，马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错？同
: 是一篇文章，如果都这么拼命纠缠，要花一年两年的时间，你潜在的搞新研究的时间就
: 被占用了。这个时候，你的竞争者又已经发几篇了，可能你的idea已经被发了，可能领
: 域被引导去另外的方向了，代价很大。
: 我们的工作已经比别人详尽很多，数据量大多了，我们自己觉得也有很新颖的地方，当

r*l2010-07-31 07:07

57 楼

你要是个faculty的话，这种态度怎么能教好学生？你说的虽然是事实，但不是为人师
表的人应该说的啊。你的研究也许不错，但作为一个老师更重要的是育人。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 呵呵，这帖居然给上了首页，也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下，该干啥
: 还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
: 不过可以看出来，楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历，想当然,naive。
: 基本上已经发表的所有文章，要拼命去找，没有几篇是没毛病挑的，没有几篇是没任何
: 硬伤的。问问题很容易，有时候想个破烂问题，你要找证据回答，就要费很大精力，有
: 些问题业内公认的经典controversy，马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错？同
: 是一篇文章，如果都这么拼命纠缠，要花一年两年的时间，你潜在的搞新研究的时间就
: 被占用了。这个时候，你的竞争者又已经发几篇了，可能你的idea已经被发了，可能领
: 域被引导去另外的方向了，代价很大。
: 我们的工作已经比别人详尽很多，数据量大多了，我们自己觉得也有很新颖的地方，当

p*y2010-07-31 07:07

58 楼

有的人注重数量，质量次之，有的人反过来。不可能所有人统一一致。楼主碰到的
可能就是后一种，不一定就是整人。
我第一篇文章就遇到这种人－－圈子不大都知道是谁，很多苛刻的comments，当时也
不爽，那又怎么样，硬着头皮改，结果那篇文章出来很strong。后来请他写推荐信，
人家很配合，写的非常好。
还是那句话，看得起你才多说几句，你不识抬举你也不能把人家怎么滴。

s*m2010-07-31 07:07

59 楼

好好反省一下看有没有得罪什么人。
很多paper都是猜得出作者的，人可能是“对症下药”。
再不计就看看自己有没有犯太岁，找什么地方拜拜。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 感觉真是翻来覆去看了几十遍，就想挑毛病，尼玛写了十多页comments，犄角疙瘩都看
: 的贼仔细，比我写的人看的还仔细，连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊，抓住一
: 点问题就像发现了金子，那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋，其实类似问题其他
: paper里不要太多哦！能遇上这种reviewer真他妈倒霉

s*m2010-07-31 07:07

60 楼

最后score的好坏和review本身有时候不一定是一样的。你看人给你挑一堆毛病也不一
定人就把你给逼了。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 关键说了这么多最后的结论是据
: 那何必呢？要据说那么多干嘛，看那么仔细的原因就是为了挑毛病啊，态度不是为了帮
: 你提高，是为了找你麻烦。如果是为了帮我们提高，至少应该更加encouraging
: 而且太苛刻了，不fair，那么多鸟文章不都那模样吗？

s*m2010-07-31 07:07

61 楼

自己反省一下还是需要的。就你这城府做法考题还是太嫩啊。

【在 a**********y 的大作中提到】

: 但看回帖我还是有点感悟的，各位回帖的朋友，无论如何，谢谢你们

k*g2010-07-31 07:07

62 楼

放心，ls这么多“没有自己组织研究发表文章的经历，想当然,naive”的人的话你不用
在意，其实他们也是多余回复你

【在 a**********y 的大作中提到】

: 呵呵，这帖居然给上了首页，也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下，该干啥
: 还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
: 不过可以看出来，楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历，想当然,naive。
: 基本上已经发表的所有文章，要拼命去找，没有几篇是没毛病挑的，没有几篇是没任何
: 硬伤的。问问题很容易，有时候想个破烂问题，你要找证据回答，就要费很大精力，有
: 些问题业内公认的经典controversy，马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错？同
: 是一篇文章，如果都这么拼命纠缠，要花一年两年的时间，你潜在的搞新研究的时间就
: 被占用了。这个时候，你的竞争者又已经发几篇了，可能你的idea已经被发了，可能领
: 域被引导去另外的方向了，代价很大。
: 我们的工作已经比别人详尽很多，数据量大多了，我们自己觉得也有很新颖的地方，当