Redian新闻
>
美国男宝女宝是不是不能同睡一屋?
avatar
美国男宝女宝是不是不能同睡一屋?# Parenting - 为人父母
a*y
1
感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉
avatar
A*a
2
几岁的限制?
avatar
n*p
3
至少他/她仔细读了你的稿子,要以正面的态度看待Review的苛刻的评论。
当你碰上一个Referee根本没读你的文章,但是上来就胡扯一通的时候,那才是
恨不得上去给他/她一脚。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
l*o
4
我家隔壁女宝5岁,男宝3岁,睡一屋,其实他们有多余房间的。
avatar
p*y
5
能写10来页已经很看重你了。 楼主不要枉费reviewer一片苦心。
--本老汉正在磨磨蹭蹭给人写review呢, 谁愿意假期周末加班跟人写review过不去
呀。我看的作者要是这么骂人, 早撂挑子不干了, 直接据了多省事呀。
avatar
s*d
6
你这还让老黑老墨们活吗?
avatar
h*g
7
我觉得你遇到了难得的优秀审稿人。好好改文章吧。
等你改完了,你会发现自己的文章比原来上了一个
档次。你还会发现自己的写作水平也提高了。
这年头,这么认真的审稿人很难遇到了。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
s*d
8
刚来美国不久我们lab学生们去开会还男男女女住一间旅馆房间呢。
联邦政府幸好没来抓。
avatar
J*L
9
能给你写10页,看的比你还仔细,尼玛遇到这么负责的审稿人还抱怨
极品的是你吧?
avatar
s*9
10
你说的是家里呢还是学校?
家里谁会管你?
学校的话是几十个孩子睡一间屋子,然后几个老师在边上看着
男男女女都一块.
avatar
d*m
11
如果直接拒了LZ,LZ就不会觉得这么倒霉了
avatar
c*r
12
你照着这十几页改了再投就好了
专业的修改服务啊
avatar
g*7
13
是不是哪个申请绿卡的的人在讨好编辑.

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
s*l
14
等你过了这段再回头看,得感谢这个reviewer一万遍。
avatar
a*y
15
关键说了这么多最后的结论是据
那何必呢?要据说那么多干嘛,看那么仔细的原因就是为了挑毛病啊,态度不是为了帮
你提高,是为了找你麻烦。如果是为了帮我们提高,至少应该更加encouraging
而且太苛刻了,不fair,那么多鸟文章不都那模样吗?
avatar
j*s
16
这还不是最差的
你要是遇到个学霸,和他有利益冲突的,
人家是直接用倚老卖老的口气说据,然后逐条贬低而不是说该怎么改进。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 关键说了这么多最后的结论是据
: 那何必呢?要据说那么多干嘛,看那么仔细的原因就是为了挑毛病啊,态度不是为了帮
: 你提高,是为了找你麻烦。如果是为了帮我们提高,至少应该更加encouraging
: 而且太苛刻了,不fair,那么多鸟文章不都那模样吗?

avatar
h*o
17
理解你的心情,特别是最后一句话,这年头业界里灌的什么水大家都清楚,但他/她是
reviewer你也没办法,我还见过co-author比变态reviewer还tough的,直接说这文章写
得没有杂志会接收的。。。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 关键说了这么多最后的结论是据
: 那何必呢?要据说那么多干嘛,看那么仔细的原因就是为了挑毛病啊,态度不是为了帮
: 你提高,是为了找你麻烦。如果是为了帮我们提高,至少应该更加encouraging
: 而且太苛刻了,不fair,那么多鸟文章不都那模样吗?

avatar
s*e
18
碰上这种reviewer是你的福气,想要把你的文章毙掉的话,挑几个毛病就够了,给你
十多页的comments,你应该偷着乐还差不多。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
a*y
19
为啥,不还是说要据吗

【在 s****e 的大作中提到】
: 碰上这种reviewer是你的福气,想要把你的文章毙掉的话,挑几个毛病就够了,给你
: 十多页的comments,你应该偷着乐还差不多。

avatar
r*n
20
可能是学生啊。。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
s*u
21
我也遇到过,4,5分的杂志,其它两个reviewer都很positive,有个日本的reviewer给
了很多detailed问题,13页啊,一开始我也觉得这个prof太闲了吧,但是最后
published版本真的很漂亮,无论是语言还是逻辑。
avatar
k*g
22
那个reviewer是科学界最后的执着。科学界现在遍地都是你这样的。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
a*y
23
别闹了,好像他是正义的化身似的。其实根本就是个小喽罗出来当打手挑刺的。我们的
内容比起那些已经发表的水文翔实很多了,数据量也大很多,要挑刺怎么都能挑出来,
哪里来那么完美的东西呢。关键态度就不是想帮助你的态度,这个从语言中能感觉出来
。那些大牛的水文怎么不见正义的化身了呢?

【在 k***g 的大作中提到】
: 那个reviewer是科学界最后的执着。科学界现在遍地都是你这样的。
avatar
z*h
24
LZ should quit. It will be good for most researchers.
avatar
s*e
25
那也好办,以后上来直接就找俩借口把你毙了。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 为啥,不还是说要据吗
avatar
t*e
26
我的一篇得了三十多页的comments
改的很痛苦,不过文章变得很strong的说

【在 h**********g 的大作中提到】
: 我觉得你遇到了难得的优秀审稿人。好好改文章吧。
: 等你改完了,你会发现自己的文章比原来上了一个
: 档次。你还会发现自己的写作水平也提高了。
: 这年头,这么认真的审稿人很难遇到了。

avatar
d*g
27
良药苦口利于病,忠言逆耳利于行。Reviewer在帮你提高文章水平,还要在这jjyy的。

~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~您能有点志气,不跟尿炕的比不??

【在 a**********y 的大作中提到】
: 别闹了,好像他是正义的化身似的。其实根本就是个小喽罗出来当打手挑刺的。我们的
: 内容比起那些已经发表的水文翔实很多了,数据量也大很多,要挑刺怎么都能挑出来,
: 哪里来那么完美的东西呢。关键态度就不是想帮助你的态度,这个从语言中能感觉出来
: 。那些大牛的水文怎么不见正义的化身了呢?

avatar
w*t
28
请教大家这种情况怎么办?
人家很认真的给你提了建议,可是这些建议一看,就是不懂装懂,甚至是错误的
你既不能直接跟人家说你理解错了,也不可能照他建议的方向改
咋办?

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
d*g
29
我觉得你要多角度思考这个问题。是不是有些东西你没说清楚,让人家理解错了。还是
你以为很清楚,实际上换一个人读就可能理解成其他的意思了。不能照着改,你要拿出
理据来。

【在 w********t 的大作中提到】
: 请教大家这种情况怎么办?
: 人家很认真的给你提了建议,可是这些建议一看,就是不懂装懂,甚至是错误的
: 你既不能直接跟人家说你理解错了,也不可能照他建议的方向改
: 咋办?

avatar
d*a
30
我比较敬佩那些老教授,一板一眼地抠逻辑。现在的研究,比以前浮躁。

【在 k***g 的大作中提到】
: 那个reviewer是科学界最后的执着。科学界现在遍地都是你这样的。
avatar
h*5
31
真的很感谢这种reviewer,我的第一篇文章的一个reviewer,提了9大点意见,第九点
有A-F点中意见,第F点有F1-F5点小意见。其实reviewer的意见越具体越容易改。
avatar
k*g
32
不想帮你的话,几句话就可以把你拒了。说审稿人是“其实根本就是个小喽罗出来当打
手挑刺的”,也没看出来你对审稿这个对提高文章水平的重要步骤的正确态度。审稿人
为你花的时间和精力,并不向你索要报酬,他们写的内容越多,实际上给你的免费劳动
就越多,你的文章就有机会变得更好。且不提那些一针见血对你文章直接提升档次的精
辟建议,无论审稿人提的意见在你看来多么荒唐,都反应了对某些读者你的文章可能存
在的误解,归根究底,是你的文章还不够清晰易懂。当你认真回答了他们的问题,并针
对文章进行了修改之后,你的文章已然有了一次蜕变。很多文章也许赶上了“publish
as is”的审稿人,从而并没有从审稿程序中获得很多实质的帮助,于是你看到了不少
内容不那么经得起推敲,态度浮躁的文章,但是这并不能成为你评价好文章的标准。评
价文章价值的更重要标准是在引用,你的文章如果让更多读者可以读懂并且收益,最终
会获得更多的引用。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 别闹了,好像他是正义的化身似的。其实根本就是个小喽罗出来当打手挑刺的。我们的
: 内容比起那些已经发表的水文翔实很多了,数据量也大很多,要挑刺怎么都能挑出来,
: 哪里来那么完美的东西呢。关键态度就不是想帮助你的态度,这个从语言中能感觉出来
: 。那些大牛的水文怎么不见正义的化身了呢?

avatar
C*b
33
这个reviewer还真不错。能写十几页,说明他重视你的工作。否则,如果真是想据你
,随便俩理由就把你拒了,还用十几页?再说你的文章如果没有问题,别人也不可能提
出十几页的问题。如果自己的稿子,“所谓”的小问题自己都没发现,让reviewer写了
十几页的问题,作者其实挺失败的。想想自己的问题。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
C*b
34
如果是好杂志,这种情况很少发生。编辑对送稿子挺慎重的,reviewer也都基本上是这
个领域的专家。
如果是真的发生了,所提问题有问题,或者说问题本身是错误的。你完全可以在修改稿
中一条条指出。编辑也可以理解。我觉得关键是态度问题,灌水还是把真正的做科研。

【在 w********t 的大作中提到】
: 请教大家这种情况怎么办?
: 人家很认真的给你提了建议,可是这些建议一看,就是不懂装懂,甚至是错误的
: 你既不能直接跟人家说你理解错了,也不可能照他建议的方向改
: 咋办?

avatar
X*2
35
如果这样挑出了一些比较关键或是重要的问题,说明审稿人
很专业。如果挑来挑去都是一些无关紧要的小毛病,很可能
就是故意找岔的或是不合格的审稿人。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
S*i
36
你知足吧,人至少花了时间给你挑错,你改了以后再投就好。
姐遇到一个神马都不说的,就直接来个没有novelty甩回来了。
尼玛全新的思路,求解速度快了几十倍,performance也超过state of the art了,
意思我随便捯饬捯饬已有的东西它就突然质的飞跃啦?。。。。
意思别的reviewer都见识太浅不知道我这工作没有novelty所以都给了正评?
我怀疑他intro都没看完就拒了!!估计做的方向跟他相关不想让别人出头。
恶心死我了都!!!

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
S*i
37
可不是吗!!我遇到的就这种,真的气到内伤!!

【在 j******s 的大作中提到】
: 这还不是最差的
: 你要是遇到个学霸,和他有利益冲突的,
: 人家是直接用倚老卖老的口气说据,然后逐条贬低而不是说该怎么改进。

avatar
k*g
38
你说的这种reviewer比较e

【在 S***i 的大作中提到】
: 你知足吧,人至少花了时间给你挑错,你改了以后再投就好。
: 姐遇到一个神马都不说的,就直接来个没有novelty甩回来了。
: 尼玛全新的思路,求解速度快了几十倍,performance也超过state of the art了,
: 意思我随便捯饬捯饬已有的东西它就突然质的飞跃啦?。。。。
: 意思别的reviewer都见识太浅不知道我这工作没有novelty所以都给了正评?
: 我怀疑他intro都没看完就拒了!!估计做的方向跟他相关不想让别人出头。
: 恶心死我了都!!!

avatar
S*y
39
这还抱怨??
我自己写了paper,连导师都几个月不回复,我一个人寂寞得没有对话,不知道自己写
得到底怎样,简直恨不得随便拉一个人来看看,我写得清楚不?谁要看我的paper我都
恨不得要请人吃饭谢谢。
我以前做学生的时候替老师review paper,顶多写个一页半页的comments就完了,看着
头大,不是特别对口的领域其实都看不太懂。
我有一次paper被拒也是得了很长的comments,虽然当时看着非常郁闷,但是那次
comments真是我写论文提高的一个里程碑。不夸张地说,那些comments比我导师教给我
的东西都多。导师不负责教我,他只是给我提供了研究平台和数据。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
r*l
40
什么叫“无关紧要”?既然你也承认是毛病,当然就应该虚心改正。

【在 X******2 的大作中提到】
: 如果这样挑出了一些比较关键或是重要的问题,说明审稿人
: 很专业。如果挑来挑去都是一些无关紧要的小毛病,很可能
: 就是故意找岔的或是不合格的审稿人。

avatar
X*2
41
你就别在这故弄玄虚了,这里有几个人没有审过别人的文章?
大家都心知肚明的那点东西,可有可无,有它文章不增色
无它也不伤大雅。你真要较真,那么任何一片文章都会有
很多地方可以去改进,哪怕是那些经典名篇。

【在 r******l 的大作中提到】
: 什么叫“无关紧要”?既然你也承认是毛病,当然就应该虚心改正。
avatar
r*l
42
这种态度很不对啊。勿以善小而不为,再小的毛病,只要是毛病,别人指出来虚心改正
有什么不好?当然,如果仅仅以这些小毛病为由拒掉文章就是另一说了。

【在 X******2 的大作中提到】
: 你就别在这故弄玄虚了,这里有几个人没有审过别人的文章?
: 大家都心知肚明的那点东西,可有可无,有它文章不增色
: 无它也不伤大雅。你真要较真,那么任何一片文章都会有
: 很多地方可以去改进,哪怕是那些经典名篇。

avatar
w*g
43
文章发出去你想再要回来就不可能了。你这种态度要是让你PhD毕业了,只能说你老板
太不负责。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
r*l
44
这个版上还有很多ID赞成lz的观点,看起来Faculty们态度也不行啊。有这样的老板教
出来的学生可想而知了。

【在 w***g 的大作中提到】
: 文章发出去你想再要回来就不可能了。你这种态度要是让你PhD毕业了,只能说你老板
: 太不负责。

avatar
w*g
45
本来这版上就有一批世俗之人,为了发个paper拿个funding恨不得把黑的说成白的。像
我这种有理想的来灌个水他们还封我。

【在 r******l 的大作中提到】
: 这个版上还有很多ID赞成lz的观点,看起来Faculty们态度也不行啊。有这样的老板教
: 出来的学生可想而知了。

avatar
p*e
46
你是该吃药

【在 w***g 的大作中提到】
: 本来这版上就有一批世俗之人,为了发个paper拿个funding恨不得把黑的说成白的。像
: 我这种有理想的来灌个水他们还封我。

avatar
X*2
47
凡事适可而止。
难道你每次投文章都觉得文章完美无缺了?

【在 r******l 的大作中提到】
: 这种态度很不对啊。勿以善小而不为,再小的毛病,只要是毛病,别人指出来虚心改正
: 有什么不好?当然,如果仅仅以这些小毛病为由拒掉文章就是另一说了。

avatar
X*2
48
做学术是要严谨,但是力气要用在关键地方。

【在 r******l 的大作中提到】
: 这个版上还有很多ID赞成lz的观点,看起来Faculty们态度也不行啊。有这样的老板教
: 出来的学生可想而知了。

avatar
r*l
49
当然不必追求完美。但是人家既然给你指出来,还不虚心接受,反而说什么无关紧要,
那就不是正确的态度了。

【在 X******2 的大作中提到】
: 凡事适可而止。
: 难道你每次投文章都觉得文章完美无缺了?

avatar
r*l
50
一屋不扫何以扫天下?不能把力气都留着“扫天下”啊。

【在 X******2 的大作中提到】
: 做学术是要严谨,但是力气要用在关键地方。
avatar
X*2
51
你自己都知道有欠缺的地方,为什么不去改进?
不就是有个度吗,你不承认不行。虽然不同人的
度未必一样,但通常有行业标准就算有差异也差
不了多少。

【在 r******l 的大作中提到】
: 当然不必追求完美。但是人家既然给你指出来,还不虚心接受,反而说什么无关紧要,
: 那就不是正确的态度了。

avatar
f*n
52
呵呵,估计是个教授什么的,有大把的时间放在review paper上
不过写十几页有点夸张了,是不是这篇文章确实有很多问题呢?

【在 h**********g 的大作中提到】
: 我觉得你遇到了难得的优秀审稿人。好好改文章吧。
: 等你改完了,你会发现自己的文章比原来上了一个
: 档次。你还会发现自己的写作水平也提高了。
: 这年头,这么认真的审稿人很难遇到了。

avatar
a*y
53
呵呵,这帖居然给上了首页,也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下,该干啥
还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
不过可以看出来,楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历,想当然,naive。
基本上已经发表的所有文章,要拼命去找,没有几篇是没毛病挑的,没有几篇是没任何
硬伤的。问问题很容易,有时候想个破烂问题,你要找证据回答,就要费很大精力,有
些问题业内公认的经典controversy,马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错?同
是一篇文章,如果都这么拼命纠缠,要花一年两年的时间,你潜在的搞新研究的时间就
被占用了。这个时候,你的竞争者又已经发几篇了,可能你的idea已经被发了,可能领
域被引导去另外的方向了,代价很大。
我们的工作已经比别人详尽很多,数据量大多了,我们自己觉得也有很新颖的地方,当
然不可能是完美的。有个人装着正经跟你死磕的同时,有某些伪大牛学霸比这弱的多的
水文都发了多少篇了,整个领域都搞的有点乌烟瘴气了,却对我们认真工作的百般刁难
,我们能不生气?这个reviewer跳出来,类似黄鼠狼嫌弃鸡的脚指甲尖,类似纪检领导
自己一百个情妇贪污几个亿,台上还大言不惭要求下面干部注意纪律。为什么我说这人
是出来专挑刺的?语气能看出来了,写这么多,挑刺这么仔细,却没什么鼓励的话,净
是想法设法想尽量贬低的语气,明显仔细的挑刺就是为了贬低服务的。其他两个
reviewer并不是这样的。
avatar
a*y
54
但看回帖我还是有点感悟的,各位回帖的朋友,无论如何,谢谢你们
avatar
s*e
55
小朋友,习惯了就好了。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 呵呵,这帖居然给上了首页,也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下,该干啥
: 还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
: 不过可以看出来,楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历,想当然,naive。
: 基本上已经发表的所有文章,要拼命去找,没有几篇是没毛病挑的,没有几篇是没任何
: 硬伤的。问问题很容易,有时候想个破烂问题,你要找证据回答,就要费很大精力,有
: 些问题业内公认的经典controversy,马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错?同
: 是一篇文章,如果都这么拼命纠缠,要花一年两年的时间,你潜在的搞新研究的时间就
: 被占用了。这个时候,你的竞争者又已经发几篇了,可能你的idea已经被发了,可能领
: 域被引导去另外的方向了,代价很大。
: 我们的工作已经比别人详尽很多,数据量大多了,我们自己觉得也有很新颖的地方,当

avatar
j*n
56
也有可能你或者coauthor的对头审的
遇到有些比较mean的同行真心没办法
提一大堆意见的通常还不算bt的,不给意见就把人拒了的才是真bt

【在 a**********y 的大作中提到】
: 呵呵,这帖居然给上了首页,也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下,该干啥
: 还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
: 不过可以看出来,楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历,想当然,naive。
: 基本上已经发表的所有文章,要拼命去找,没有几篇是没毛病挑的,没有几篇是没任何
: 硬伤的。问问题很容易,有时候想个破烂问题,你要找证据回答,就要费很大精力,有
: 些问题业内公认的经典controversy,马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错?同
: 是一篇文章,如果都这么拼命纠缠,要花一年两年的时间,你潜在的搞新研究的时间就
: 被占用了。这个时候,你的竞争者又已经发几篇了,可能你的idea已经被发了,可能领
: 域被引导去另外的方向了,代价很大。
: 我们的工作已经比别人详尽很多,数据量大多了,我们自己觉得也有很新颖的地方,当

avatar
r*l
57
你要是个faculty的话,这种态度怎么能教好学生?你说的虽然是事实,但不是为人师
表的人应该说的啊。你的研究也许不错,但作为一个老师更重要的是育人。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 呵呵,这帖居然给上了首页,也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下,该干啥
: 还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
: 不过可以看出来,楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历,想当然,naive。
: 基本上已经发表的所有文章,要拼命去找,没有几篇是没毛病挑的,没有几篇是没任何
: 硬伤的。问问题很容易,有时候想个破烂问题,你要找证据回答,就要费很大精力,有
: 些问题业内公认的经典controversy,马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错?同
: 是一篇文章,如果都这么拼命纠缠,要花一年两年的时间,你潜在的搞新研究的时间就
: 被占用了。这个时候,你的竞争者又已经发几篇了,可能你的idea已经被发了,可能领
: 域被引导去另外的方向了,代价很大。
: 我们的工作已经比别人详尽很多,数据量大多了,我们自己觉得也有很新颖的地方,当

avatar
p*y
58
有的人注重数量, 质量次之,有的人反过来。 不可能所有人统一一致。 楼主碰到的
可能就是后一种,不一定就是整人。
我第一篇文章就遇到这种人--圈子不大都知道是谁, 很多苛刻的comments, 当时也
不爽,那又怎么样, 硬着头皮改,结果那篇文章出来很strong。 后来请他写推荐信,
人家很配合,写的非常好。
还是那句话, 看得起你才多说几句, 你不识抬举你也不能把人家怎么滴。
avatar
s*m
59
好好反省一下看有没有得罪什么人。
很多paper都是猜得出作者的,人可能是“对症下药”。
再不计就看看自己有没有犯太岁,找什么地方拜拜。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 感觉真是翻来覆去看了几十遍,就想挑毛病,尼玛写了十多页comments,犄角疙瘩都看
: 的贼仔细,比我写的人看的还仔细,连个尘埃都逃不过他火眼金睛啊。有病啊,抓住一
: 点问题就像发现了金子,那兴奋真是跃然纸上。没话说了就扯蛋,其实类似问题其他
: paper里不要太多哦!能遇上这种reviewer真他妈倒霉

avatar
s*m
60
最后score的好坏和review本身有时候不一定是一样的。你看人给你挑一堆毛病也不一
定人就把你给逼了。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 关键说了这么多最后的结论是据
: 那何必呢?要据说那么多干嘛,看那么仔细的原因就是为了挑毛病啊,态度不是为了帮
: 你提高,是为了找你麻烦。如果是为了帮我们提高,至少应该更加encouraging
: 而且太苛刻了,不fair,那么多鸟文章不都那模样吗?

avatar
s*m
61
自己反省一下还是需要的。就你这城府做法考题还是太嫩啊。

【在 a**********y 的大作中提到】
: 但看回帖我还是有点感悟的,各位回帖的朋友,无论如何,谢谢你们
avatar
k*g
62
放心,ls这么多“没有自己组织研究发表文章的经历,想当然,naive”的人的话你不用
在意,其实他们也是多余回复你

【在 a**********y 的大作中提到】
: 呵呵,这帖居然给上了首页,也招来很多隔壁的人来看。我其实也就发泄一下,该干啥
: 还是得干啥。我也没必要跟人解释具体情况。
: 不过可以看出来,楼上很多人根本没有自己组织研究发表文章的经历,想当然,naive。
: 基本上已经发表的所有文章,要拼命去找,没有几篇是没毛病挑的,没有几篇是没任何
: 硬伤的。问问题很容易,有时候想个破烂问题,你要找证据回答,就要费很大精力,有
: 些问题业内公认的经典controversy,马的要我们一篇不太相关的文章来证明对错?同
: 是一篇文章,如果都这么拼命纠缠,要花一年两年的时间,你潜在的搞新研究的时间就
: 被占用了。这个时候,你的竞争者又已经发几篇了,可能你的idea已经被发了,可能领
: 域被引导去另外的方向了,代价很大。
: 我们的工作已经比别人详尽很多,数据量大多了,我们自己觉得也有很新颖的地方,当

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。