能用键盘打字算不算会写中文呢 - 未名空间MITBBS历史存档

能用键盘打字算不算会写中文呢# Parenting - 为人父母

a*c2012-02-14 08:02

1 楼

这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
一人称，必须用第三人称。
通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？

u*s2012-02-14 08:02

2 楼

不久前贴过一个怎样无毒有效地清洁不锈钢锅的帖子，周末用锅的时候忘了关火，锅烧
干了，就成了这个样子。我都担心用醋和小苏打能不能擦干净。
试试吧！程序是这样的：先用不锈钢锅煮白醋水，1：2 到 1：3 都可以，盖上盖子，
煮大概20分钟，这样顽固的污垢就会变软变松。
然后用baking soda加水做成的糊糊刷洗，尼龙球就可以，我一般用干丝瓜瓤.
看看干净吧！
我的博客：http://blog.wenxuecity.com/myblog/61289/

k*n2012-02-14 08:02

3 楼

仔细观察我们的生活,真正用笔写字的机会已经不多了.实用的话,我们的孩子会打中文,
回国工作,处理文件,写写报告,也不会有问题的

A*82012-02-14 08:02

4 楼

论文可以用第一人称。现在学术界已经有一些人号召大家用第一人称了。你的这个评审
太过时了。估计不是英语母语者吧。

【在 a****c 的大作中提到】

: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？

k*a2012-02-14 08:02

5 楼

"Bar Keepers Friend" is a cheap but very effective product for this type of
jobs

h*e2012-02-14 08:02

6 楼

那叫会打中文，不能算会写。
同理能写中文但不会用电脑的，比如很多老年人，叫会写不会打。

文,

【在 k**n 的大作中提到】

: 仔细观察我们的生活,真正用笔写字的机会已经不多了.实用的话,我们的孩子会打中文,
: 回国工作,处理文件,写写报告,也不会有问题的

l*g2012-02-14 08:02

7 楼

多一事不如少一事，你糊弄他一下随便不痛不痒的改改不影响下次接受就行了。

【在 a****c 的大作中提到】

: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？

e*72012-02-14 08:02

8 楼

锅狠好

w*l2012-02-14 08:02

9 楼

取决于性别。圈子很小，你是女的软点没事，你是男的如果不每次据理力争以后你业界
就落下个好欺负的名头，你的文章会越来越难接受的。这是我院士老板告诉我的

l*i2012-02-14 08:02

10 楼

顶这个
2块钱一大罐子
效果非常好

of

【在 k******a 的大作中提到】

: "Bar Keepers Friend" is a cheap but very effective product for this type of
: jobs

L*B2012-02-14 08:02

11 楼

我老板，男，说：和reviewer较劲的人，他没见过赢的。所以，每次从写文章到回复意
见，都非常谦卑。
[在 wdxwsynl (wdxwsynl) 的大作中提到：]
:取决于性别。圈子很小，你是女的软点没事，你是男的如果不每次据理力争以后你业
界就落下个好欺负的名头，你的文章会越来越难接受的。这是我院士老板告诉我的

u*s2012-02-14 08:02

12 楼

bar Keepers Friend 中的Oxalic Acid比醋酸强～2000倍。

【在 l**********i 的大作中提到】

: 顶这个
: 2块钱一大罐子
: 效果非常好
:
: of

m*o2012-02-14 08:02

13 楼

我也遇到过这种reviewer，还鸡蛋里面挑骨头。明明一样的概念非要说不一样，就因为
这个据我。
只有看你运气好不好是不是有个公正的editor。如果editor看过你的文章，会知道他在
胡扯的。你就是语气谦卑，但是还是要把你的立场说出来，然后给他看evidence，比如
他建议的论文，8篇，你就一条一条列出来那个concept是相近，但实际上是什么。
editor也会觉得他不在理了。就算他继续据你，editor也会看不下去的。我们当时就是
editor不理他的给我们接受了。
所以你先不急着appeal，这个response写完，editor会有公正评价。如果editor没认真
看你的response你再appeal不迟。这个是我当时和coauthor商量的结果。
review的时候人家怎么会知道你是男是女？
我是“软妹子”，但我还是据理力争了

x*i2012-02-14 08:02

14 楼

哇塞，zan

C*t2012-02-14 08:02

15 楼

不错了。有多少好文章被无理的reviewer用无理的论据给毙掉了。
没让你补数据也没让你改结论，还有啥不满意的？赶快发了move on。

w*02012-02-14 08:02

16 楼

【在 x*******i 的大作中提到】

: 哇塞，zan

s*x2012-02-14 08:02

17 楼

别瞎猜了，老老实实改就是了。除了那种你惹不起的，别人没你想的那么笨，会主动
暴漏自己。

【在 a****c 的大作中提到】

: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？

s*y2012-02-14 08:02

18 楼

哪里有卖啊？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

【在 k******a 的大作中提到】

: "Bar Keepers Friend" is a cheap but very effective product for this type of
: jobs

z*c2012-02-14 08:02

19 楼

+1 圈子很小客气点没坏处

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11

【在 L**B 的大作中提到】

: 我老板，男，说：和reviewer较劲的人，他没见过赢的。所以，每次从写文章到回复意
: 见，都非常谦卑。
: [在 wdxwsynl (wdxwsynl) 的大作中提到：]
: :取决于性别。圈子很小，你是女的软点没事，你是男的如果不每次据理力争以后你业
: 界就落下个好欺负的名头，你的文章会越来越难接受的。这是我院士老板告诉我的

g*A2012-02-14 08:02

20 楼

学习

t*l2012-02-14 08:02

21 楼

这儿有两个rebuttal的例子：
http://blog.drhongtao.com/2016/03/relative-humidity-for-load-forecasting-models.html
http://blog.drhongtao.com/2016/07/temperature-scenario-generation-for-probabilistic-load-forecasting.html

B*o2012-02-14 08:02

22 楼

Nice

s*y2012-02-14 08:02

23 楼

只有一个人觉得对方是打算让你水过么？
你看他都没有挑什么技术上的问题，就随便问了这么几个那么傻的要求。如果是审我的
稿的人都能这么SB, 我都要激动的哭死了。
碰到这种人当然是赶快说，好好好，看来这个审阅者对我的文章的内容一点意见都没有
。至于引用文章和写作风格，我这马上就改马上就改！

【在 a****c 的大作中提到】

: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？

a*32012-02-14 08:02

24 楼

哇，thanks for sharing!!

h*w2012-02-14 08:02

25 楼

我觉得也是，一般我审的时候挑挑语法引用什么的，都是让对方过的意思，我的几个同
行也是这么处理的。

【在 s******y 的大作中提到】

: 只有一个人觉得对方是打算让你水过么？
: 你看他都没有挑什么技术上的问题，就随便问了这么几个那么傻的要求。如果是审我的
: 稿的人都能这么SB, 我都要激动的哭死了。
: 碰到这种人当然是赶快说，好好好，看来这个审阅者对我的文章的内容一点意见都没有
: 。至于引用文章和写作风格，我这马上就改马上就改！

b*12012-02-14 08:02

26 楼

mark

r*e2012-02-14 08:02

27 楼

这个很🐂

【在 t*******l 的大作中提到】

: 这儿有两个rebuttal的例子：
: http://blog.drhongtao.com/2016/03/relative-humidity-for-load-forecasting-models.html
: http://blog.drhongtao.com/2016/07/temperature-scenario-generation-for-probabilistic-load-forecasting.html

s*r2012-02-14 08:02

28 楼

赞

【在 u***s 的大作中提到】

: 不久前贴过一个怎样无毒有效地清洁不锈钢锅的帖子，周末用锅的时候忘了关火，锅烧
: 干了，就成了这个样子。我都担心用醋和小苏打能不能擦干净。
: 试试吧！程序是这样的：先用不锈钢锅煮白醋水，1：2 到 1：3 都可以，盖上盖子，
: 煮大概20分钟，这样顽固的污垢就会变软变松。
: 然后用baking soda加水做成的糊糊刷洗，尼龙球就可以，我一般用干丝瓜瓤.
: 看看干净吧！
: 我的博客：http://blog.wenxuecity.com/myblog/61289/

L*d2012-02-14 08:02

29 楼

话说我之前刚拒过一个，我之前也是经常水过，但那篇实在看不下去了，就拒了。
然后没过两周，编辑又发了另外一篇给我审。有的时候审稿也很头疼，想着办法怎么让
编辑和作者都高兴。

【在 h*****w 的大作中提到】

: 我觉得也是，一般我审的时候挑挑语法引用什么的，都是让对方过的意思，我的几个同
: 行也是这么处理的。

v*j2012-02-14 08:02

30 楼

现在好像walmart safeway frys都有了。挺好买，又便宜。
以前只有william sonoma和amazon之类的。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 s*****y 的大作中提到】

: 哪里有卖啊？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

t*f2012-02-14 08:02

31 楼

客气的态度，据理力争。
毕竟文章你又想发出去，得罪人不太好，见面还要打哈哈的。
但是又不能不发文章，所以要据理力争，千万不要让别人抓到小辫子，不然会很难堪。
越传统，越不popular的小专业圈子，变态越多，戾气太重。

【在 a****c 的大作中提到】

: 这几天在写response to reviewer's comments. 领域内的一个还不错的journal。4个
: reviewer，两个都给了还算客观公正整体positive的comments，一个中立让补做实验给
: 出更多结果，最后一个reviewer越写越觉得这人太SB（不好意思粗口了），总共15个文
: 献，让我加另外8个文章，这样论文的model和结论才能更strong。就因为一个关键字一
: 样，其实压根没啥关系，而且这些paper都在烂journal上。我搜了这些paper，就确定
: 是谁了，开会还打过交道，一时没想明白这人怎么大脑短路了。其他还有不少常识性错
: 误，在我看来基本概念不清，但是我听他做报告很有条理的。最后告诉我论文不能用第
: 一人称，必须用第三人称。
: 通篇看来，没有一个问题是有意义对我论文有帮助的。想给editor写信complain一下，
: 但不知道怎么把握好分寸，不想得罪人。最后问问大家，你们写论文都用第三人称么？