已知的158个跟智商相关的基因，X染色体携带其中16%# Parenting - 为人父母
P*e
1 楼
http://www.nature.com/articles/srep04176
这是2014年的一个研究，挺有意思。
7号染色体携带8.86%。X染色体的影响没有传说中的那么大。
这是2014年的一个研究，挺有意思。
7号染色体携带8.86%。X染色体的影响没有传说中的那么大。
J*A
2 楼
是不是说妈妈决定孩子智商是错的？
http://www.nature.com/articles/srep04176" x-apple-data-detectors="true" x-apple........
【在 P******e 的大作中提到】
: http://www.nature.com/articles/srep04176
: 这是2014年的一个研究，挺有意思。
: 7号染色体携带8.86%。X染色体的影响没有传说中的那么大。
http://www.nature.com/articles/srep04176" x-apple-data-detectors="true" x-apple........
【在 P******e 的大作中提到】
: http://www.nature.com/articles/srep04176
: 这是2014年的一个研究，挺有意思。
: 7号染色体携带8.86%。X染色体的影响没有传说中的那么大。
t*r
3 楼
政治不正确的说，这也可能说明智商很大程度是后天的（指在先天不是智障的
情况下，所谓的 gene expression 出来了没的问题）。而 “愚蠢而勤奋”
的母亲容易把娃直接给推傻。（统计上，父亲管娃从小教育具体战术的，
毕竟不是统计主流）。
当然，“愚蠢而懒惰” 也不行。虽然稍微好点没有把娃直接往傻里推，但
啥也不引导的话，娃是不是呆着也就慢慢给呆傻了，那基本看命。（当然
也偶见自推型天才）。
// 我 run 了，请勿追杀，谢谢。
【在 J***A 的大作中提到】
: 是不是说妈妈决定孩子智商是错的？
:
: http://www.nature.com/articles/srep04176" x-apple-data-detectors="true" x-apple........
情况下，所谓的 gene expression 出来了没的问题）。而 “愚蠢而勤奋”
的母亲容易把娃直接给推傻。（统计上，父亲管娃从小教育具体战术的，
毕竟不是统计主流）。
当然，“愚蠢而懒惰” 也不行。虽然稍微好点没有把娃直接往傻里推，但
啥也不引导的话，娃是不是呆着也就慢慢给呆傻了，那基本看命。（当然
也偶见自推型天才）。
// 我 run 了，请勿追杀，谢谢。
【在 J***A 的大作中提到】
: 是不是说妈妈决定孩子智商是错的？
:
: http://www.nature.com/articles/srep04176" x-apple-data-detectors="true" x-apple........
P*e
4 楼
假设那些未知的，跟智商相关的基因也是这样分布的，那么妈妈决定论显然不对。
当然还要假设这个研究结果是正确的。
【在 J***A 的大作中提到】
: 是不是说妈妈决定孩子智商是错的？
:
: http://www.nature.com/articles/srep04176" x-apple-data-detectors="true" x-apple........
当然还要假设这个研究结果是正确的。
【在 J***A 的大作中提到】
: 是不是说妈妈决定孩子智商是错的？
:
: http://www.nature.com/articles/srep04176" x-apple-data-detectors="true" x-apple........
J*A
5 楼
跑不过你， 这次不追了！：）
你等你回来的！！：）
【在 t*******r 的大作中提到】
: 政治不正确的说，这也可能说明智商很大程度是后天的（指在先天不是智障的
: 情况下，所谓的 gene expression 出来了没的问题）。而 “愚蠢而勤奋”
: 的母亲容易把娃直接给推傻。（统计上，父亲管娃从小教育具体战术的，
: 毕竟不是统计主流）。
: 当然，“愚蠢而懒惰” 也不行。虽然稍微好点没有把娃直接往傻里推，但
: 啥也不引导的话，娃是不是呆着也就慢慢给呆傻了，那基本看命。（当然
: 也偶见自推型天才）。
: // 我 run 了，请勿追杀，谢谢。
你等你回来的！！：）
【在 t*******r 的大作中提到】
: 政治不正确的说，这也可能说明智商很大程度是后天的（指在先天不是智障的
: 情况下，所谓的 gene expression 出来了没的问题）。而 “愚蠢而勤奋”
: 的母亲容易把娃直接给推傻。（统计上，父亲管娃从小教育具体战术的，
: 毕竟不是统计主流）。
: 当然，“愚蠢而懒惰” 也不行。虽然稍微好点没有把娃直接往傻里推，但
: 啥也不引导的话，娃是不是呆着也就慢慢给呆傻了，那基本看命。（当然
: 也偶见自推型天才）。
: // 我 run 了，请勿追杀，谢谢。
J*A
6 楼
我觉得女儿从外貌特征， 性格， 擅长的方面都更像爸爸...... 有没有基因学说女儿
就是像爸爸， 儿子就是更容易像妈妈？我怎么有这种印象有过类似的研究？ 但不知道
这个仅现外貌特征还是智力也同理？ 好像也看过说女儿的智力是父母的中值， 男孩大
部分由母亲决定？
【在 P******e 的大作中提到】
: 假设那些未知的，跟智商相关的基因也是这样分布的，那么妈妈决定论显然不对。
: 当然还要假设这个研究结果是正确的。
就是像爸爸， 儿子就是更容易像妈妈？我怎么有这种印象有过类似的研究？ 但不知道
这个仅现外貌特征还是智力也同理？ 好像也看过说女儿的智力是父母的中值， 男孩大
部分由母亲决定？
【在 P******e 的大作中提到】
: 假设那些未知的，跟智商相关的基因也是这样分布的，那么妈妈决定论显然不对。
: 当然还要假设这个研究结果是正确的。
s*d
7 楼
16% 还不大， 那要多大算大， 人统共23对染色体， 平均一条该带不到5%。然后还有
线粒体。
线粒体。
P*e
8 楼
传说中，儿子的智商跟他爸没关系。
【在 s*********d 的大作中提到】
: 16% 还不大， 那要多大算大， 人统共23对染色体， 平均一条该带不到5%。然后还有
: 线粒体。
【在 s*********d 的大作中提到】
: 16% 还不大， 那要多大算大， 人统共23对染色体， 平均一条该带不到5%。然后还有
: 线粒体。
s*d
9 楼
这个是传说而已， 不过看你转的研究， 传说还是有道理的。16%， 要是Y染色体上没
有那些基因的话， 那说不定真的决定了智商是90还是110。。。
【在 P******e 的大作中提到】
: 传说中，儿子的智商跟他爸没关系。
有那些基因的话， 那说不定真的决定了智商是90还是110。。。
【在 P******e 的大作中提到】
: 传说中，儿子的智商跟他爸没关系。
s*d
10 楼
那不太可能， 女儿的基因除了线粒体只能来自母亲， 其余严格一家一半。
【在 J***A 的大作中提到】
: 我觉得女儿从外貌特征， 性格， 擅长的方面都更像爸爸...... 有没有基因学说女儿
: 就是像爸爸， 儿子就是更容易像妈妈？我怎么有这种印象有过类似的研究？ 但不知道
: 这个仅现外貌特征还是智力也同理？ 好像也看过说女儿的智力是父母的中值， 男孩大
: 部分由母亲决定？
【在 J***A 的大作中提到】
: 我觉得女儿从外貌特征， 性格， 擅长的方面都更像爸爸...... 有没有基因学说女儿
: 就是像爸爸， 儿子就是更容易像妈妈？我怎么有这种印象有过类似的研究？ 但不知道
: 这个仅现外貌特征还是智力也同理？ 好像也看过说女儿的智力是父母的中值， 男孩大
: 部分由母亲决定？
J*A
11 楼
可是真的觉得自己的女儿和朋友同学生女儿的都好像爸爸啊！ 难道外貌特征女儿不是
更容易遗传爸爸的吗？
那不太可能， 女儿的基因除了线粒体只能来自母亲， 其余严格一家一半。
【在 s*********d 的大作中提到】
: 那不太可能， 女儿的基因除了线粒体只能来自母亲， 其余严格一家一半。
更容易遗传爸爸的吗？
那不太可能， 女儿的基因除了线粒体只能来自母亲， 其余严格一家一半。
【在 s*********d 的大作中提到】
: 那不太可能， 女儿的基因除了线粒体只能来自母亲， 其余严格一家一半。
g*9
12 楼
来自原文摘要"A genomic distribution analysis demonstrated that IQ-related
genes were enriched in seven regions of chromosome 7 and the X chromosome."
前三位：
染色体 基因数 比例
ChrX* 25 0.1582
Chr7 14 0.0886
Chr17 11 0.0696
后三位
Chr10 2 0.0190
ChrY* 1 0.0063
Chr14 1 0.0063
读文献要仔细啊同学。
【在 P******e 的大作中提到】
: http://www.nature.com/articles/srep04176
: 这是2014年的一个研究，挺有意思。
: 7号染色体携带8.86%。X染色体的影响没有传说中的那么大。
genes were enriched in seven regions of chromosome 7 and the X chromosome."
前三位：
染色体 基因数 比例
ChrX* 25 0.1582
Chr7 14 0.0886
Chr17 11 0.0696
后三位
Chr10 2 0.0190
ChrY* 1 0.0063
Chr14 1 0.0063
读文献要仔细啊同学。
【在 P******e 的大作中提到】
: http://www.nature.com/articles/srep04176
: 这是2014年的一个研究，挺有意思。
: 7号染色体携带8.86%。X染色体的影响没有传说中的那么大。
P*e
13 楼
沃尔玛同学列出的那组对比，Y只有一个。
7号，17号染色体都有不少，这些跟爸爸有一半的关系吧？
【在 s*********d 的大作中提到】
: 这个是传说而已， 不过看你转的研究， 传说还是有道理的。16%， 要是Y染色体上没
: 有那些基因的话， 那说不定真的决定了智商是90还是110。。。
7号，17号染色体都有不少，这些跟爸爸有一半的关系吧？
【在 s*********d 的大作中提到】
: 这个是传说而已， 不过看你转的研究， 传说还是有道理的。16%， 要是Y染色体上没
: 有那些基因的话， 那说不定真的决定了智商是90还是110。。。
k*r
14 楼
chrX is by far the winnder ah.
【在 g*********9 的大作中提到】
: 来自原文摘要"A genomic distribution analysis demonstrated that IQ-related
: genes were enriched in seven regions of chromosome 7 and the X chromosome."
: 前三位：
: 染色体 基因数 比例
: ChrX* 25 0.1582
: Chr7 14 0.0886
: Chr17 11 0.0696
: 后三位
: Chr10 2 0.0190
: ChrY* 1 0.0063
【在 g*********9 的大作中提到】
: 来自原文摘要"A genomic distribution analysis demonstrated that IQ-related
: genes were enriched in seven regions of chromosome 7 and the X chromosome."
: 前三位：
: 染色体 基因数 比例
: ChrX* 25 0.1582
: Chr7 14 0.0886
: Chr17 11 0.0696
: 后三位
: Chr10 2 0.0190
: ChrY* 1 0.0063
t*r
15 楼
楼上都不知道 chrY 上面一向就没啥任何玩意儿么？
那玩意儿一直跟废柴差别不大，除了决定一下长不长蛋蛋。
chrX 信息量 > chrY 都不算是新闻。
那玩意儿一直跟废柴差别不大，除了决定一下长不长蛋蛋。
chrX 信息量 > chrY 都不算是新闻。
g*9
16 楼
那些就是够你智商到90的，智商要高上去，就得看X染色体了。打个比方，就是前6个饼
，不能说不重要，但是吃饱的就是第七个饼。
【在 P******e 的大作中提到】
: 沃尔玛同学列出的那组对比，Y只有一个。
: 7号，17号染色体都有不少，这些跟爸爸有一半的关系吧？
，不能说不重要，但是吃饱的就是第七个饼。
【在 P******e 的大作中提到】
: 沃尔玛同学列出的那组对比，Y只有一个。
: 7号，17号染色体都有不少，这些跟爸爸有一半的关系吧？
t*r
17 楼
数量不一定决定质量。
进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上，把看懂韩剧
的智商放在性染色体上才差不多。。。况且前面笑话都已经说了，目前研
究智商一般都不用野鼠，也就是说，其实是 “决定不是弱智的基因”。。。
【在 g*********9 的大作中提到】
: 那些就是够你智商到90的，智商要高上去，就得看X染色体了。打个比方，就是前6个饼
: ，不能说不重要，但是吃饱的就是第七个饼。
进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上，把看懂韩剧
的智商放在性染色体上才差不多。。。况且前面笑话都已经说了，目前研
究智商一般都不用野鼠，也就是说，其实是 “决定不是弱智的基因”。。。
【在 g*********9 的大作中提到】
: 那些就是够你智商到90的，智商要高上去，就得看X染色体了。打个比方，就是前6个饼
: ，不能说不重要，但是吃饱的就是第七个饼。
k*r
18 楼
chrX > any other chromosom. 比第二名领先一倍啊
【在 t*******r 的大作中提到】
: 楼上都不知道 chrY 上面一向就没啥任何玩意儿么？
: 那玩意儿一直跟废柴差别不大，除了决定一下长不长蛋蛋。
: chrX 信息量 > chrY 都不算是新闻。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 楼上都不知道 chrY 上面一向就没啥任何玩意儿么？
: 那玩意儿一直跟废柴差别不大，除了决定一下长不长蛋蛋。
: chrX 信息量 > chrY 都不算是新闻。
t*r
19 楼
这也不奇怪，人类的女性，在穴居时代，是群体养娃的。当然需要
数量上更多一些能看懂韩剧的智商基因。
当然，足够数量的看懂韩剧的智商基因，能不能保证搞出一个抓住
猎豹的解决方案，不知道。
【在 k****r 的大作中提到】
: chrX > any other chromosom. 比第二名领先一倍啊
数量上更多一些能看懂韩剧的智商基因。
当然，足够数量的看懂韩剧的智商基因，能不能保证搞出一个抓住
猎豹的解决方案，不知道。
【在 k****r 的大作中提到】
: chrX > any other chromosom. 比第二名领先一倍啊
w*0
20 楼
呵呵，我为啥这么喜欢这个传说。。。
【在 P******e 的大作中提到】
: 传说中，儿子的智商跟他爸没关系。
【在 P******e 的大作中提到】
: 传说中，儿子的智商跟他爸没关系。
J*A
21 楼
Haha 我也好喜欢这个传说：）
呵呵，我为啥这么喜欢这个传说。。。
【在 w********0 的大作中提到】
: 呵呵，我为啥这么喜欢这个传说。。。
呵呵，我为啥这么喜欢这个传说。。。
【在 w********0 的大作中提到】
: 呵呵，我为啥这么喜欢这个传说。。。
k*r
22 楼
进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上
这是为啥? 男的也有性染色体啊.首先我也不知道基因是不是分高级还是低级智商.其次
,我觉得高级智商在性染色体上倒是make sense, 因为男性智力分布的variance远大于
女性,可以用他们只有一个x染色体来解释,没有两个X chromosome来average out的. 一
个女孩要非常聪明需要爸爸妈妈那边过来的一个染色体都很给力,要很不聪明要两边染
色体都不给力.男孩就比较容易极端.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 数量不一定决定质量。
: 进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上，把看懂韩剧
: 的智商放在性染色体上才差不多。。。况且前面笑话都已经说了，目前研
: 究智商一般都不用野鼠，也就是说，其实是 “决定不是弱智的基因”。。。
这是为啥? 男的也有性染色体啊.首先我也不知道基因是不是分高级还是低级智商.其次
,我觉得高级智商在性染色体上倒是make sense, 因为男性智力分布的variance远大于
女性,可以用他们只有一个x染色体来解释,没有两个X chromosome来average out的. 一
个女孩要非常聪明需要爸爸妈妈那边过来的一个染色体都很给力,要很不聪明要两边染
色体都不给力.男孩就比较容易极端.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 数量不一定决定质量。
: 进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上，把看懂韩剧
: 的智商放在性染色体上才差不多。。。况且前面笑话都已经说了，目前研
: 究智商一般都不用野鼠，也就是说，其实是 “决定不是弱智的基因”。。。
g*9
23 楼
进化上来看Y染色体越来越短，最后幸许就没有了。不过呢，丫上也有一个，是不是这
个就是第七个饼的最后一口呢？
个就是第七个饼的最后一口呢？
t*r
24 楼
那你说为啥 Y 比 X 小那么多？
另外只有隐形基因才会 average 掉，显性的不会。其实机制有更复杂的，控制片段。
【在 k****r 的大作中提到】
: 进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上
: 这是为啥? 男的也有性染色体啊.首先我也不知道基因是不是分高级还是低级智商.其次
: ,我觉得高级智商在性染色体上倒是make sense, 因为男性智力分布的variance远大于
: 女性,可以用他们只有一个x染色体来解释,没有两个X chromosome来average out的. 一
: 个女孩要非常聪明需要爸爸妈妈那边过来的一个染色体都很给力,要很不聪明要两边染
: 色体都不给力.男孩就比较容易极端.
另外只有隐形基因才会 average 掉，显性的不会。其实机制有更复杂的，控制片段。
【在 k****r 的大作中提到】
: 进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上
: 这是为啥? 男的也有性染色体啊.首先我也不知道基因是不是分高级还是低级智商.其次
: ,我觉得高级智商在性染色体上倒是make sense, 因为男性智力分布的variance远大于
: 女性,可以用他们只有一个x染色体来解释,没有两个X chromosome来average out的. 一
: 个女孩要非常聪明需要爸爸妈妈那边过来的一个染色体都很给力,要很不聪明要两边染
: 色体都不给力.男孩就比较容易极端.
t*r
25 楼
以后男人都是傻子？
【在 g*********9 的大作中提到】
: 进化上来看Y染色体越来越短，最后幸许就没有了。不过呢，丫上也有一个，是不是这
: 个就是第七个饼的最后一口呢？
【在 g*********9 的大作中提到】
: 进化上来看Y染色体越来越短，最后幸许就没有了。不过呢，丫上也有一个，是不是这
: 个就是第七个饼的最后一口呢？
k*r
26 楼
Y比X小只是让男性的variance增高, 不是说男的傻. 男性拥有一个X染色体呢. X上所有
东西都可以表达.这未必对于人类是坏事. y染色体上倒是带有一些不同的东西. 比如让
人aggressive的基因, 所以XYY的变异的人会很凶残,因为多了一个y. .我同意你说机里
很复杂,不要说智商了,象糖尿病这种complex traits的病都很难研究,所以大家现在就
学count von count,数一数就完了,各自speculate一下. 谁也不会用这个结果guide自
己人生.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那你说为啥 Y 比 X 小那么多？
: 另外只有隐形基因才会 average 掉，显性的不会。其实机制有更复杂的，控制片段。
东西都可以表达.这未必对于人类是坏事. y染色体上倒是带有一些不同的东西. 比如让
人aggressive的基因, 所以XYY的变异的人会很凶残,因为多了一个y. .我同意你说机里
很复杂,不要说智商了,象糖尿病这种complex traits的病都很难研究,所以大家现在就
学count von count,数一数就完了,各自speculate一下. 谁也不会用这个结果guide自
己人生.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那你说为啥 Y 比 X 小那么多？
: 另外只有隐形基因才会 average 掉，显性的不会。其实机制有更复杂的，控制片段。
J*A
27 楼
你家有女儿吧？ 所以你的优秀基因没有失传：）
自己的基因有一定概率完全没用武之处或者作用甚微，尤其是智商这么关键的东东，确
实比较难以接受， 不过
truth还是要handle滴！
不过我觉得男孩的智商基本不受父亲影响真是 too good to be true！
【在 t*******r 的大作中提到】
: 数量不一定决定质量。
: 进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上，把看懂韩剧
: 的智商放在性染色体上才差不多。。。况且前面笑话都已经说了，目前研
: 究智商一般都不用野鼠，也就是说，其实是 “决定不是弱智的基因”。。。
自己的基因有一定概率完全没用武之处或者作用甚微，尤其是智商这么关键的东东，确
实比较难以接受， 不过
truth还是要handle滴！
不过我觉得男孩的智商基本不受父亲影响真是 too good to be true！
【在 t*******r 的大作中提到】
: 数量不一定决定质量。
: 进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上，把看懂韩剧
: 的智商放在性染色体上才差不多。。。况且前面笑话都已经说了，目前研
: 究智商一般都不用野鼠，也就是说，其实是 “决定不是弱智的基因”。。。
s*d
28 楼
没啥玩意儿是对的，没任何玩意儿就不对了，没啥任何玩意儿是啥意思？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 t*******r 的大作中提到】
: 楼上都不知道 chrY 上面一向就没啥任何玩意儿么？
: 那玩意儿一直跟废柴差别不大，除了决定一下长不长蛋蛋。
: chrX 信息量 > chrY 都不算是新闻。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 t*******r 的大作中提到】
: 楼上都不知道 chrY 上面一向就没啥任何玩意儿么？
: 那玩意儿一直跟废柴差别不大，除了决定一下长不长蛋蛋。
: chrX 信息量 > chrY 都不算是新闻。
s*d
29 楼
没错。我觉得这对进化还是有意义的。因为按照远古的生活方式其实不需要那么多公猩
猩，所以公猩猩像单倍体一样有利于自然选择，只要最强的那个活下来，可以保证最强
的基因留给后代。妈妈们就不一样。闺蜜们一起养娃，只要有一个太笨的，所有猩猩的
娃都保不住。所以要保证智商最低的不能太笨，两个基因去平均就挺好的
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 k****r 的大作中提到】
: 进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上
: 这是为啥? 男的也有性染色体啊.首先我也不知道基因是不是分高级还是低级智商.其次
: ,我觉得高级智商在性染色体上倒是make sense, 因为男性智力分布的variance远大于
: 女性,可以用他们只有一个x染色体来解释,没有两个X chromosome来average out的. 一
: 个女孩要非常聪明需要爸爸妈妈那边过来的一个染色体都很给力,要很不聪明要两边染
: 色体都不给力.男孩就比较容易极端.
猩，所以公猩猩像单倍体一样有利于自然选择，只要最强的那个活下来，可以保证最强
的基因留给后代。妈妈们就不一样。闺蜜们一起养娃，只要有一个太笨的，所有猩猩的
娃都保不住。所以要保证智商最低的不能太笨，两个基因去平均就挺好的
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 k****r 的大作中提到】
: 进化过程应该没有理由把高级智商的基因都放在性染色体上
: 这是为啥? 男的也有性染色体啊.首先我也不知道基因是不是分高级还是低级智商.其次
: ,我觉得高级智商在性染色体上倒是make sense, 因为男性智力分布的variance远大于
: 女性,可以用他们只有一个x染色体来解释,没有两个X chromosome来average out的. 一
: 个女孩要非常聪明需要爸爸妈妈那边过来的一个染色体都很给力,要很不聪明要两边染
: 色体都不给力.男孩就比较容易极端.
t*r
30 楼
在有性进化里，一般情况下，male 是变化因子，female 才是保持因子。
而且在人类这种性别数量对称的物种，更大的可能是 male 和 female 智力差不多，遗
传概率也差不多。
主要的区别，我觉得多半只是 Y 染色体更加 aggressive，所以 male 要么 “聪明而
勤奋”、要么 “愚蠢而勤奋”，更容易走极端而已。这其实也更符合 male 在有性进
化里作为变化因子的表现。
个人猜测。
【在 s*********d 的大作中提到】
: 没错。我觉得这对进化还是有意义的。因为按照远古的生活方式其实不需要那么多公猩
: 猩，所以公猩猩像单倍体一样有利于自然选择，只要最强的那个活下来，可以保证最强
: 的基因留给后代。妈妈们就不一样。闺蜜们一起养娃，只要有一个太笨的，所有猩猩的
: 娃都保不住。所以要保证智商最低的不能太笨，两个基因去平均就挺好的
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
而且在人类这种性别数量对称的物种，更大的可能是 male 和 female 智力差不多，遗
传概率也差不多。
主要的区别，我觉得多半只是 Y 染色体更加 aggressive，所以 male 要么 “聪明而
勤奋”、要么 “愚蠢而勤奋”，更容易走极端而已。这其实也更符合 male 在有性进
化里作为变化因子的表现。
个人猜测。
【在 s*********d 的大作中提到】
: 没错。我觉得这对进化还是有意义的。因为按照远古的生活方式其实不需要那么多公猩
: 猩，所以公猩猩像单倍体一样有利于自然选择，只要最强的那个活下来，可以保证最强
: 的基因留给后代。妈妈们就不一样。闺蜜们一起养娃，只要有一个太笨的，所有猩猩的
: 娃都保不住。所以要保证智商最低的不能太笨，两个基因去平均就挺好的
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
t*r
31 楼
其实把 male 说成 “变化因子” ，也就是个政治正确的好听说法。本质上就是炮灰的
意思。属于赌赢了就是赚，赌赔了也不可惜的那种。expendable。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在有性进化里，一般情况下，male 是变化因子，female 才是保持因子。
: 而且在人类这种性别数量对称的物种，更大的可能是 male 和 female 智力差不多，遗
: 传概率也差不多。
: 主要的区别，我觉得多半只是 Y 染色体更加 aggressive，所以 male 要么 “聪明而
: 勤奋”、要么 “愚蠢而勤奋”，更容易走极端而已。这其实也更符合 male 在有性进
: 化里作为变化因子的表现。
: 个人猜测。
意思。属于赌赢了就是赚，赌赔了也不可惜的那种。expendable。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在有性进化里，一般情况下，male 是变化因子，female 才是保持因子。
: 而且在人类这种性别数量对称的物种，更大的可能是 male 和 female 智力差不多，遗
: 传概率也差不多。
: 主要的区别，我觉得多半只是 Y 染色体更加 aggressive，所以 male 要么 “聪明而
: 勤奋”、要么 “愚蠢而勤奋”，更容易走极端而已。这其实也更符合 male 在有性进
: 化里作为变化因子的表现。
: 个人猜测。
i*7
32 楼
xyy说法早过时了。已经证明是小说杜撰而已。
【在 k****r 的大作中提到】
: Y比X小只是让男性的variance增高, 不是说男的傻. 男性拥有一个X染色体呢. X上所有
: 东西都可以表达.这未必对于人类是坏事. y染色体上倒是带有一些不同的东西. 比如让
: 人aggressive的基因, 所以XYY的变异的人会很凶残,因为多了一个y. .我同意你说机里
: 很复杂,不要说智商了,象糖尿病这种complex traits的病都很难研究,所以大家现在就
: 学count von count,数一数就完了,各自speculate一下. 谁也不会用这个结果guide自
: 己人生.
【在 k****r 的大作中提到】
: Y比X小只是让男性的variance增高, 不是说男的傻. 男性拥有一个X染色体呢. X上所有
: 东西都可以表达.这未必对于人类是坏事. y染色体上倒是带有一些不同的东西. 比如让
: 人aggressive的基因, 所以XYY的变异的人会很凶残,因为多了一个y. .我同意你说机里
: 很复杂,不要说智商了,象糖尿病这种complex traits的病都很难研究,所以大家现在就
: 学count von count,数一数就完了,各自speculate一下. 谁也不会用这个结果guide自
: 己人生.
s*l
33 楼
male走极端是因为只有一个x,没法平均
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在有性进化里，一般情况下，male 是变化因子，female 才是保持因子。
: 而且在人类这种性别数量对称的物种，更大的可能是 male 和 female 智力差不多，遗
: 传概率也差不多。
: 主要的区别，我觉得多半只是 Y 染色体更加 aggressive，所以 male 要么 “聪明而
: 勤奋”、要么 “愚蠢而勤奋”，更容易走极端而已。这其实也更符合 male 在有性进
: 化里作为变化因子的表现。
: 个人猜测。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 在有性进化里，一般情况下，male 是变化因子，female 才是保持因子。
: 而且在人类这种性别数量对称的物种，更大的可能是 male 和 female 智力差不多，遗
: 传概率也差不多。
: 主要的区别，我觉得多半只是 Y 染色体更加 aggressive，所以 male 要么 “聪明而
: 勤奋”、要么 “愚蠢而勤奋”，更容易走极端而已。这其实也更符合 male 在有性进
: 化里作为变化因子的表现。
: 个人猜测。
相关阅读
求推荐儿童牙医，南湾emergency service sucks!!关于测智商有没有给7－8岁孩子练习英文书写的书推荐？两岁儿的教育问题请各位朋友帮忙推荐给三岁孩子的FULL SIZE床垫，谢谢[合集] 实际上朗朗害了一代人About School Counselor送老师的问题哈哈，明天有免费午餐拉不给娃刷鞋的后果。。。有娃以后是不是最好装固定电话？我的孩子在Day Care受了很严重的伤两个PUGG的儿童足球门加一个addidas的足球家有宅女两个女宝的爸妈，来说说两个女宝的好处吧怎么让宝宝戒网？少年班好不好我看还得少年班自己人总结lg这样做好不好还差9票哦，大家加把油啊，hometown education