flu shot for one year old baby? - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Parenting - 为人父母

flu shot for one year old baby?

flu shot for one year old baby?# Parenting - 为人父母

S*P2015-10-20 07:10

1 楼

我孩子现在一岁零一个月，现在我很纠结是不是要给他打flu shots. 听说vaccination
经常引起自闭症（autism)，不知这个说法有没有道理。
请问你们通常给这么大的孩子打感冒预防针吗?
Thanks.

f*n2015-10-20 07:10

2 楼

I do, I don't believe the flu shot autism connection. it is just another
bulls from some researcher who desperately wants to publish another paper.

vaccination

【在 S**P 的大作中提到】

: 我孩子现在一岁零一个月，现在我很纠结是不是要给他打flu shots. 听说vaccination
: 经常引起自闭症（autism)，不知这个说法有没有道理。
: 请问你们通常给这么大的孩子打感冒预防针吗?
: Thanks.

r*f2015-10-20 07:10

3 楼

为了孩子，别折腾了，做好卫生勤洗手。流感疫苗这事，明年打也不要紧，今年的都未
必有用。真有什么差错，一辈子。

u*a2015-10-20 07:10

4 楼

医生还让我每年打呢。让我给婉拒了。
让孩子自己建立抵抗力最有效。感冒疫苗不可能覆盖孩子一冬天可能被感染的所有感冒
病毒。坚持带孩子到处运动运动吧。

s*n2015-10-20 07:10

5 楼

CDC的建议是给六个月以上的孩子打，一般一年一次。
网上是有很多vaccine引发Autism的担心。主要怀疑对象是MMR和一些vaccine用的含汞
防腐剂。近几年大多数vaccine都开始用不含汞的防腐剂，所以基本上这个由头现在是
掐掉了。
MMR和自闭的可能联系最早是1998年发表在著名医学期刊The Lancet上的一个科研报告
提出的。这个研究主要研究了12例打了MMR疫苗后1-14天内出现自闭或类自闭症状的病
例，然后得出MMR可能触发自闭的结论。
这个研究结果发表后，很多研究组跟进做了针对vaccine和Autism相关性的研究。其中
14个主要研究报告中总共调查了上百万儿童。这些研究报告显示自闭发病率和打MMR疫
苗相关性不大(no significant difference)。
我很久以前看过其中的一份报告，上面的数据显示打了MMR的孩子自闭发病率确实高一
点(>10%)，但结论还是no significant difference。所以我估计no significant
difference是指没有成倍的提高。
另外，1998年那份报告在2004年被发现有利益冲突问题被部分撤回，2010年被发现有伦
理问题被全部撤回 - 比如主要作者从几个律师组织收了近50万英镑的资助用来研究疫
苗危险性，但作者投稿时没有向期刊说明；另外还发现有数据造假问题。
http://www.webmd.com/brain/autism/searching-for-answers/vaccine
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(
https://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_controversy

vaccination

【在 S**P 的大作中提到】

n*42015-10-20 07:10

6 楼

去幼儿园吗，不去的话问题不大。就算去，打flu shot也不能保证不生flu，每年疫苗
里面只有几种，很多时候都猜不中，打也白打。flu shot 跟其他疫苗比应该是很温和
的，如果担心副作用，MMR什么的厉害的多

vaccination

【在 S**P 的大作中提到】

f*n2015-10-20 07:10

7 楼

喜欢这样的文章。

【在 s***n 的大作中提到】

: CDC的建议是给六个月以上的孩子打，一般一年一次。
: 网上是有很多vaccine引发Autism的担心。主要怀疑对象是MMR和一些vaccine用的含汞
: 防腐剂。近几年大多数vaccine都开始用不含汞的防腐剂，所以基本上这个由头现在是
: 掐掉了。
: MMR和自闭的可能联系最早是1998年发表在著名医学期刊The Lancet上的一个科研报告
: 提出的。这个研究主要研究了12例打了MMR疫苗后1-14天内出现自闭或类自闭症状的病
: 例，然后得出MMR可能触发自闭的结论。
: 这个研究结果发表后，很多研究组跟进做了针对vaccine和Autism相关性的研究。其中
: 14个主要研究报告中总共调查了上百万儿童。这些研究报告显示自闭发病率和打MMR疫
: 苗相关性不大(no significant difference)。

f*n2015-10-20 07:10

8 楼

喜欢这样的文章。

【在 s***n 的大作中提到】

e*a2015-10-20 07:10

9 楼

我们因为上幼儿园打了。貌似也没啥事。不过后来感冒还是感冒。

S*p2015-10-20 07:10

10 楼

我只就 no significant difference 说一下。
你不是理科生吧，也不做科研吧。
significant difference 是个统计的概念，再小的区别也可以是significant, 如果样
本大，error bar 小。同样，如果样本少，误差大，再大的区别也可以是no
significant.

【在 s***n 的大作中提到】

s*n2015-10-20 07:10

11 楼

你说的就是我对no significant difference结论有疑问的地方。
临床上的no significant difference，大多是统计意义上的，但也有从临床角度说的。
我看的那个报告样本量比较大，是你说的error bar小，小的区别也可以是significant
的情形。那个报告里疫苗组和非疫苗组的自闭率的区别还有点大，我估计应该到了
significant difference的程度，但报告结论是no significant difference，所以我
怀疑报告说no significant difference是从临床角度说的。
几个月前google到的那个报告，粗略看了下数据和结论，没细看。回头我再找来看看。

【在 S****p 的大作中提到】

: 我只就 no significant difference 说一下。
: 你不是理科生吧，也不做科研吧。
: significant difference 是个统计的概念，再小的区别也可以是significant, 如果样
: 本大，error bar 小。同样，如果样本少，误差大，再大的区别也可以是no
: significant.