s*a
2 楼
一年内面了两次 Google 悉尼, 均挂了。
Menlo Park面FB, 挂了。
SFO面 Square, 挂了。
Palo Alto面Palantir,feedback说面试过了但是 founder觉得不合适。。。。
感觉好绝望, 喜欢的公司都挂了。 感觉已经被硅谷拒之门外了。。。。
Menlo Park面FB, 挂了。
SFO面 Square, 挂了。
Palo Alto面Palantir,feedback说面试过了但是 founder觉得不合适。。。。
感觉好绝望, 喜欢的公司都挂了。 感觉已经被硅谷拒之门外了。。。。
a*1
3 楼
录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
调成绩的,而这正是华人的长处;
加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
优,人家就是不愿意让你领导,所以这方面很难有所作为。
因此,很多人把太多精力放在反对AA上,浪费了宝贵的时间和精力,也得罪了其它少数
族裔,对白人也未必能讨好多少。比如一个华人很卖力去反对AA,难道白人就愿意跟他
做朋友吗?这么多白人朋友都照顾不过来,哪有时间管你?
很多时候,某些偏保守派的中国人希望淡化种族观念靠成绩来录取,但白人、犹太人、
印度人、墨西哥人、韩国人、日本人、黑人都有很强的种族观念,即使废除AA他们也可
以用很多软性的指标来达到自己控制族裔比例的目标。再说,现在支持AA的是民主党,
人家好歹给了3个华人议员,某种意义上这也是“工作AA”的成果——华人73%投民主党
,给他们3个席位吧。看看共和党,除了嫁老外议长的找小兰当了个部长,又给了什么
实惠?要靠外F来上位,难道这就是你们反对AA就是希望子女靠这个来“融入”美国吗?
因此,入学AA根本就不是个事。亚裔占美国3%,占了常春藤20%,还想怎样?现在不是
已经很好了吗?万一废除AA比例降了呢?关键是工作的AA没有落实,比如国会议员有3%
的亚裔吗?州长有3%的亚裔吗?民主党有一些,但共和党一个都没有。这种情况下,我
们为什么还要支持共和党的主张?读了藤校又怎么样?也当不了议员州长,朝中无人,
毕业了还是普通的工作。还不如支持民主党,赵美心UCLA毕业就能当议员,也不用外F
。
legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
调成绩的,而这正是华人的长处;
加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
优,人家就是不愿意让你领导,所以这方面很难有所作为。
因此,很多人把太多精力放在反对AA上,浪费了宝贵的时间和精力,也得罪了其它少数
族裔,对白人也未必能讨好多少。比如一个华人很卖力去反对AA,难道白人就愿意跟他
做朋友吗?这么多白人朋友都照顾不过来,哪有时间管你?
很多时候,某些偏保守派的中国人希望淡化种族观念靠成绩来录取,但白人、犹太人、
印度人、墨西哥人、韩国人、日本人、黑人都有很强的种族观念,即使废除AA他们也可
以用很多软性的指标来达到自己控制族裔比例的目标。再说,现在支持AA的是民主党,
人家好歹给了3个华人议员,某种意义上这也是“工作AA”的成果——华人73%投民主党
,给他们3个席位吧。看看共和党,除了嫁老外议长的找小兰当了个部长,又给了什么
实惠?要靠外F来上位,难道这就是你们反对AA就是希望子女靠这个来“融入”美国吗?
因此,入学AA根本就不是个事。亚裔占美国3%,占了常春藤20%,还想怎样?现在不是
已经很好了吗?万一废除AA比例降了呢?关键是工作的AA没有落实,比如国会议员有3%
的亚裔吗?州长有3%的亚裔吗?民主党有一些,但共和党一个都没有。这种情况下,我
们为什么还要支持共和党的主张?读了藤校又怎么样?也当不了议员州长,朝中无人,
毕业了还是普通的工作。还不如支持民主党,赵美心UCLA毕业就能当议员,也不用外F
。
t*l
6 楼
哦,那就支持在共和党里推几个亚裔上去。
【在 a*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
【在 a*******1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
m*m
7 楼
呵呵,,这样也行, 我得用那个LABEL 的钱买身制服去。
m*s
9 楼
学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母legacy。
请问黑人在哪些方面占优?
【在 a*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
请问黑人在哪些方面占优?
【在 a*******1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
r*i
13 楼
种族就不应该成为因素
如果像左逼所主张的那样所谓融合,所谓大家都一样
如果像左逼所主张的那样所谓融合,所谓大家都一样
t*l
15 楼
你说的 “亚裔占美国3%,占了常春藤20%,还想怎样?”。
喂,哥们这句话也可以改成:
我们美国亚裔的人才优秀成品率是美国平均的 7 倍!
难道优秀成品率高,这也算是原罪么?
虽然反唇相讥不是一种美德,但我今天置美德不顾的话,那我扔这句话出来:
特么成品率只有人家 1/7 的车间主任和车间技工们,是不是应该考虑撒泡尿照照镜子
先?
话糙理不糙!
【在 a*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
喂,哥们这句话也可以改成:
我们美国亚裔的人才优秀成品率是美国平均的 7 倍!
难道优秀成品率高,这也算是原罪么?
虽然反唇相讥不是一种美德,但我今天置美德不顾的话,那我扔这句话出来:
特么成品率只有人家 1/7 的车间主任和车间技工们,是不是应该考虑撒泡尿照照镜子
先?
话糙理不糙!
【在 a*******1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
f*n
17 楼
难怪我昨晚夜观星相就发现不对。果然这阿里歪兄素以键盘不要钱的气势横扫美新版,
现在杀到父母版来了。
我只问一个问题,密歇根大学废除AA之后,州内亚裔学生不断上升,上升幅度远超州内
适龄亚裔人口增长幅度。你要数据的话,我有。
密大也是考量多个因素的,这个怎么解释啊,阿里歪兄。
现在杀到父母版来了。
我只问一个问题,密歇根大学废除AA之后,州内亚裔学生不断上升,上升幅度远超州内
适龄亚裔人口增长幅度。你要数据的话,我有。
密大也是考量多个因素的,这个怎么解释啊,阿里歪兄。
f*n
18 楼
哦,差点忘了我发明的千古名句了,比那个上海自来水强万倍的
阿里歪码歪理啊。
阿里歪码歪理啊。
f*n
19 楼
又想了个万古名句。
阿里歪他吗的吗他歪理啊
阿里歪他吗的吗他歪理啊
u*a
20 楼
让获得诺贝尔奖的人也撒泡尿照照,看都是何路神仙,是不是吃药吃出来的。
这和竞技比赛之后的药检有一比。
华裔 :犹太裔 = 10 :170 (藤校录取的人数,保守估计 2:3)
不知道是因为歧视呢?还是后来补习班不够了。
这和竞技比赛之后的药检有一比。
华裔 :犹太裔 = 10 :170 (藤校录取的人数,保守估计 2:3)
不知道是因为歧视呢?还是后来补习班不够了。
p*n
23 楼
还是无条投头床铺的票
f*n
24 楼
这就是你不可爱的地方
堂堂正正的地方你打一枪就跑
http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Parenting&gid
该图从10%增加至15%。
就算是从13%到15%,那对亚裔本身也是(15-13)/13的增长。
最后,你到处散播的数据包括州外和国际,不受AA控制的一波。
【在 d****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 13 到15 %。基本是平的。按我的数据前后都是15。根本就没变。
堂堂正正的地方你打一枪就跑
http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Parenting&gid
该图从10%增加至15%。
就算是从13%到15%,那对亚裔本身也是(15-13)/13的增长。
最后,你到处散播的数据包括州外和国际,不受AA控制的一波。
【在 d****g 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 13 到15 %。基本是平的。按我的数据前后都是15。根本就没变。
u*a
25 楼
The population ratio:
Chinese : Jews = 100 : 1
What it translates is that at the per capita level, the winning percentage
of Nobel prize for Chinese vs. Jews = 1: 1700
Truth hurts.
【在 v*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 操你妈,因为美国民主党搞的排华法案,华人在美国,1960年前就没几个,而诺贝尔得
: 奖的基本上是老人,那么比诺贝尔,华人怎么可能比得过犹太人?华人进藤校多才几年
: ?其中有成才能得诺贝尔的,也得再等20年吧。你这样比正说明了你的屁股不是坐在华
: 人这边。
Chinese : Jews = 100 : 1
What it translates is that at the per capita level, the winning percentage
of Nobel prize for Chinese vs. Jews = 1: 1700
Truth hurts.
【在 v*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 操你妈,因为美国民主党搞的排华法案,华人在美国,1960年前就没几个,而诺贝尔得
: 奖的基本上是老人,那么比诺贝尔,华人怎么可能比得过犹太人?华人进藤校多才几年
: ?其中有成才能得诺贝尔的,也得再等20年吧。你这样比正说明了你的屁股不是坐在华
: 人这边。
A*g
26 楼
那让我们支持职业体育AA
【在 a*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
【在 a*******1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
d*g
27 楼
http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
There you go... 这个数字如果经的起推敲,我认为有说服力。
从把理讲圆的角度出发,反AA的要积极支持AA外支持黑墨的动议。。是为安抚。
1996 2012
亚裔 34。1% - 45。5%
黑人 6。9% - 3。5%
老墨 15。8% - 14。1%
白人 34。5% - 31。8%
但话说,黑墨加一起是降了5。1%。亚裔长了11。4%?
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这就是你不可爱的地方
: 堂堂正正的地方你打一枪就跑
: http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Parenting&gid
: 该图从10%增加至15%。
: 就算是从13%到15%,那对亚裔本身也是(15-13)/13的增长。
: 最后,你到处散播的数据包括州外和国际,不受AA控制的一波。
1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
There you go... 这个数字如果经的起推敲,我认为有说服力。
从把理讲圆的角度出发,反AA的要积极支持AA外支持黑墨的动议。。是为安抚。
1996 2012
亚裔 34。1% - 45。5%
黑人 6。9% - 3。5%
老墨 15。8% - 14。1%
白人 34。5% - 31。8%
但话说,黑墨加一起是降了5。1%。亚裔长了11。4%?
【在 f**********n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这就是你不可爱的地方
: 堂堂正正的地方你打一枪就跑
: http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Parenting&gid
: 该图从10%增加至15%。
: 就算是从13%到15%,那对亚裔本身也是(15-13)/13的增长。
: 最后,你到处散播的数据包括州外和国际,不受AA控制的一波。
u*a
28 楼
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_the_United_
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Americans
【在 v*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 操你妈,因为美国民主党搞的排华法案,华人在美国,1960年前就没几个,而诺贝尔得
: 奖的基本上是老人,那么比诺贝尔,华人怎么可能比得过犹太人?华人进藤校多才几年
: ?其中有成才能得诺贝尔的,也得再等20年吧。你这样比正说明了你的屁股不是坐在华
: 人这边。
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Americans
【在 v*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 操你妈,因为美国民主党搞的排华法案,华人在美国,1960年前就没几个,而诺贝尔得
: 奖的基本上是老人,那么比诺贝尔,华人怎么可能比得过犹太人?华人进藤校多才几年
: ?其中有成才能得诺贝尔的,也得再等20年吧。你这样比正说明了你的屁股不是坐在华
: 人这边。
f*n
29 楼
谢谢回帖先。
我这一下喜出望外呀,你这是承认了取消AA增大了亚裔在密大和加大的比例吗?
抚。
【在 d****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
: 1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
: There you go... 这个数字如果经的起推敲,我认为有说服力。
: 从把理讲圆的角度出发,反AA的要积极支持AA外支持黑墨的动议。。是为安抚。
: 1996 2012
: 亚裔 34。1% - 45。5%
: 黑人 6。9% - 3。5%
: 老墨 15。8% - 14。1%
: 白人 34。5% - 31。8%
: 但话说,黑墨加一起是降了5。1%。亚裔长了11。4%?
我这一下喜出望外呀,你这是承认了取消AA增大了亚裔在密大和加大的比例吗?
抚。
【在 d****g 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
: 1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
: There you go... 这个数字如果经的起推敲,我认为有说服力。
: 从把理讲圆的角度出发,反AA的要积极支持AA外支持黑墨的动议。。是为安抚。
: 1996 2012
: 亚裔 34。1% - 45。5%
: 黑人 6。9% - 3。5%
: 老墨 15。8% - 14。1%
: 白人 34。5% - 31。8%
: 但话说,黑墨加一起是降了5。1%。亚裔长了11。4%?
f*n
30 楼
你这俩边总和都不为100%啊。是不是有个其他没有放进来?
【在 d****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
: 1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
: There you go... 这个数字如果经的起推敲,我认为有说服力。
: 从把理讲圆的角度出发,反AA的要积极支持AA外支持黑墨的动议。。是为安抚。
: 1996 2012
: 亚裔 34。1% - 45。5%
: 黑人 6。9% - 3。5%
: 老墨 15。8% - 14。1%
: 白人 34。5% - 31。8%
: 但话说,黑墨加一起是降了5。1%。亚裔长了11。4%?
【在 d****g 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
: 1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
: There you go... 这个数字如果经的起推敲,我认为有说服力。
: 从把理讲圆的角度出发,反AA的要积极支持AA外支持黑墨的动议。。是为安抚。
: 1996 2012
: 亚裔 34。1% - 45。5%
: 黑人 6。9% - 3。5%
: 老墨 15。8% - 14。1%
: 白人 34。5% - 31。8%
: 但话说,黑墨加一起是降了5。1%。亚裔长了11。4%?
f*y
33 楼
同时期,加州的亚裔人口从10%左右增加到15%左右。
【在 d****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
: 1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
: There you go... 这个数字如果经的起推敲,我认为有说服力。
: 从把理讲圆的角度出发,反AA的要积极支持AA外支持黑墨的动议。。是为安抚。
: 1996 2012
: 亚裔 34。1% - 45。5%
: 黑人 6。9% - 3。5%
: 老墨 15。8% - 14。1%
: 白人 34。5% - 31。8%
: 但话说,黑墨加一起是降了5。1%。亚裔长了11。4%?
【在 d****g 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
: 1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
: There you go... 这个数字如果经的起推敲,我认为有说服力。
: 从把理讲圆的角度出发,反AA的要积极支持AA外支持黑墨的动议。。是为安抚。
: 1996 2012
: 亚裔 34。1% - 45。5%
: 黑人 6。9% - 3。5%
: 老墨 15。8% - 14。1%
: 白人 34。5% - 31。8%
: 但话说,黑墨加一起是降了5。1%。亚裔长了11。4%?
f*n
36 楼
我在
http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32685781_0_1.html
里讨论过了。可惜了我的好帖子被某鸡污染。
数据来源
http://www.michigan.gov/documents/hal/lm_census_sarh0008_278416
【在 f*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你是指18岁亚裔人口没变?你的数据可靠吗?为啥亚裔人口变化很大,但是18岁人口不
: 变?
: 另外随着科技的发展,即使18岁的人口不变,也可能申请大学的亚裔越来越多了。你怎
: 么排除这种情况?
http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32685781_0_1.html
里讨论过了。可惜了我的好帖子被某鸡污染。
数据来源
http://www.michigan.gov/documents/hal/lm_census_sarh0008_278416
【在 f*******y 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你是指18岁亚裔人口没变?你的数据可靠吗?为啥亚裔人口变化很大,但是18岁人口不
: 变?
: 另外随着科技的发展,即使18岁的人口不变,也可能申请大学的亚裔越来越多了。你怎
: 么排除这种情况?
u*a
37 楼
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
u*a
42 楼
还可以写完贴就删
u*a
43 楼
不服的,才一次次地叫板呢。
是骡子是马,拉出来遛遛。这年头,谁怕谁呀?
此版已死,不用码字。
是骡子是马,拉出来遛遛。这年头,谁怕谁呀?
此版已死,不用码字。
f*y
46 楼
你的数据问题大着了。
你看16岁和17岁那档。分别增加是16.8%和14.5%。但是18岁那档几乎不变。说明到了18
岁就有很多人去外地了,可能是去读大学了。这些人没有算在你的18岁那档的数字里面
。你怎么知道这些流出人口就没有申请本州大学?也就是说,你没法分辨多少人申请本
州的大学。很有可能申请的人增加了15-16%左右,录取的人数也增加了15-16%。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我在
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32685781_0_1.html
: 里讨论过了。可惜了我的好帖子被某鸡污染。
: 数据来源
: http://www.michigan.gov/documents/hal/lm_census_sarh0008_278416
你看16岁和17岁那档。分别增加是16.8%和14.5%。但是18岁那档几乎不变。说明到了18
岁就有很多人去外地了,可能是去读大学了。这些人没有算在你的18岁那档的数字里面
。你怎么知道这些流出人口就没有申请本州大学?也就是说,你没法分辨多少人申请本
州的大学。很有可能申请的人增加了15-16%左右,录取的人数也增加了15-16%。
【在 f**********n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我在
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32685781_0_1.html
: 里讨论过了。可惜了我的好帖子被某鸡污染。
: 数据来源
: http://www.michigan.gov/documents/hal/lm_census_sarh0008_278416
u*a
57 楼
人不为己,天诛地灭。
太人之常情了。
这版上,众多的考试高手,码公精英,自然看不上一个从北京农业大学毕业的某人的独
特观点。
没办法,这是自由世界。我就是鹤立鸡群。
太人之常情了。
这版上,众多的考试高手,码公精英,自然看不上一个从北京农业大学毕业的某人的独
特观点。
没办法,这是自由世界。我就是鹤立鸡群。
x*1
58 楼
长见识了。
好像选议员只看种族似的。
【在 a*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
好像选议员只看种族似的。
【在 a*******1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
u*a
63 楼
u*a
68 楼
prove or refute or make plausible
对不起,零分。
对不起,零分。
u*a
74 楼
戴有色眼镜更少为啥极力支持"按皮肤颜色录取"的政策?
你先解释自己的问题吧。免得我白费口舌。
你先解释自己的问题吧。免得我白费口舌。
u*a
80 楼
抓个现行。
LOL
LOL
u*a
82 楼
查了一下,可能可以弃权。那就算了。
覆水难收一词,切记。
覆水难收一词,切记。
u*a
90 楼
各位数学大侠,下面是个三年级数学题:
先看这个问题--戴有色眼镜更少为啥极力支持按皮肤颜色录取的政策?
请问,这个“按”字,是从0% 到 100% 中间的哪个“按”字?
Explain fully.
先看这个问题--戴有色眼镜更少为啥极力支持按皮肤颜色录取的政策?
请问,这个“按”字,是从0% 到 100% 中间的哪个“按”字?
Explain fully.
u*a
91 楼
我靠,人肉计算机要累趴下了。
u*a
93 楼
Between 0% and 100%, which one for “按”字?
u*a
95 楼
答错了。零分。
连一个自己白纸黑字写的问题都解释不清楚,如何跟北京农业大学毕业的辩论呢?
哪个大侠能从老潮写的原题里面,读出来 UT 二字,请把你的眼镜 FEDEX 给我。
连一个自己白纸黑字写的问题都解释不清楚,如何跟北京农业大学毕业的辩论呢?
哪个大侠能从老潮写的原题里面,读出来 UT 二字,请把你的眼镜 FEDEX 给我。
u*a
97 楼
等 FEDEX ing . . .
b*e
98 楼
这就是瞎话了。除了父母legacy这种纯粹拼爹,品德,影响力这种完全不靠
谱的标准,你说的社团活动、领导力、科研,甚至体育,华人优势都很大。
基本上,能够被量化,或者近似量化的东西,华人子弟都能给推上去。
除了靠种族这一招,大学已经没招了
【在 a*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
谱的标准,你说的社团活动、领导力、科研,甚至体育,华人优势都很大。
基本上,能够被量化,或者近似量化的东西,华人子弟都能给推上去。
除了靠种族这一招,大学已经没招了
【在 a*******1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等,华人在学术成绩占优,即使废除了AA,其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升,很大程度上那些都是公立学校,本来录取就是片面强
: 调成绩的,而这正是华人的长处;
: 加州理工是个例外,但那是培养科学怪人的学校,华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校,偏文科和商科,华人本来就不占优,即使硬性废除了AA,未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性,体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行,但这块名额也就招这么多了,放开AA也不会更多。对于管人这块,华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重,湖南人只提拔湖南人,潮汕人只提拔潮汕人,
: 美国也一样,印度人只提拔印度人,华人的人数太少,任你智商情商爆表,但人数不占
a*1
99 楼
首先,你那个计算方法存在争议,比如总人口不代表适龄人口等,有人提出了。
其次,密大跟加州大学是一个性质的,都是公立名校,关于这种情况,我原文开头部分
已经阐明。
再次,密大跟上海交大之类的都有合作项目,每年会从中国大陆招很多中国学生,计算
的时候也未必知道是否把这部分剔除了。这也说明它本身就是对中国人特别友好的学校
。很难想象南部红脖大学放开之后亚裔是增加还是减少。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 难怪我昨晚夜观星相就发现不对。果然这阿里歪兄素以键盘不要钱的气势横扫美新版,
: 现在杀到父母版来了。
: 我只问一个问题,密歇根大学废除AA之后,州内亚裔学生不断上升,上升幅度远超州内
: 适龄亚裔人口增长幅度。你要数据的话,我有。
: 密大也是考量多个因素的,这个怎么解释啊,阿里歪兄。
其次,密大跟加州大学是一个性质的,都是公立名校,关于这种情况,我原文开头部分
已经阐明。
再次,密大跟上海交大之类的都有合作项目,每年会从中国大陆招很多中国学生,计算
的时候也未必知道是否把这部分剔除了。这也说明它本身就是对中国人特别友好的学校
。很难想象南部红脖大学放开之后亚裔是增加还是减少。
【在 f**********n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 难怪我昨晚夜观星相就发现不对。果然这阿里歪兄素以键盘不要钱的气势横扫美新版,
: 现在杀到父母版来了。
: 我只问一个问题,密歇根大学废除AA之后,州内亚裔学生不断上升,上升幅度远超州内
: 适龄亚裔人口增长幅度。你要数据的话,我有。
: 密大也是考量多个因素的,这个怎么解释啊,阿里歪兄。
f*n
100 楼
阿里歪码歪理啊
我的那个图就是适龄人口,还是17岁的。
密大数据是基于州内学生,不包括州外和国际。
密大比加大更加注重各个方面的才能,因为加大才有那个头多少趴的规则。
阿里歪,你三条全错了
【在 a*******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 首先,你那个计算方法存在争议,比如总人口不代表适龄人口等,有人提出了。
: 其次,密大跟加州大学是一个性质的,都是公立名校,关于这种情况,我原文开头部分
: 已经阐明。
: 再次,密大跟上海交大之类的都有合作项目,每年会从中国大陆招很多中国学生,计算
: 的时候也未必知道是否把这部分剔除了。这也说明它本身就是对中国人特别友好的学校
: 。很难想象南部红脖大学放开之后亚裔是增加还是减少。
我的那个图就是适龄人口,还是17岁的。
密大数据是基于州内学生,不包括州外和国际。
密大比加大更加注重各个方面的才能,因为加大才有那个头多少趴的规则。
阿里歪,你三条全错了
【在 a*******1 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 首先,你那个计算方法存在争议,比如总人口不代表适龄人口等,有人提出了。
: 其次,密大跟加州大学是一个性质的,都是公立名校,关于这种情况,我原文开头部分
: 已经阐明。
: 再次,密大跟上海交大之类的都有合作项目,每年会从中国大陆招很多中国学生,计算
: 的时候也未必知道是否把这部分剔除了。这也说明它本身就是对中国人特别友好的学校
: 。很难想象南部红脖大学放开之后亚裔是增加还是减少。
相关阅读
不愧是自由的美国 Judge jails kids for refusing lunch with (转载)其实不是同性恋有多糟糕或者多么不糟糕的问题,而是一场传统道德 观和政治的博弈2014-2015学年最后一天普及围棋有一共同点(组图)下围棋使大脑各领域间连接环密度增至平常人2倍zz求教处理小娃间冲突问题请大家推荐一个纽约的钢琴老师最高法院的判决高中选择:国际学校还是传统高中?Harvard Asian-American Bias Complaint Dismissed (转载)小朋友要回玩具的问题,请帮忙看看“孝” 应该如何定义和理解? (转载)求推荐书钢琴过级的理论题和操作题暑假开始喽荷兰同性婚姻对人口的影响屁精残害男童调查报告 (转载)暨南大学中文教材有CD吗NHL ( 挑的)第一个华裔球员:能上场不?4th Of July 2015 Fireworks Show in 4K UHD At Almaden Lake P (转载)哪个牌子的小孩防晒霜好用?