navigon on TP wont work# PDA - 掌中宝
G*W
1 楼
宗萨钦哲仁波切這麼開示 :
『“性爱”永远不可思议
人类社会再找不到一个比“性爱”更能集中地承载道德、文化、法律、精神、灵性的行
为,虽然“灵性”在这里总是因另外几项太强大而芳踪难觅。“性”始终不是一个容易
谈论的话题。人类劣迹斑斑的丑闻史除了谎言、暴力,大约就是“性丑闻”了。当我们
谈论上师的种种“不如法”或藏传佛教的神秘莫测时,或许并不真的在意吃肉之类的事
,而是介意“性行为”。
问题是,我们介意所有的性行为。无论是婚前婚后还是婚内婚外,无论是我们自己还是
他人的。我们简直视性为某种“风向标”,赋予它太多文化的解读和使命——它和爱情
有关,和忠诚有关,和道德有关,和期待有关,我们希望它既能满足身体的“成本需求
”又能创造“利润”——使另一个人更忠诚、更易掌控、更愿意为我们付出或妥协,只
要对方想跟我们做爱。这就是为什么我们无法容忍伴侣跟别人做爱,这也是为什么所有
的道德与法律都规定一个人只能拥有一个合法(做爱的)伴侣——它们在保护人类普遍
存在的自私和我执。难道不是吗?』
===
想說的是,这个就是為什麼说喇嘛教是一支以外道法取代佛法的外道, 说明白点, 可
能这麼多喇嘛根本不明白他们的教义和佛教有著根本上的差异. 藏密喇嘛教不是佛教,
这是不争的事实.
佛法教导解脱, 三界火宅, 男女性爱為欲界之法, 观欲不净, 虽也不能一时放下, 但佛
弟子必须明白性爱毕竟是粗重的爱染, 我们虽处欲界而以两性性爱而正性命, 但情重而
堕是必然之理, 所谓色界已超欲界功德, 色界眾生已不被拘於欲界之根本爱染而能超越
之. 这便是三界沉轮之正理.
并不是说正常人伦的性爱有什麼不好, 也不是说不做爱就代表有什麼修行, 但是喇嘛
教双身法这些所谓的上师, 惯用这种泛不受拘束心灵式的言语来阐述行双身法的背后所
谓的哲思. 喇嘛教真正是不折不扣假冒佛教的外道, 它並不是佛教.
其实不必要以过多的玄思来解释男女的性爱, 己然说过, 它本身没什麼对与错, 它的本
质就是粗重的爱染,, 没什麼叫做“性爱”永远不可思议这回事. 这个双身法的喇嘛,
倡言 : 『”这也是为什么所有的道德与法律都规定一个人只能拥有一个合法(做爱的
)伴侣——它们在保护人类普遍存在的自私和我执。难道不是吗?”』 真正是屁话,
正是外道给予性侵女弟子与人妻的伏笔, 道德与法律是在人伦的基础, 莫非任你双身
法喇嘛随意以佛法加持為藉口来染指女眾才叫不自私, 莫非集体杂交搞得身染爱滋病才
叫做不分别 ?
这位宗萨仁波切在关於金刚乘的开示中还这麼说:
『如果我们看那诺巴金刚瑜伽女的教授。依照这个教授,如果我了解得没错的话,那些
漂亮得会让你產生欲望的女人,她完全不是空行母。若你修这个教授,然后你向某一个
方向走去,你所碰到的第一个异性,不管是什麼样子,你都要有勇气去拥抱她。也许你
会碰到隻患有极严重皮肤病的母狗,是的!在那个情况下,她就是空行母。你若有勇气
真诚的去亲吻,去拥抱这隻母狗的话,那你对空行母,可以说是稍微有一点了解。』"
為什麼非耍是瑜伽女不可 ? 為什麼一定要是母狗 ? 真正的是在透露这些双身法喇嘛师
根深蒂固所认為的修行是必须以兩性交合承办的方式来达成, 这也正是达赖喇嘛会说:
『吾人的身体结构和四大,即使是在凡夫的层次, 在睡觉、打哈欠、昏厥和性高潮的
时候, 也会自然地经验到明光的微细层次。……在这四种状态中, 进一步发展的最佳
机会是性交 。虽然我使用「性高潮」这个普通名词,却不是指一般的性行为, 而是观
想与明妃交合的经验,……。』──《西藏佛教的修行道》.
难道修行非要有女人的身体才能承办 ?喇嘛教的中心法义正是以性力為修, 只是三乘佛
法并不是如此教导. 试问佛教经典有那一章那一节提到诸证果的声闻圣眾是依靠女人身
体而成就的 ?
重点已然说过, 於我们欲界这个世问行正常的男女欲并无什麼对错, 但是佛法的教导
是观慾不净, 能断我见, 進斷我执,我所执而渐次解脱. 而不是如喇嘛教这些性力外道
拼命的寻找淫慾的哲思而说的戏论, 所以再再说明喇嘛教不是佛教, 是不折不扣披著
佛教外衣的外道.
请诸喇嘛们自行正名不要以佛教法师自居, 更不要藉著非佛法而吸取佛教的血. 现在是
自由市场时代, 相信会有很多追随与爱好者, 不會沒有市埸的.
『“性爱”永远不可思议
人类社会再找不到一个比“性爱”更能集中地承载道德、文化、法律、精神、灵性的行
为,虽然“灵性”在这里总是因另外几项太强大而芳踪难觅。“性”始终不是一个容易
谈论的话题。人类劣迹斑斑的丑闻史除了谎言、暴力,大约就是“性丑闻”了。当我们
谈论上师的种种“不如法”或藏传佛教的神秘莫测时,或许并不真的在意吃肉之类的事
,而是介意“性行为”。
问题是,我们介意所有的性行为。无论是婚前婚后还是婚内婚外,无论是我们自己还是
他人的。我们简直视性为某种“风向标”,赋予它太多文化的解读和使命——它和爱情
有关,和忠诚有关,和道德有关,和期待有关,我们希望它既能满足身体的“成本需求
”又能创造“利润”——使另一个人更忠诚、更易掌控、更愿意为我们付出或妥协,只
要对方想跟我们做爱。这就是为什么我们无法容忍伴侣跟别人做爱,这也是为什么所有
的道德与法律都规定一个人只能拥有一个合法(做爱的)伴侣——它们在保护人类普遍
存在的自私和我执。难道不是吗?』
===
想說的是,这个就是為什麼说喇嘛教是一支以外道法取代佛法的外道, 说明白点, 可
能这麼多喇嘛根本不明白他们的教义和佛教有著根本上的差异. 藏密喇嘛教不是佛教,
这是不争的事实.
佛法教导解脱, 三界火宅, 男女性爱為欲界之法, 观欲不净, 虽也不能一时放下, 但佛
弟子必须明白性爱毕竟是粗重的爱染, 我们虽处欲界而以两性性爱而正性命, 但情重而
堕是必然之理, 所谓色界已超欲界功德, 色界眾生已不被拘於欲界之根本爱染而能超越
之. 这便是三界沉轮之正理.
并不是说正常人伦的性爱有什麼不好, 也不是说不做爱就代表有什麼修行, 但是喇嘛
教双身法这些所谓的上师, 惯用这种泛不受拘束心灵式的言语来阐述行双身法的背后所
谓的哲思. 喇嘛教真正是不折不扣假冒佛教的外道, 它並不是佛教.
其实不必要以过多的玄思来解释男女的性爱, 己然说过, 它本身没什麼对与错, 它的本
质就是粗重的爱染,, 没什麼叫做“性爱”永远不可思议这回事. 这个双身法的喇嘛,
倡言 : 『”这也是为什么所有的道德与法律都规定一个人只能拥有一个合法(做爱的
)伴侣——它们在保护人类普遍存在的自私和我执。难道不是吗?”』 真正是屁话,
正是外道给予性侵女弟子与人妻的伏笔, 道德与法律是在人伦的基础, 莫非任你双身
法喇嘛随意以佛法加持為藉口来染指女眾才叫不自私, 莫非集体杂交搞得身染爱滋病才
叫做不分别 ?
这位宗萨仁波切在关於金刚乘的开示中还这麼说:
『如果我们看那诺巴金刚瑜伽女的教授。依照这个教授,如果我了解得没错的话,那些
漂亮得会让你產生欲望的女人,她完全不是空行母。若你修这个教授,然后你向某一个
方向走去,你所碰到的第一个异性,不管是什麼样子,你都要有勇气去拥抱她。也许你
会碰到隻患有极严重皮肤病的母狗,是的!在那个情况下,她就是空行母。你若有勇气
真诚的去亲吻,去拥抱这隻母狗的话,那你对空行母,可以说是稍微有一点了解。』"
為什麼非耍是瑜伽女不可 ? 為什麼一定要是母狗 ? 真正的是在透露这些双身法喇嘛师
根深蒂固所认為的修行是必须以兩性交合承办的方式来达成, 这也正是达赖喇嘛会说:
『吾人的身体结构和四大,即使是在凡夫的层次, 在睡觉、打哈欠、昏厥和性高潮的
时候, 也会自然地经验到明光的微细层次。……在这四种状态中, 进一步发展的最佳
机会是性交 。虽然我使用「性高潮」这个普通名词,却不是指一般的性行为, 而是观
想与明妃交合的经验,……。』──《西藏佛教的修行道》.
难道修行非要有女人的身体才能承办 ?喇嘛教的中心法义正是以性力為修, 只是三乘佛
法并不是如此教导. 试问佛教经典有那一章那一节提到诸证果的声闻圣眾是依靠女人身
体而成就的 ?
重点已然说过, 於我们欲界这个世问行正常的男女欲并无什麼对错, 但是佛法的教导
是观慾不净, 能断我见, 進斷我执,我所执而渐次解脱. 而不是如喇嘛教这些性力外道
拼命的寻找淫慾的哲思而说的戏论, 所以再再说明喇嘛教不是佛教, 是不折不扣披著
佛教外衣的外道.
请诸喇嘛们自行正名不要以佛教法师自居, 更不要藉著非佛法而吸取佛教的血. 现在是
自由市场时代, 相信会有很多追随与爱好者, 不會沒有市埸的.