律师认为verdict会被推翻 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PDA - 掌中宝

律师认为verdict会被推翻 (转载)

律师认为verdict会被推翻 (转载)# PDA - 掌中宝

b*v2012-08-27 07:08

1 楼

【以下文字转载自 Apple 讨论区】
发信人: bokertov (早上好), 信区: Apple
标题: 律师认为verdict会被推翻
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 27 08:19:13 2012, 美东)
http://www.groklaw.net/article.php?story=2012082510525390
总结：根据jury仓促出结果，错误百出的事实，以及jury接受媒体采访暴露的他们不负
责任不敬业的判断过程，律师认为上诉后这个verdict很可能被推翻。

f*52012-08-27 07:08

2 楼

那个有专利的juror自己太投入了,看到trade dress方面的侵犯,就把其他方面的都不分
青红皂白连带上了,为的是送个强硬的信息给三星.
他们skip了专利是否有效的讨论是好事,这个还是应该让懂专利的法官们判更好些.起码
法官要写个分析.这次如果jurors不接受采访,都不知道怎么想的.

【在 b******v 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Apple 讨论区】
: 发信人: bokertov (早上好), 信区: Apple
: 标题: 律师认为verdict会被推翻
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 27 08:19:13 2012, 美东)
: http://www.groklaw.net/article.php?story=2012082510525390
: 总结：根据jury仓促出结果，错误百出的事实，以及jury接受媒体采访暴露的他们不负
: 责任不敬业的判断过程，律师认为上诉后这个verdict很可能被推翻。

s*u2012-08-27 07:08

3 楼

没有skip专利是否有效的讨论吧，要是如此的话，samsung真是对牛弹琴了。samsung整
个的辩护策略的重点就是invalid苹果的专利。

【在 f*******5 的大作中提到】

: 那个有专利的juror自己太投入了,看到trade dress方面的侵犯,就把其他方面的都不分
: 青红皂白连带上了,为的是送个强硬的信息给三星.
: 他们skip了专利是否有效的讨论是好事,这个还是应该让懂专利的法官们判更好些.起码
: 法官要写个分析.这次如果jurors不接受采访,都不知道怎么想的.

f*52012-08-27 07:08

4 楼

"After that it was easier. After we debated that first patent -- what was
prior art --because we had a hard time believing there was no prior art,
that there wasn't something out there before Apple." "In fact we __skipped__
that one," Ilagan continued, "so we could go on faster. It was bogging us
down."
这话一出，你就不知道他们怎么skip了，用的什么方法论，对后边的专利讨论会有什么影
响。
"When I got in this case and I started looking at these patents I considered
： "If this was my patent and I was accused, could I defend it?" Hogan
explained. On the night of Aug. 22, after closing arguments, "a light bulb
went on in my head,"he said. "I thought, I need to do this for all of them."
这个预先立场立的。

【在 s**u 的大作中提到】

: 没有skip专利是否有效的讨论吧，要是如此的话，samsung真是对牛弹琴了。samsung整
: 个的辩护策略的重点就是invalid苹果的专利。

n*y2012-08-27 07:08

5 楼

三星的律师咋挑了这么个juor

l*a2012-08-27 07:08

6 楼

在TM苹果的后门，还有什么挑的。

【在 n****y 的大作中提到】

: 三星的律师咋挑了这么个juor

u*d2012-08-27 07:08

7 楼

应该挑那些用功能手机的人做陪审团；估计现在的陪审团大多数都是用爱凤。

r*n2012-08-27 07:08

8 楼

其实应该是即不用iPhone，也不用Android，但是有多年使用智能手机的经历，比如早
期的palm, bb用户。但是这种人，还有兼懂法律，很难找吧。

【在 u****d 的大作中提到】

: 应该挑那些用功能手机的人做陪审团；估计现在的陪审团大多数都是用爱凤。

Z*a2012-08-27 07:08

9 楼

有个律师说他花了三天才看懂法官给出的jury instruction.
但是jury只用了不到三天就完成判决，因为他们根本没有看instruction.
What kind of jury is this?

f*s2012-08-27 07:08

10 楼

决定jury是律师的一个很重要的工作, 一般如果在面试阶段表现出稍微有一点预设立场
的, 马上就会被排除掉. 三星这个律师怎么会让这个预设立场这么明显的人入围, 简直
就是不负责任. 一般情况下, 最后双方同意下来的jury成员几乎都是什么都不懂的脑残
. 这样好方便律师忽悠. 你说的这些人不可能被引入到jury里面去.
结论就是三星应该换律师了, 那个自己有patent的人早就该在面试的时候被排除出去.

【在 r*********n 的大作中提到】

: 其实应该是即不用iPhone，也不用Android，但是有多年使用智能手机的经历，比如早
: 期的palm, bb用户。但是这种人，还有兼懂法律，很难找吧。

p*r2012-08-27 07:08

11 楼

No, in the center of Silicon Valley there are many high educated people.
Samsung lawyers definitely did not do good job to select right people as
jury. They should select more engineers than one who dominated entire jury
and has basis opinion. I think Samsung should at least select half of none
US born US citizens.

【在 r*********n 的大作中提到】

: 其实应该是即不用iPhone，也不用Android，但是有多年使用智能手机的经历，比如早
: 期的palm, bb用户。但是这种人，还有兼懂法律，很难找吧。

h*92012-08-27 07:08

12 楼

很可能那个人面试的时候装傻，混了过去，如果他一开始就在脑门上贴个果轮的标签，
肯定就被踢走了。

【在 f*****s 的大作中提到】

: 决定jury是律师的一个很重要的工作, 一般如果在面试阶段表现出稍微有一点预设立场
: 的, 马上就会被排除掉. 三星这个律师怎么会让这个预设立场这么明显的人入围, 简直
: 就是不负责任. 一般情况下, 最后双方同意下来的jury成员几乎都是什么都不懂的脑残
: . 这样好方便律师忽悠. 你说的这些人不可能被引入到jury里面去.
: 结论就是三星应该换律师了, 那个自己有patent的人早就该在面试的时候被排除出去.