核心问题其实还是锤子手机到底是什么水平？ - 未名空间MITBBS历史存档

核心问题其实还是锤子手机到底是什么水平？# PDA - 掌中宝

T*n2014-08-27 07:08

1 楼

老罗今天没把这个问题说清。看来看去，老罗承认的有锤子易碎，拍照和其他手机比还
可以不能比果子和三星，屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
现场测评。散热问题，设计上是老罗说的更有理，但锤子发热大也是事实。
最后结论呢？对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里？非什么不化2000块买小米，
华为，1+1而去化3000买锤子？

S*i2014-08-27 07:08

2 楼

问题是这个论坛根本没人用过这个手机，结果完全是一帮罗粉和罗黑群殴

j*g2014-08-27 07:08

3 楼

定价确实是问题，如果只卖1000就没人吐槽了

T*n2014-08-27 07:08

4 楼

以老罗自己承认的缺点看，这个手机一般般，和2000元的国产机一个档次。

【在 S*****i 的大作中提到】

: 问题是这个论坛根本没人用过这个手机，结果完全是一帮罗粉和罗黑群殴

s*e2014-08-27 07:08

5 楼

非常烂的水平，基本除了外观无一可取。硬件跟现在这波2000左右的国产机差不多，但
是组合起来反而没发挥出水平。

【在 T****n 的大作中提到】

: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去，老罗承认的有锤子易碎，拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星，屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题，设计上是老罗说的更有理，但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢？对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里？非什么不化2000块买小米，
: 华为，1+1而去化3000买锤子？

z*82014-08-27 07:08

6 楼

2000都不值得吐槽 3000？多1000是啥冤大头买情怀？

【在 j*******g 的大作中提到】

: 定价确实是问题，如果只卖1000就没人吐槽了

x*o2014-08-27 07:08

7 楼

exactly

【在 j*******g 的大作中提到】

: 定价确实是问题，如果只卖1000就没人吐槽了

s*k2014-08-27 07:08

8 楼

刘翔的逻辑：你有很多设计上的缺陷，所以号称最好的手机之一没有道理
老罗的逻辑：你指出的设计上的缺陷没有道理，所以我是最好的手机之一

H*l2014-08-27 07:08

9 楼

所以说你这样的人比较适合去买零件组装手机，跟组装电脑一样只看硬件配置就行了；
这也是google前一阵子提出的要搞各个模块自己装，为geek们量身定做。
用户体验在你们眼里基本是0，只要用的木头好，带刺的板床睡着一样爽，扎着也不嫌
疼，心里只有一个理念：老子床用的木头是最好的。

【在 T****n 的大作中提到】

: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去，老罗承认的有锤子易碎，拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星，屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题，设计上是老罗说的更有理，但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢？对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里？非什么不化2000块买小米，
: 华为，1+1而去化3000买锤子？

T*n2014-08-27 07:08

10 楼

易碎，发热，一般般的相机，和不定是好是坏的屏幕，都不是用户体验的一部分？？
无论什么产品，基本要求首先达到了再来谈高大上的情怀，否则就是胡扯和欺骗

【在 H*****l 的大作中提到】

: 所以说你这样的人比较适合去买零件组装手机，跟组装电脑一样只看硬件配置就行了；
: 这也是google前一阵子提出的要搞各个模块自己装，为geek们量身定做。
: 用户体验在你们眼里基本是0，只要用的木头好，带刺的板床睡着一样爽，扎着也不嫌
: 疼，心里只有一个理念：老子床用的木头是最好的。

j*g2014-08-27 07:08

11 楼

锤子的用户体验有哪些地方，我看小米，华为，中兴，联想的用户体验也还不错嘛，也
没卖这么贵嘛

【在 H*****l 的大作中提到】

: 所以说你这样的人比较适合去买零件组装手机，跟组装电脑一样只看硬件配置就行了；
: 这也是google前一阵子提出的要搞各个模块自己装，为geek们量身定做。
: 用户体验在你们眼里基本是0，只要用的木头好，带刺的板床睡着一样爽，扎着也不嫌
: 疼，心里只有一个理念：老子床用的木头是最好的。

T*n2014-08-27 07:08

12 楼

问得好，到底锤子的所谓体验在哪里？

【在 j*******g 的大作中提到】

:
: 锤子的用户体验有哪些地方，我看小米，华为，中兴，联想的用户体验也还不错嘛，也
: 没卖这么贵嘛

a*e2014-08-27 07:08

13 楼

根本就不存在这个你所谓的这个核心问题
都是采购硬件软件，只要是质量合格，东西就差不多，能说的也就是外观这些
用跟nexus5一样的屏幕，那屏幕就跟n5一样
用跟xxx一样的镜头，coms，那就跟xxx手机拍照差不多
用xxxx毫安电池，那就跟xxxx毫安电池的手机待机差不多
用800/801的机子有特别慢的吗？
能有多大区别
也就是说说外观，ui，定价

H*l2014-08-27 07:08

14 楼

连拿了钱的自如同学的评测都说锤子在用户体验设计上是最好的。
rom方面这些你自己google吧，展开说又是3小时。

【在 j*******g 的大作中提到】

:
: 锤子的用户体验有哪些地方，我看小米，华为，中兴，联想的用户体验也还不错嘛，也
: 没卖这么贵嘛

m*o2014-08-27 07:08

15 楼

给你一脑门锤子般的情怀...

【在 T****n 的大作中提到】

: 问得好，到底锤子的所谓体验在哪里？

T*n2014-08-27 07:08

16 楼

说核心的问题当然是基于定价。
如果什么都差不多，他卖3000的道理何在？

【在 a**e 的大作中提到】

: 根本就不存在这个你所谓的这个核心问题
: 都是采购硬件软件，只要是质量合格，东西就差不多，能说的也就是外观这些
: 用跟nexus5一样的屏幕，那屏幕就跟n5一样
: 用跟xxx一样的镜头，coms，那就跟xxx手机拍照差不多
: 用xxxx毫安电池，那就跟xxxx毫安电池的手机待机差不多
: 用800/801的机子有特别慢的吗？
: 能有多大区别
: 也就是说说外观，ui，定价

H*l2014-08-27 07:08

17 楼

那么多网页介绍你不能自己看么……
人拿了钱的都不得不说UI挺好，你这里就一句充满恶意的问话了事？

【在 T****n 的大作中提到】

: 问得好，到底锤子的所谓体验在哪里？

s*m2014-08-27 07:08

18 楼

你到底自费买了锤子手机吗？好奇问一下

【在 H*****l 的大作中提到】

: 所以说你这样的人比较适合去买零件组装手机，跟组装电脑一样只看硬件配置就行了；
: 这也是google前一阵子提出的要搞各个模块自己装，为geek们量身定做。
: 用户体验在你们眼里基本是0，只要用的木头好，带刺的板床睡着一样爽，扎着也不嫌
: 疼，心里只有一个理念：老子床用的木头是最好的。

H*l2014-08-27 07:08

19 楼

你一点也不想想就开始问啊。随便一个，比如易碎：比其他手机易碎换来了双面玻璃的
美感；拿老罗的问自如的问题一样问你，你说说为何apple的iphone比诺基亚容易摔碎？

【在 T****n 的大作中提到】

: 易碎，发热，一般般的相机，和不定是好是坏的屏幕，都不是用户体验的一部分？？
: 无论什么产品，基本要求首先达到了再来谈高大上的情怀，否则就是胡扯和欺骗

H*l2014-08-27 07:08

20 楼

你理解力真有问题。
在你看来，硬件一样 = 手机一样，别人可不这么看。

【在 T****n 的大作中提到】

: 说核心的问题当然是基于定价。
: 如果什么都差不多，他卖3000的道理何在？

T*n2014-08-27 07:08

21 楼

看了啊，老罗的发布会也看了。锤子的UI也许符合老罗自己的审美观，对多数人来讲，
比起小米什么的没优势

【在 H*****l 的大作中提到】

: 那么多网页介绍你不能自己看么……
: 人拿了钱的都不得不说UI挺好，你这里就一句充满恶意的问话了事？

z*32014-08-27 07:08

22 楼

硬件中等偏下 rom有点些微便利性改进
搁美国也就是有组织的开源水平
结论是手机绝对不值这个价
对老罗这个人，要辩证地全面地看
可以学习他营销的手法学习他技巧
至少还有娱乐性对吧
至于粉还是黑都不必太较真没意义

【在 T****n 的大作中提到】

: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去，老罗承认的有锤子易碎，拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星，屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题，设计上是老罗说的更有理，但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢？对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里？非什么不化2000块买小米，
: 华为，1+1而去化3000买锤子？

a*e2014-08-27 07:08

23 楼

定价是marketing的事他愿意定多少都可以，就像lv和coach也差不多的东西为啥定价差
这么多。
如果硬要分析，粉丝，人气，特别的ui/外观设计都可以成为定价因素，其他还有他采
购价格等等，甚至风投是打算赔钱卖还是赚钱卖，这些都是很显然的事啊。
3000我不觉得特别贵也不觉得便宜，不觉得特别贵是因为800/801这个配置的手机我在
美国买开始也花的比3000多，比如我的note系列都比3000贵买的，ip就不说了。不便宜
是横比现在国内其他手机品牌，但是国内的手机一我没买过（怎么买，买不买的到我不
确定），二我没用过，质量如果我也不知道，国内的事太乱，网友根本不知道到底咋回
事。定多少价格就看老罗打算走什么路线了。

【在 T****n 的大作中提到】

: 说核心的问题当然是基于定价。
: 如果什么都差不多，他卖3000的道理何在？

H*l2014-08-27 07:08

24 楼

你又神奇的冒出一个数据，
你咋知道是多数人？我好奇的问一下

【在 T****n 的大作中提到】

: 看了啊，老罗的发布会也看了。锤子的UI也许符合老罗自己的审美观，对多数人来讲，
: 比起小米什么的没优势

T*n2014-08-27 07:08

25 楼

现在的iphone还容易碎？你说说老罗为什么讲07年和10年的iphone而不讲14年的iphone？

碎？

【在 H*****l 的大作中提到】

: 你一点也不想想就开始问啊。随便一个，比如易碎：比其他手机易碎换来了双面玻璃的
: 美感；拿老罗的问自如的问题一样问你，你说说为何apple的iphone比诺基亚容易摔碎？

H*l2014-08-27 07:08

26 楼

你先回答问题，为何apple没在07年或者10年选用耐摔性和诺基亚一样的手机？是因为
apple造不出来，还是有意识的在易碎性和美观上进行了折中？

iphone？

【在 T****n 的大作中提到】

: 现在的iphone还容易碎？你说说老罗为什么讲07年和10年的iphone而不讲14年的iphone？
:
: 碎？

s*k2014-08-27 07:08

27 楼

瞎说说哦。好象我印象中０７年和１０年是iphone领先最大的两年。是不是可以说其他
方面的强悍让易碎的缺点被容忍了。

iphone？

【在 T****n 的大作中提到】

: 现在的iphone还容易碎？你说说老罗为什么讲07年和10年的iphone而不讲14年的iphone？
:
: 碎？

T*n2014-08-27 07:08

28 楼

定价多少当然是他的事情。我质疑的不是这个。而是我作为消费者当然要问为什么要花
这个价钱？我想这个就是为什么很多人要看评测，因为大家想知道到底这个手机好坏在
哪里。

【在 a**e 的大作中提到】

: 定价是marketing的事他愿意定多少都可以，就像lv和coach也差不多的东西为啥定价差
: 这么多。
: 如果硬要分析，粉丝，人气，特别的ui/外观设计都可以成为定价因素，其他还有他采
: 购价格等等，甚至风投是打算赔钱卖还是赚钱卖，这些都是很显然的事啊。
: 3000我不觉得特别贵也不觉得便宜，不觉得特别贵是因为800/801这个配置的手机我在
: 美国买开始也花的比3000多，比如我的note系列都比3000贵买的，ip就不说了。不便宜
: 是横比现在国内其他手机品牌，但是国内的手机一我没买过（怎么买，买不买的到我不
: 确定），二我没用过，质量如果我也不知道，国内的事太乱，网友根本不知道到底咋回
: 事。定多少价格就看老罗打算走什么路线了。

H*l2014-08-27 07:08

29 楼

而且特好玩的是，
你买手机是当手机用的还是真拿来当锤子用？做的更漂亮一些牺牲一些抗摔你无法理解？
而且注意，是牺牲了一些抗摔，不是不符合抗摔性测试标准的。再加上老罗推出了便宜
的碎屏险，这种折中有何不可？

iphone？

【在 T****n 的大作中提到】

: 现在的iphone还容易碎？你说说老罗为什么讲07年和10年的iphone而不讲14年的iphone？
:
: 碎？

T*n2014-08-27 07:08

30 楼

你也没有回答问题，为什么iphone不再继续采用双玻璃的设计？

【在 H*****l 的大作中提到】

: 你先回答问题，为何apple没在07年或者10年选用耐摔性和诺基亚一样的手机？是因为
: apple造不出来，还是有意识的在易碎性和美观上进行了折中？
:
: iphone？

H*l2014-08-27 07:08

31 楼

所以评测的人不公正，伤害很大。

【在 T****n 的大作中提到】

: 定价多少当然是他的事情。我质疑的不是这个。而是我作为消费者当然要问为什么要花
: 这个价钱？我想这个就是为什么很多人要看评测，因为大家想知道到底这个手机好坏在
: 哪里。

l*d2014-08-27 07:08

32 楼

对啊，
用户体验就是一个伪命题
其他手机的用户体验也不差
该有的都有，该创新的也有。

【在 j*******g 的大作中提到】

:
: 锤子的用户体验有哪些地方，我看小米，华为，中兴，联想的用户体验也还不错嘛，也
: 没卖这么贵嘛

H*l2014-08-27 07:08

33 楼

乔布斯死了呗
老乔在不会那么妥协你们这样的消费者的。你爱要不要。
好了，虽然你问的晚，我还是让着你回答了。你该回答了吧，还是还要继续耍赖？

【在 T****n 的大作中提到】

: 你也没有回答问题，为什么iphone不再继续采用双玻璃的设计？

T*n2014-08-27 07:08

34 楼

如果锤子比起其他市面上的手机，甚至他模仿的iphone明显易碎的话，这难道不是个缺
点？碎屏险不花钱么？碎屏后修理不花时间影响使用么？这些都不是用户体验么？

解？

【在 H*****l 的大作中提到】

: 而且特好玩的是，
: 你买手机是当手机用的还是真拿来当锤子用？做的更漂亮一些牺牲一些抗摔你无法理解？
: 而且注意，是牺牲了一些抗摔，不是不符合抗摔性测试标准的。再加上老罗推出了便宜
: 的碎屏险，这种折中有何不可？
:
: iphone？

H*l2014-08-27 07:08

35 楼

快回答问题，不要耍赖。

【在 T****n 的大作中提到】

: 如果锤子比起其他市面上的手机，甚至他模仿的iphone明显易碎的话，这难道不是个缺
: 点？碎屏险不花钱么？碎屏后修理不花时间影响使用么？这些都不是用户体验么？
:
: 解？

T*n2014-08-27 07:08

36 楼

别什么事往死人身上一推了事。光是一个双玻璃成不了iphone啊

【在 H*****l 的大作中提到】

: 乔布斯死了呗
: 老乔在不会那么妥协你们这样的消费者的。你爱要不要。
: 好了，虽然你问的晚，我还是让着你回答了。你该回答了吧，还是还要继续耍赖？

a*e2014-08-27 07:08

37 楼

问题是除了实实在在的硬件成本其他东西都是主观的
比如人就想要那个logo，就想要那个ui，就想要双面板玻璃的安猪机，就想要对称按钮
，这个没有为什么，所以抠他的定价没意义，只要是个不同的机子就可以定不同于其他
机子的价格
其实我根本不知道3000是贵还是不贵，因为我从来没买过一个差不多配置的国产机，如
果真是随便1500就能买到，那3000肯定贵了，如果是2000还要期货，那3000也不算离谱
加上他的某些特性

【在 T****n 的大作中提到】

: 定价多少当然是他的事情。我质疑的不是这个。而是我作为消费者当然要问为什么要花
: 这个价钱？我想这个就是为什么很多人要看评测，因为大家想知道到底这个手机好坏在
: 哪里。

H*l2014-08-27 07:08

38 楼

你先回答问题，你不耍赖我再继续告诉你你逻辑上犯了啥错误。

【在 T****n 的大作中提到】

: 别什么事往死人身上一推了事。光是一个双玻璃成不了iphone啊

s*e2014-08-27 07:08

39 楼

类似的手机国内2000随便买，他这个既贵质量又差。

【在 a**e 的大作中提到】

: 问题是除了实实在在的硬件成本其他东西都是主观的
: 比如人就想要那个logo，就想要那个ui，就想要双面板玻璃的安猪机，就想要对称按钮
: ，这个没有为什么，所以抠他的定价没意义，只要是个不同的机子就可以定不同于其他
: 机子的价格
: 其实我根本不知道3000是贵还是不贵，因为我从来没买过一个差不多配置的国产机，如
: 果真是随便1500就能买到，那3000肯定贵了，如果是2000还要期货，那3000也不算离谱
: 加上他的某些特性

H*l2014-08-27 07:08

40 楼

太牛逼了，你居然尿遁……
耍赖到这种地步。。。

【在 T****n 的大作中提到】

: 别什么事往死人身上一推了事。光是一个双玻璃成不了iphone啊

T*n2014-08-27 07:08

41 楼

如果一切都可以归于主观感受，你说的确实有道理。但是问题是手机从来不是一个单纯
的硬件或者软件。就像果子机，从来不是单独的一个软件体验能概括的。单纯为了一个
logo花钱的人有。但不会是大多数，否则所谓的评测网站根本没有生存的空间。

【在 a**e 的大作中提到】

: 问题是除了实实在在的硬件成本其他东西都是主观的
: 比如人就想要那个logo，就想要那个ui，就想要双面板玻璃的安猪机，就想要对称按钮
: ，这个没有为什么，所以抠他的定价没意义，只要是个不同的机子就可以定不同于其他
: 机子的价格
: 其实我根本不知道3000是贵还是不贵，因为我从来没买过一个差不多配置的国产机，如
: 果真是随便1500就能买到，那3000肯定贵了，如果是2000还要期货，那3000也不算离谱
: 加上他的某些特性

T*n2014-08-27 07:08

42 楼

你不必学老罗的耍无赖，我又不是刘翔

【在 H*****l 的大作中提到】

: 太牛逼了，你居然尿遁……
: 耍赖到这种地步。。。

a*e2014-08-27 07:08

43 楼

你举果子的列子不合适，果子定650刀恰好跟锤子定3000是很接近的事，有非常非常大
的主观因素，有人愿意花650买果子就会有人花3000买锤子，没有为什么。
这本来就是一个个人消费产品而且越来越注重个性化，所以主观成分肯定很大。
我只是想说定3000其实不是个事，没有特别的原因，只要是质量合格，2000也好3000也
好那是他的事。
其实你也可以具体分析，比如他200包两次碎屏，这个肯定是亏本的，他可以把这部分
钱先加在售价里。而且面上喊3000，将来卖不掉，渠道降价也是肯定的，就像现在5s定
价还是650，实际600以下能买到，没必要抠这个定价。你也可以问小米为啥定那个价

【在 T****n 的大作中提到】

: 如果一切都可以归于主观感受，你说的确实有道理。但是问题是手机从来不是一个单纯
: 的硬件或者软件。就像果子机，从来不是单独的一个软件体验能概括的。单纯为了一个
: logo花钱的人有。但不会是大多数，否则所谓的评测网站根本没有生存的空间。

s*e2014-08-27 07:08

44 楼

怎么可能啊，别人都卖2000，你卖3000，又没有什么特殊之处.其实就是传销，靠忽悠
骗钱，怎么不算坑人。有人把10块钱的维生素片吹成包治百病的灵药，然后100块卖了
，就算买家是心甘情愿的，那也是骗钱啊。

【在 a**e 的大作中提到】

: 你举果子的列子不合适，果子定650刀恰好跟锤子定3000是很接近的事，有非常非常大
: 的主观因素，有人愿意花650买果子就会有人花3000买锤子，没有为什么。
: 这本来就是一个个人消费产品而且越来越注重个性化，所以主观成分肯定很大。
: 我只是想说定3000其实不是个事，没有特别的原因，只要是质量合格，2000也好3000也
: 好那是他的事。
: 其实你也可以具体分析，比如他200包两次碎屏，这个肯定是亏本的，他可以把这部分
: 钱先加在售价里。而且面上喊3000，将来卖不掉，渠道降价也是肯定的，就像现在5s定
: 价还是650，实际600以下能买到，没必要抠这个定价。你也可以问小米为啥定那个价

a*e2014-08-27 07:08

45 楼

别人？哪个别人卖锤子2000？哪个别人卖一模一样的东西比别锤子便宜1000？
你这么说都是车两田卖2w，bba卖4-5w，这算坑人骗钱吗，很奇怪的逻辑。

【在 s*****e 的大作中提到】

: 怎么可能啊，别人都卖2000，你卖3000，又没有什么特殊之处.其实就是传销，靠忽悠
: 骗钱，怎么不算坑人。有人把10块钱的维生素片吹成包治百病的灵药，然后100块卖了
: ，就算买家是心甘情愿的，那也是骗钱啊。

b*e2014-08-27 07:08

46 楼

两田卖2万，你个现代马力还不如人家卖三万就不好了

【在 a**e 的大作中提到】

: 别人？哪个别人卖锤子2000？哪个别人卖一模一样的东西比别锤子便宜1000？
: 你这么说都是车两田卖2w，bba卖4-5w，这算坑人骗钱吗，很奇怪的逻辑。

j*72014-08-27 07:08

47 楼

老罗是在学Jobs,但国人不学美国人也没办法。

T*n2014-08-27 07:08

48 楼

举果子的例子因为那个是老罗的目标。结果锤子没接轨，价格先接轨了。我没想只挑他
的定价，那个是个人的事。不过既然放在市场上，大家当然要横向地去比。还是那句话
，比的时候，有人偏主观，有人偏指标，有人两个都要。我个人觉得最后的那种人应该
是多数。华为小米oppo等等太多的国内厂商的产品比锤子完全不差。所以才有疑问。当
然有时疑问也会得罪人的。

【在 a**e 的大作中提到】

: 你举果子的列子不合适，果子定650刀恰好跟锤子定3000是很接近的事，有非常非常大
: 的主观因素，有人愿意花650买果子就会有人花3000买锤子，没有为什么。
: 这本来就是一个个人消费产品而且越来越注重个性化，所以主观成分肯定很大。
: 我只是想说定3000其实不是个事，没有特别的原因，只要是质量合格，2000也好3000也
: 好那是他的事。
: 其实你也可以具体分析，比如他200包两次碎屏，这个肯定是亏本的，他可以把这部分
: 钱先加在售价里。而且面上喊3000，将来卖不掉，渠道降价也是肯定的，就像现在5s定
: 价还是650，实际600以下能买到，没必要抠这个定价。你也可以问小米为啥定那个价

n*l2014-08-27 07:08

49 楼

就这么回事，商家定什么价是自己的自由，消费者横向比较类似产品是消费者自由
最后看销量

【在 T****n 的大作中提到】

: 举果子的例子因为那个是老罗的目标。结果锤子没接轨，价格先接轨了。我没想只挑他
: 的定价，那个是个人的事。不过既然放在市场上，大家当然要横向地去比。还是那句话
: ，比的时候，有人偏主观，有人偏指标，有人两个都要。我个人觉得最后的那种人应该
: 是多数。华为小米oppo等等太多的国内厂商的产品比锤子完全不差。所以才有疑问。当
: 然有时疑问也会得罪人的。

H*l2014-08-27 07:08

50 楼

你隔了几个小时后回帖子，有脸说我耍无赖？

【在 T****n 的大作中提到】

: 你不必学老罗的耍无赖，我又不是刘翔

H*l2014-08-27 07:08

51 楼

别人卖的手机跟他的一样么？
硬件配置一样产品就一样么？

【在 s*****e 的大作中提到】

: 怎么可能啊，别人都卖2000，你卖3000，又没有什么特殊之处.其实就是传销，靠忽悠
: 骗钱，怎么不算坑人。有人把10块钱的维生素片吹成包治百病的灵药，然后100块卖了
: ，就算买家是心甘情愿的，那也是骗钱啊。

T*n2014-08-27 07:08

52 楼

难道说你无耻？不过你这个帖子确实无耻。哪里来的几个小时？

【在 H*****l 的大作中提到】

: 你隔了几个小时后回帖子，有脸说我耍无赖？

H*l2014-08-27 07:08

53 楼

老罗对手机购买者的定位就不是只看指标的那群人的。
你拿着指标来说有P用

【在 T****n 的大作中提到】

: 举果子的例子因为那个是老罗的目标。结果锤子没接轨，价格先接轨了。我没想只挑他
: 的定价，那个是个人的事。不过既然放在市场上，大家当然要横向地去比。还是那句话
: ，比的时候，有人偏主观，有人偏指标，有人两个都要。我个人觉得最后的那种人应该
: 是多数。华为小米oppo等等太多的国内厂商的产品比锤子完全不差。所以才有疑问。当
: 然有时疑问也会得罪人的。

T*n2014-08-27 07:08

54 楼

连指标都过不了关的是什么人才买?

【在 H*****l 的大作中提到】

: 老罗对手机购买者的定位就不是只看指标的那群人的。
: 你拿着指标来说有P用

H*l2014-08-27 07:08

55 楼

哪个指标过不了什么关？

【在 T****n 的大作中提到】

: 连指标都过不了关的是什么人才买?

H*l2014-08-27 07:08

56 楼

还有啊，你先把昨天问你的问题回答了。不要再耍赖了。

【在 T****n 的大作中提到】

: 连指标都过不了关的是什么人才买?

T*n2014-08-27 07:08

57 楼

抬头看跌落实验的结果

【在 H*****l 的大作中提到】

: 哪个指标过不了什么关？

H*l2014-08-27 07:08

58 楼

天天在板上逛说来还是个版务，观点不行逻辑不行，撒泼耍赖功力到是一流。

【在 T****n 的大作中提到】

: 连指标都过不了关的是什么人才买?

T*n2014-08-27 07:08

59 楼

你这是人身攻击了，警告一次

【在 H*****l 的大作中提到】

: 天天在板上逛说来还是个版务，观点不行逻辑不行，撒泼耍赖功力到是一流。

H*l2014-08-27 07:08

60 楼

跌落实验结果在哪儿呢？
你发个跌落试验的报告来？
你做跌落实验可不能你在家拿着一个手机往地上摔，然后非常high的大喊“碎了！碎了
！”。

【在 T****n 的大作中提到】

: 抬头看跌落实验的结果

T*n2014-08-27 07:08

61 楼

版上的帖子所有人看得见，你看不见？选择性失明？

【在 H*****l 的大作中提到】

: 跌落实验结果在哪儿呢？
: 你发个跌落试验的报告来？
: 你做跌落实验可不能你在家拿着一个手机往地上摔，然后非常high的大喊“碎了！碎了
: ！”。

H*l2014-08-27 07:08

62 楼

呵呵，跟自如一样，又做法官又做运动员？
你问别人问题别人回答，别人问你你不回答，难道还不是耍赖？

【在 T****n 的大作中提到】

: 你这是人身攻击了，警告一次

H*l2014-08-27 07:08

63 楼

你快发过来，
版上帖子我还要都看啊？你以为我闲着没事还要像版务一样看完左右帖子？

【在 T****n 的大作中提到】

: 版上的帖子所有人看得见，你看不见？选择性失明？

T*n2014-08-27 07:08

64 楼

什么问题没回答？你看不懂回答就自己回去找。说什么车轱辘话

【在 H*****l 的大作中提到】

: 呵呵，跟自如一样，又做法官又做运动员？
: 你问别人问题别人回答，别人问你你不回答，难道还不是耍赖？

v*e2014-08-27 07:08

65 楼

种种迹象表明锤子就是个垃圾水平

【在 T****n 的大作中提到】

: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去，老罗承认的有锤子易碎，拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星，屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题，设计上是老罗说的更有理，但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢？对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里？非什么不化2000块买小米，
: 华为，1+1而去化3000买锤子？

H*l2014-08-27 07:08

66 楼

得，我问了你10个帖子，你装不知道了。。。

【在 T****n 的大作中提到】

: 什么问题没回答？你看不懂回答就自己回去找。说什么车轱辘话

T*n2014-08-27 07:08

67 楼

我回了10个帖子了，看懂了么？

【在 H*****l 的大作中提到】

: 得，我问了你10个帖子，你装不知道了。。。

T*n2014-08-27 07:08

68 楼

那么多人问你，你自费买锤子了么？怎么没见你回答

【在 H*****l 的大作中提到】

: 得，我问了你10个帖子，你装不知道了。。。

H*l2014-08-27 07:08

69 楼

核心问题是楼主的理解能力和判断力是什么水平。

【在 T****n 的大作中提到】

: 老罗今天没把这个问题说清。看来看去，老罗承认的有锤子易碎，拍照和其他手机比还
: 可以不能比果子和三星，屏幕问题老罗说什么色温色差对比度差点都不是问题但是躲了
: 现场测评。散热问题，设计上是老罗说的更有理，但锤子发热大也是事实。
: 最后结论呢？对消费者而言这个手机到底比别人好在哪里？非什么不化2000块买小米，
: 华为，1+1而去化3000买锤子？

T*n2014-08-27 07:08

70 楼

所以我说你无耻。不去讨论手机怎么样，发帖子目的就是为了攻击别人。

【在 H*****l 的大作中提到】

: 核心问题是楼主的理解能力和判断力是什么水平。