avatar
Dalvik vs ART# PDA - 掌中宝
k*3
1
請問公司 Background Check 會不會check 你的transcript阿?
是跟你拿呢? 還是直接從學校調閱資料?
謝謝
avatar
m*e
2
rt
谢谢
avatar
w*x
3
还是必须用rfe信里自带的那个信封?
求大神解答。
avatar
ra
5
Google这么匆忙推出ART,其实真正的原因应该是Google和Oracle的lawsuite。
不得不说ART还是有很多兼容性的问题。做工程的人都应该清楚。像D->A这样的底层变
动影响是很大的。为了保持连续性,不应该只用一个版本就把旧的退休了。
结果是一个所谓更优秀的系统,消费者收益。作为消费者,我是很乐意看到的。当然,
肯定会有人遇到兼容性的问题的。
avatar
g*u
6
。。。。。。。。。。。。。
我认为不会差这个。。。
背景调查应该只查常规的大面的
avatar
c*s
7
NO
avatar
N*7
8
I used overnight express mail package.
avatar
b*p
9
下法不稳,扣去0.25分
avatar
j*2
10
还好狗的号召力大,兼容性的问题各APP会推出升级版本来兼容ART。对比软软,
Windows下面scaling的api推出很久了,主动去用的第三方没几个,搞得surface pro之
类的高分辨率设备很被动,再怎么放大,还是有一堆程序放不大,眼睛都看瞎了
avatar
z*9
11
搭车同问,会不会查消费记录?假如帮国内的人买过很多东西,会不会因为这个拒掉?
avatar
w*x
12
thanks a lot锛宨 did that too yesterday and recived online case update today
. is that the standard process to update rrfe锛
avatar
d*e
13
转体两周就可以了,在体操里这个是一般难度。
avatar
c*9
14
试了ART,性能没有显著区别,兼容性问题倒是一大堆。
avatar
C*n
15
You are joking, right?
A typical Background Check checks only the following areas:
1. Criminal records;
2. Employment verifications (usually the last-10-year employment);
3. Diploma verifications (usually the highest degree).
NO ONE cares about how much you spent on grocery shopping......

【在 z*****9 的大作中提到】
: 搭车同问,会不会查消费记录?假如帮国内的人买过很多东西,会不会因为这个拒掉?
avatar
p*r
16

ART 也是 based on Java, 只是 pre-compiled to binary. 跟 lawsuite
没什么关系吧。

【在 ra 的大作中提到】
: Google这么匆忙推出ART,其实真正的原因应该是Google和Oracle的lawsuite。
: 不得不说ART还是有很多兼容性的问题。做工程的人都应该清楚。像D->A这样的底层变
: 动影响是很大的。为了保持连续性,不应该只用一个版本就把旧的退休了。
: 结果是一个所谓更优秀的系统,消费者收益。作为消费者,我是很乐意看到的。当然,
: 肯定会有人遇到兼容性的问题的。

avatar
z*9
17
这就安心了,谢谢。
其实担心的主要原因是买的有些东西稍微敏感,比如净水的一些仪器或者跟UV相关的一
些仪器,一般国内直接找美国的公司询价的话这些公司会直接推到他们中国的代理商那
里。

【在 C****n 的大作中提到】
: You are joking, right?
: A typical Background Check checks only the following areas:
: 1. Criminal records;
: 2. Employment verifications (usually the last-10-year employment);
: 3. Diploma verifications (usually the highest degree).
: NO ONE cares about how much you spent on grocery shopping......

avatar
u*d
18
应用用的少而精,就不会有问题了

【在 ra 的大作中提到】
: Google这么匆忙推出ART,其实真正的原因应该是Google和Oracle的lawsuite。
: 不得不说ART还是有很多兼容性的问题。做工程的人都应该清楚。像D->A这样的底层变
: 动影响是很大的。为了保持连续性,不应该只用一个版本就把旧的退休了。
: 结果是一个所谓更优秀的系统,消费者收益。作为消费者,我是很乐意看到的。当然,
: 肯定会有人遇到兼容性的问题的。

avatar
k*3
19
how about the transcript?
Do I have to prepare the official transcript from school?
Thanks

【在 C****n 的大作中提到】
: You are joking, right?
: A typical Background Check checks only the following areas:
: 1. Criminal records;
: 2. Employment verifications (usually the last-10-year employment);
: 3. Diploma verifications (usually the highest degree).
: NO ONE cares about how much you spent on grocery shopping......

avatar
ra
20
没有仔细读court ruling,大概的事情是这样的:
-Google从Oracle抄了37个packages,包括600多个classes。Google认为这37个
packages是API。Google的fair use不违反copyright保护。
-Google用了rangeCheck里面的9行code。
-Google用了8个decompiled files。
2012年打官司的时候jury认为那37个packages不是copywritable,而且google claim
fair use,所以没有判决。
今年federal court似乎有不同的想法,认为API是copywritable。所以结果很有可能对
Google不利。
我相信ART应该把这些因素都考虑到了。而且很有可能为了不惹麻烦,ART(部分)不使
用Oracle的那些API了,所以造成了很多兼容性的问题。

【在 p*********r 的大作中提到】
:
: ART 也是 based on Java, 只是 pre-compiled to binary. 跟 lawsuite
: 没什么关系吧。

avatar
C*n
21
No.
In most cases, a background check is conducted by a third-party company. The
third party will ask you to provide
1. You personal information (phone + address + SSN + DOB + ....);
2. Your education history (names of the schools, majors, graduation dates...
.), then they will contact the schools for verification purpose.
3. Your employment history (names of the companies, employment periods,
contact info,...), then they will contact the names you provided for
verification purpose.
4. Your references' info.
I received a couple of job offers in the last few years, and NONE of them
asked anything about my transcripts.
Hope my answer helps!

【在 k*******3 的大作中提到】
: how about the transcript?
: Do I have to prepare the official transcript from school?
: Thanks

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。