关于abuse coupon的事情大家（特别是版主们）是不是应该表个态？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PennySaver - 省钱一族

关于abuse coupon的事情大家（特别是版主们）是不是应该表个态？

关于abuse coupon的事情大家（特别是版主们）是不是应该表个态？# PennySaver - 省钱一族

p*e2014-06-01 07:06

1 楼

我想说的不是cdlqin mm的事，她误发帖的事已经道歉了，作为板斧她平时很热心负责
，明眼人都看在眼里，没什么好再议论的了。
现在是关于“abuse”问题，为什么感觉还有些人拎不清？认为只要是小二让过就行，
手动也好系统过也好，反正用了就是王道，就可以大张旗鼓地宣传了。不用读coupon小
字，不用管店里的policy？如果有人指出了他/她的错误就是占据道德制高点？
我平时发丢，也常出来指出一些明显的abuse，看来是触动了某些人的神经，损害了一
些人的利益了。的确，我承认人无完人，没人能说自己从搞丢开始一单没用错过。但是
，不知情和故意abuse完全是两码事。我希望版里的筒子们在"abuse"的定义上做个表态
，如果包括版主在内都支持这种言论的话，我可以在省版对一切abuse的行为保持缄默
！

u*e2014-06-01 07:06

2 楼

有Abuse就继续指出好啦。但是也要注意如何说啦。很多时候，不是说什么，而是如何
说，造成了纠纷。

o*62014-06-01 07:06

3 楼

完全认同

不知情和故意abuse完全是两码事

【在 p**********e 的大作中提到】

: 我想说的不是cdlqin mm的事，她误发帖的事已经道歉了，作为板斧她平时很热心负责
: ，明眼人都看在眼里，没什么好再议论的了。
: 现在是关于“abuse”问题，为什么感觉还有些人拎不清？认为只要是小二让过就行，
: 手动也好系统过也好，反正用了就是王道，就可以大张旗鼓地宣传了。不用读coupon小
: 字，不用管店里的policy？如果有人指出了他/她的错误就是占据道德制高点？
: 我平时发丢，也常出来指出一些明显的abuse，看来是触动了某些人的神经，损害了一
: 些人的利益了。的确，我承认人无完人，没人能说自己从搞丢开始一单没用错过。但是
: ，不知情和故意abuse完全是两码事。我希望版里的筒子们在"abuse"的定义上做个表态
: ，如果包括版主在内都支持这种言论的话，我可以在省版对一切abuse的行为保持缄默
: ！

j*u2014-06-01 07:06

4 楼

对于abuse，在版上只要出现讨论，看到肯定及时删帖
这个我们也是一直这么做的。。。
但是，我们管的只能是版面上，出现abuse帖子删除，或者，误导说只要能扫过就可以的
帖子删除。。。
私底下怎么做，我们也管不了，自己对自己负责。。。意思就是，即使你abuse了，自己
偷着乐就行，版面上肯定不允许abuse的讨论和误导

【在 p**********e 的大作中提到】

l*n2014-06-01 07:06

5 楼

有一个问题，就是奶票，算不算abuse cpn
当然，奶票不是cpn，但是很多人用的，都是板上买的，也就是根本不是自己名字的。
这个应该也是不符合规则的。
纯属讨论，这种又算啥行为？

m*o2014-06-01 07:06

6 楼

不要给版大出难题

【在 l*****n 的大作中提到】

: 有一个问题，就是奶票，算不算abuse cpn
: 当然，奶票不是cpn，但是很多人用的，都是板上买的，也就是根本不是自己名字的。
: 这个应该也是不符合规则的。
: 纯属讨论，这种又算啥行为？

o*62014-06-01 07:06

7 楼

赞同

自己对自己负责。。。意思就是，即使你abuse了，自己偷着乐就行，版面上肯定不允
许abuse的讨论和误导

【在 j******u 的大作中提到】

: 对于abuse，在版上只要出现讨论，看到肯定及时删帖
: 这个我们也是一直这么做的。。。
: 但是，我们管的只能是版面上，出现abuse帖子删除，或者，误导说只要能扫过就可以的
: 帖子删除。。。
: 私底下怎么做，我们也管不了，自己对自己负责。。。意思就是，即使你abuse了，自己
: 偷着乐就行，版面上肯定不允许abuse的讨论和误导

m*u2014-06-01 07:06

8 楼

用过期奶票和卖ip奶粉coupon这个应该是属于abuse的行为吧。

【在 l*****n 的大作中提到】

m*d2014-06-01 07:06

9 楼

支持下lzmm

f*w2014-06-01 07:06

10 楼

这么说开了，abuse就多了去了。比如那些raq说明了1per customer，问问ra大牛们，
有几个人只用一张，那些会员卡，说明了one per household，问问大牛们都有多少卡
，模棱两可的行为太多了，纠结下去这版面就乱套了
用coupon必须对应item，这是硬性规定，大家遵守这条就可以了，其他的，大家各自按
着法律来，摸着自己良心过，不必站在道德高点去申讨旁人

【在 m****u 的大作中提到】

: 用过期奶票和卖ip奶粉coupon这个应该是属于abuse的行为吧。

b*92014-06-01 07:06

11 楼

你还真别说，规则吗，你还欠缺点
https://www.riteaid.com/wellness/limitation-details
官网规定是
Limit of one (1) card per customer, four (4) cards per household.
嗯

【在 f*******w 的大作中提到】

: 这么说开了，abuse就多了去了。比如那些raq说明了1per customer，问问ra大牛们，
: 有几个人只用一张，那些会员卡，说明了one per household，问问大牛们都有多少卡
: ，模棱两可的行为太多了，纠结下去这版面就乱套了
: 用coupon必须对应item，这是硬性规定，大家遵守这条就可以了，其他的，大家各自按
: 着法律来，摸着自己良心过，不必站在道德高点去申讨旁人

h*o2014-06-01 07:06

12 楼

得，先版上的各位，数数手里几张CVS卡，二张以上的，是不是经常老公带着老婆的卡
去了买了的，abuse不？

b*k2014-06-01 07:06

13 楼

应该按照coupon的terms用，这个没有疑问。
只是有时难免用错，可以理解。

【在 p**********e 的大作中提到】

a*w2014-06-01 07:06

14 楼

灰色地带吧
比如很多cpn 都写 you may use only one cpn only.实际上叠加cpn，目前也允许（
指的是系统能过），但人家也有权利不给你用
遵循的原则应该是 deal要是你从别人那看来的网上看到的就应该有 YMMY的自觉性
发deal应该鼓励，原则上也要遵循大众认可的规则
比如非要两个一样的cvs cpn叠加也这个触发beep的概率应该是接近100%吧这可以认
为abuse吧
比如两周的胖子叠加，这应该不算 abuse吧虽然也有可能人家不让用