【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: juxiangzhai (菊香斋), 信区: ChinaNews
标 题: 政治音乐不可分--也谈郎朗的《我的祖国》
关键字: 郎朗,我的祖国,白宫
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 1 20:38:17 2011, 美东)
首先，本人就事论事，所述观点不针对郎朗个人。
其次，本人认为，郎朗所弹奏的《我的祖国》是首不折不扣的政治歌曲，是首具有“抗
美援朝”背景的反美歌曲。为什么？这同这首歌所创作的历史背景有关联。它是“抗美
援朝”电影《上甘岭》的主题歌，有着鲜明的时代背景。《上甘岭》是部电影讲述在50
年代，在朝鲜战争的大背景下，志愿军战士如何“艰苦战斗”而“打败”了美“帝国主
义”的故事。它是部反对美“帝国主义”“侵略”朝鲜的革命电影。其插曲――《我的
祖国》――也具有鲜明的时代背景，是首歌颂志愿军战士“打击”美“帝国主义”“侵
略者”，保卫“家乡”的革命歌曲。在当时的中国，即在50年代，政治和音乐艺术已是
紧密相连，密不可分的。中国共产党人自延安起就一直在强调“我们的文艺是为什么人
服务的”：是为广大人民群众服务的。而广大人民群众是个政治名词，说白了是为党，
为无产阶级专政服务的。因此，经过多年的政治运动，艺术为共产主义政治服务已变得
非常自然以及普遍。所以，我们看到的那个时代的电影，舞蹈，音乐， 包括歌曲都是
政治的产物。《Mao’s Last Dancer 》这部电影说得很好了，里面讲了共产党如何在
芭蕾舞里体现政治性，如何使西方的古典芭蕾舞变成了诸如红色娘子军类型的现代样板
戏似的“红色”芭蕾。同样的情况也发生在《上甘岭》这部电影里。包括它的对白，歌
曲和主题曲，从头到尾都是部政治电影。整个《上甘岭》电影从台词，到插曲，到主题
音乐，乃至整个创作都是为政治、为党服务的，政治性不容一丝一毫地忽略。而此时，
党正在反对美“帝国主义”的“侵略”，需要中国的老百姓来支持反对美国。这也就说
明了《上甘岭》这部电影的政治性和反美实质以及《我的祖国》这首歌曲的政治性和反
美实质性。本质上，《我的祖国》是一首共产主义“爱国”歌曲。它的曲调也是，被用
来加强该曲的艺术感染力来烘托整部电影。
《我的祖国》这首歌，曲调是非常“优美”的，以致钢琴家郎朗能几年如一日、如痴如
醉般地一直在弹奏这首歌曲。这也充分说明了这首歌的欺骗性。显然，共产党利用的是
这首歌中“美妙”的音乐，便于传唱和感染力强的特点，目的是把歌曲的政治性通过“
美妙”的旋律施加给中国的普通老百姓，以便让他们受到艺术的感染来传唱这首歌，以
认同共产党在朝鲜进行的反对美“帝国主义”的战争，来一同反对美“帝国主义”的“
侵略”。这就是这首歌存在的政治意义。即使如果没有歌词，如果考虑到其旋律，政治
性也变得非常显然，更何况歌词中还把美“帝国主义”比作成了“豺狼”，想要“侵略
”中国，破坏中国的美好家园，以致必须用“猎枪”来对待她。中国共产党人在这首歌
的创作中以及这首歌的传播上是非常高明的，他们就是要把美国在朝鲜半岛反对共产主
义的入侵变成对中国老百姓美好家园的入侵，为他们所谓的“抗美援朝”服务。这首歌
在政治上成功的地方还在于，共产党人通过其“优美”的旋律，一旦其歌词被发现具有
政治性，他们仍然可以把曲调和歌词分离开来，来个金蝉脱壳，以便让其“优美”曲调
继续传唱下去，把共产主义歌曲变成中国的歌曲――让中国的老百姓一直传唱这首歌―
―为他们的政治合法性服务。而郎朗正好是个“得力”的推助手，囫囵吞枣，不加区分
，（或许是有意），正好对上了共产党人的思想路数，以致演奏到了白宫。还更有些人
也用这同样的“优美”的曲调与歌词分离的理由给演奏者辩护，他们实际上受到了共产
党的政治欺骗，并不知不觉地为之服务。这是非常令人遗憾的。
郎朗在这首歌的弹奏上，很显然是政治不正确：他把具有鲜明历史背景的共产主义的政
治宣传歌曲，利用白宫这个舞台，不加区分地加以传播。如果郎朗本人不知道这首歌的
历史背景，那么他就应该在别人告诉他之后对关心他的人表示歉意。而就目前郎朗的态
度而言，他正在对他处理这首歌上的政治无知进行牵强的辩护。如果他继续下去的话，
他的政治立场就会被人怀疑：他是一个与政治无关的自由钢琴家，还是一个与独裁者、
政治迫害者为伍的宫廷乐师？或许宫廷乐师就是他本来的政治面目。
在白宫演奏的曲目讲中美友好，这点无可厚非。但从歌词到歌曲不能有政治问题，更不
能出现反美歌曲。歌词和曲调必须经过甄别， 因为在白宫举行的音乐会是具政治性的
，必须讲政治。而奥巴马总统是非常友善的，没有从坏处着想来追究。但问题是如果美
国事先知道该曲的反美背景，还会让郎朗继续演奏它吗？我想，肯定不会的。
菊香斋
