chaiyu，那个raw的问题 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>pets - 心有所宠

chaiyu，那个raw的问题

chaiyu，那个raw的问题# pets - 心有所宠

t*12011-05-25 07:05

1 楼

给一个没有排名的小英文杂志审了3篇文章，名义上是editorial board member，但实
际只负责审稿，也找不到可以比较的牛人在这个board，这种情况下值不值得在claim
review时单独提这个？因为需要证据支持，自己觉得打印那个editorial board的网页
反而会弱化自己，是不是找editor写封信吹一吹比较好点？目前总共review 了 21次，
求建议！

t*g2011-05-25 07:05

2 楼

为嘛vet说生的非常危险？非让我煮熟了
沙士病毒冷冻不行吗？
还有说猪肉病特别多
咋整？

b*r2011-05-25 07:05

3 楼

21对于审稿这项已经够了，虽然说是越多越好，建议可以让EDITOR写信吹一吹，这对
CONTRIBUTION很有帮助，而CONTRIBUTION是最重要的！

claim

【在 t*******1 的大作中提到】

: 给一个没有排名的小英文杂志审了3篇文章，名义上是editorial board member，但实
: 际只负责审稿，也找不到可以比较的牛人在这个board，这种情况下值不值得在claim
: review时单独提这个？因为需要证据支持，自己觉得打印那个editorial board的网页
: 反而会弱化自己，是不是找editor写封信吹一吹比较好点？目前总共review 了 21次，
: 求建议！

x*u2011-05-25 07:05

4 楼

一只耳朵进,一只耳朵出

t*12011-05-25 07:05

5 楼

版主，你的意思是用editor的角度来评价我的研究工作，然后衍生到review工作？我没
有想到这点，找的推荐人都是研究领域的。

t*g2011-05-25 07:05

6 楼

告诉我，沙士病毒，freeze搞得定吗？

b*r2011-05-25 07:05

7 楼

如果你能找到EDITOR推荐信，信里既能吹你国际影响力所以要求你审稿从而加强REVIEW
,同时还能吹一些你的研究工作而加强CONTRIBUTION,我当时推荐信里有两个EDITOR，因
为EDITOR的信是独立推荐信，当然如果你推荐信已经够了，也没必要。但建议准备一封
，如果容易拿到的话，多余推荐信可以备用以防RFE，当然了，用不上是最好的：）【
在 today2011 (today) 的大作中提到: 】