出差回来# pets - 心有所宠
B*e
1 楼
我在South Bay这个区 CA 66th district
覆盖从LAX机场到Long Beach的沿海地区 46%白 26%亚 21%西
本区的州众议员是民主党的日本裔 第一任
今年的选举形势现在被定位为"toss up"
于是觉得有机可乘 该做些事争取一下
我就陈述事实吧 大家可以自己做判断
**
一个女助手和我约定了见面时间谈SCA5
但是问 你知道最新进展了么? 你觉得还有必要来么?
**
我说很有必要 因为提案人已经明说了要再次提出
对手这么大方 都把底牌直接 亮给我看了
所以 在他卷土重来之前 我要知道你老板的立场
**
"He has concerns about certain languages in the bill"
**
于是把这份法案原文打出来 也就一页纸的文字
带过去 当面问她 到底是哪些languages 叫他还"有所顾虑"?
**
她说啊 这SCA5是要推翻Prop209的
但后者当时 包括了入学 就业 房屋补助 三个部分
而前者现在 只提到了入学
他就关心 为什么另外两项就被忽略了呢
**
我呆住了 你是说 叫众议员先生不能答应的
是因为这SCA5做的还不够宽 不够广 不够彻底???
**
她可能意识到自己失言 不再正面回答到底concern个啥
说反正这个法案 因为还没送到他面前
今年也不会被投票 所以他就没精力考虑了
就是没什么立场! "他不能回答假设的还没发生的问题!"
**
我转而提到这对我们很重要 我以后投票的唯一标准
就是看候选人在这条法案的立场 别的都是次要
**
这时候她几乎马上打断我
说这里不(能)谈投票竞选的事 只(能)谈立法
我说 我就不能说清他要付的楚政治代价
我作为选民会有什么反应？
她还是说 众议员是为大家服务的
你个人怎么投票 不会影响到他对事情的考虑 你就省省吧
我比听到她的第一个回答还要吃惊 当时真的几秒钟说不出话来
是真的有这个规举么 - -
在政府出钱的正式办公室里 就只能谈立法 谈社会问题
但不(能)谈他个人连任的事情么？
(但是问他的竞选办公室在哪里
答案就是只有一个P.O.BOX 和一个网站)
还是说 华裔的政治势力 是如此微不足道
她根本就不在意你 心里在冷笑
你TMD也配来卖弄自己的选票 想吓唬谁啊?
**
硬着头皮说下去 问她 你知道北加的Kevin Kuo么?
不知道? OK, 他是个nobody (这么定位郭先生 也没冤枉他吧）
但就因为反对SCA5 短短时间收到很多捐款 很多是来自东岸的
在那个深蓝的选区已经颇有实力
而我们这66区 现在可是势均力敌 ......
她还是毫无表情的看着我 很有礼貌
但也是一点都没有在意我(空虚的)实力 (空洞的)威胁
**
于是扯回到SCA5的内容来
她给了一番对亚裔的分析 说只是东亚的孩子入学率比较高
到了东南亚 就比较低了 也需要帮助 等等
(如果这就是她老板的观点 那立场也很清楚了)
我耐着性子听完 说好 你能另做一番分析
同样把黑人 Latinos 或者犹太人 也进一步分成几类
应该给予不同对待么
她含糊说没看到他们的资料 但也应该有不同吧
**
我再举了WSJ的文章
报道了UC系统有X%白人 Y%黑人 Z%西人 X >> Y,Z,
所以大标题结论就是"UC struggles to achieve diversity!!"
"你听出这有什么问题了么??"
"No ... what?"
"为什么就没有提亚裔!?
他们那40%的存在 就不算多元化了??"
"那报道不是我写的 我不知道作者在想什么"
**
这时候也没必要继续下去了
我于是问 她会怎么总结今天的谈话 上报给老板
她说 会有我的名字 我强烈反对SCA5的整个原则
"...... 因为 你担心你自己的孩子将来会考不上UC"
我也无心再反驳这对我的讽刺和歪曲 于是起身告辞
**
这位女助手 是东亚人
看名片上的姓 是非中国大陆的华裔
**
回来以后 回想这整个谈话过程 觉察到自己傻X了
又给他的办公室打了个电话 接的是另一位助手
我引用了她说的 "不能回答和表态那些 假设的 还没发生 的法案"
他说是这样的
我说那行 但是Prop 209 可就是完全真实
已经实施了近20年 每年都实实在在影响了成千上万加州人的
众议员先生对此一定已经有立场 一定已经有想法
不然 可就是严重的失职了
告诉我吧 是什么?
"既然是法律 那众议员先生的态度当然就是support了"
我哭笑不得 粗话几乎骂出来 反驳他
对任何一条法律 我们老百姓只是不得不遵守
而绝不是不能反对 不是不能用尽手段去修改它甚至推翻它
SCA5的提议人 不就是很不support这现有的法律么
他沉默了几秒钟 说明白了 会去问 下周给答复
**
我不必再等他的答复了
SCA5什么时候真的到了台面上来 今年 明年 后年
他会怎么投 很清楚
我已经给本区的共和党挑战者打了电话 看能不能为他做什么
**
各位同胞 不要像我这样犯傻 秉着工科wsn的严谨求知精神
前前后后还真花了几个小时去弄清楚一个民主党人的立场
giving him benefit of the doubt
不要再有犹豫 在6月份的初选 在11月份的大选
从联邦议员到州议员到当地警察局长教育局长
闭着眼睛选共和党人 毫无疑问就是最正确的选择
覆盖从LAX机场到Long Beach的沿海地区 46%白 26%亚 21%西
本区的州众议员是民主党的日本裔 第一任
今年的选举形势现在被定位为"toss up"
于是觉得有机可乘 该做些事争取一下
我就陈述事实吧 大家可以自己做判断
**
一个女助手和我约定了见面时间谈SCA5
但是问 你知道最新进展了么? 你觉得还有必要来么?
**
我说很有必要 因为提案人已经明说了要再次提出
对手这么大方 都把底牌直接 亮给我看了
所以 在他卷土重来之前 我要知道你老板的立场
**
"He has concerns about certain languages in the bill"
**
于是把这份法案原文打出来 也就一页纸的文字
带过去 当面问她 到底是哪些languages 叫他还"有所顾虑"?
**
她说啊 这SCA5是要推翻Prop209的
但后者当时 包括了入学 就业 房屋补助 三个部分
而前者现在 只提到了入学
他就关心 为什么另外两项就被忽略了呢
**
我呆住了 你是说 叫众议员先生不能答应的
是因为这SCA5做的还不够宽 不够广 不够彻底???
**
她可能意识到自己失言 不再正面回答到底concern个啥
说反正这个法案 因为还没送到他面前
今年也不会被投票 所以他就没精力考虑了
就是没什么立场! "他不能回答假设的还没发生的问题!"
**
我转而提到这对我们很重要 我以后投票的唯一标准
就是看候选人在这条法案的立场 别的都是次要
**
这时候她几乎马上打断我
说这里不(能)谈投票竞选的事 只(能)谈立法
我说 我就不能说清他要付的楚政治代价
我作为选民会有什么反应？
她还是说 众议员是为大家服务的
你个人怎么投票 不会影响到他对事情的考虑 你就省省吧
我比听到她的第一个回答还要吃惊 当时真的几秒钟说不出话来
是真的有这个规举么 - -
在政府出钱的正式办公室里 就只能谈立法 谈社会问题
但不(能)谈他个人连任的事情么？
(但是问他的竞选办公室在哪里
答案就是只有一个P.O.BOX 和一个网站)
还是说 华裔的政治势力 是如此微不足道
她根本就不在意你 心里在冷笑
你TMD也配来卖弄自己的选票 想吓唬谁啊?
**
硬着头皮说下去 问她 你知道北加的Kevin Kuo么?
不知道? OK, 他是个nobody (这么定位郭先生 也没冤枉他吧）
但就因为反对SCA5 短短时间收到很多捐款 很多是来自东岸的
在那个深蓝的选区已经颇有实力
而我们这66区 现在可是势均力敌 ......
她还是毫无表情的看着我 很有礼貌
但也是一点都没有在意我(空虚的)实力 (空洞的)威胁
**
于是扯回到SCA5的内容来
她给了一番对亚裔的分析 说只是东亚的孩子入学率比较高
到了东南亚 就比较低了 也需要帮助 等等
(如果这就是她老板的观点 那立场也很清楚了)
我耐着性子听完 说好 你能另做一番分析
同样把黑人 Latinos 或者犹太人 也进一步分成几类
应该给予不同对待么
她含糊说没看到他们的资料 但也应该有不同吧
**
我再举了WSJ的文章
报道了UC系统有X%白人 Y%黑人 Z%西人 X >> Y,Z,
所以大标题结论就是"UC struggles to achieve diversity!!"
"你听出这有什么问题了么??"
"No ... what?"
"为什么就没有提亚裔!?
他们那40%的存在 就不算多元化了??"
"那报道不是我写的 我不知道作者在想什么"
**
这时候也没必要继续下去了
我于是问 她会怎么总结今天的谈话 上报给老板
她说 会有我的名字 我强烈反对SCA5的整个原则
"...... 因为 你担心你自己的孩子将来会考不上UC"
我也无心再反驳这对我的讽刺和歪曲 于是起身告辞
**
这位女助手 是东亚人
看名片上的姓 是非中国大陆的华裔
**
回来以后 回想这整个谈话过程 觉察到自己傻X了
又给他的办公室打了个电话 接的是另一位助手
我引用了她说的 "不能回答和表态那些 假设的 还没发生 的法案"
他说是这样的
我说那行 但是Prop 209 可就是完全真实
已经实施了近20年 每年都实实在在影响了成千上万加州人的
众议员先生对此一定已经有立场 一定已经有想法
不然 可就是严重的失职了
告诉我吧 是什么?
"既然是法律 那众议员先生的态度当然就是support了"
我哭笑不得 粗话几乎骂出来 反驳他
对任何一条法律 我们老百姓只是不得不遵守
而绝不是不能反对 不是不能用尽手段去修改它甚至推翻它
SCA5的提议人 不就是很不support这现有的法律么
他沉默了几秒钟 说明白了 会去问 下周给答复
**
我不必再等他的答复了
SCA5什么时候真的到了台面上来 今年 明年 后年
他会怎么投 很清楚
我已经给本区的共和党挑战者打了电话 看能不能为他做什么
**
各位同胞 不要像我这样犯傻 秉着工科wsn的严谨求知精神
前前后后还真花了几个小时去弄清楚一个民主党人的立场
giving him benefit of the doubt
不要再有犹豫 在6月份的初选 在11月份的大选
从联邦议员到州议员到当地警察局长教育局长
闭着眼睛选共和党人 毫无疑问就是最正确的选择
