2017年的最后一天# pets - 心有所宠
g*7
1 楼
2017年的最后一天，一则视频引发热议——在长沙芙蓉南路某小区楼下，民警对一条被
拴住的金毛犬进行棒杀。当晚，一些爱狗人士来到该民警所在的长沙市天心区金盆岭派
出所，质疑警方“虐杀”狗。
警方后来解释，这只狗10分钟内咬了4人，有一位老人被咬伤。根据《长沙市城市养犬
管理规定》，未佩戴犬牌且无人牵领的户外犬只，一律视为野犬，由公安机关予以捕杀
。老人报警后，民警对这条金毛采取了棒杀的措施。
但这并不能令一些“爱狗人士”满意。该派出所的电话被来自全国的“爱狗人士”轮番
打爆，致使正常的报警电话无法接入。扑杀金毛犬的当事民警信息遭“人肉”，手机不
断收到辱骂、恐吓信息，甚至有“爱狗人士”上门理论，并往民警家门口送花圈。在金
毛被棒杀的现场，多名爱狗人士倡议“保护动物，反对暴力”，打印了执法民警和金毛
犬的照片进行焚烧——也许，在他们眼里，他们所做的这一切并不是什么“暴力”行为。
民警棒杀流浪狗的做法的确存在一定问题，理论上应该能找到更人性的解决方式。警方
事后也表示，当时处警民警未带麻醉枪，今后将进一步改进处置方式。但客观地说，当
时的情况也存在一些特殊之处，民警接警有恶犬伤人，并怀疑其患有狂犬病，才迅速予
以当街处置。狂犬病的可怕之处，不用赘述想必大家也已经很清楚了。它是迄今为止人
类唯一病死率高达百分之百的急性传染病。几个月前，西安一女子被一条流浪狗咬伤后
，按程序注射了多针疫苗仍然难逃一劫，宣告不治，这表明即使注射疫苗，也不能说百
分之百摆脱了死神的威胁。这两个百分之百，足以让人倒抽一口冷气——人的生命高于
一切，无论如何，这样的底线常识不应该被颠覆。
退一步讲，即使该民警确实做错了，“爱狗人士”也应该合理、合法地表达诉求，而不
是践踏他人尊严，乃至扰乱正常社会秩序。遗憾的是，类似过激行为屡有发生。据媒体
报道，2016年，北京海淀区上庄馨瑞嘉园一名男子杀死了小区内的一条流浪狗，引来数
十名“爱狗人士”在楼下对其辱骂，并在其家门前摆放殡葬品；2015年，新疆一名男子
因护子心切，打伤了一只攻击孩子的流浪狗，受到一群“爱狗人士”的疯狂围攻，最后
被迫道歉，并赔偿一万元钱给狗看病……我甚至有点担心，如果迫于某些“爱狗人士”
的压力，或者说，因达不到“爱狗人士”所设定的某些标准，人们对待有潜在危险的流
浪狗不敢果断处置，可能会对公共安全带来更多隐患。
打爆派出所电话致使正常的报警电话无法接入、人肉当事民警信息并恐吓侮辱等，这些
都已涉嫌违法。昨日，长沙市公安局官方微博“@长沙警事”就这起事件通报称，因在
微博上公布现场处置人员的家庭住址及家庭住址外观照片，散布他人隐私，公然侮辱他
人，两名长沙男子被依法处以行政拘留5日的处罚。目前，长沙警方正对其他相关违法
行为人进行调查。
“爱狗”不能成为违法的挡箭牌，不能成为侵犯他人合法权益的理由，这是现代社会里
一个公民理应具备的基本常识。当然，我相信养狗者大多数是真正的爱心人士，事件发
生后，长沙市民间爱狗人士、长沙八一救助队队长张曦在朋友圈发帖，希望爱狗人士保
持冷静与理性，以合理合法的方式关注动物福利，反对任何暴力和人身攻击——在此，
我愿意以这样的方式，完成对这种理性呼吁的转发与点赞。
拴住的金毛犬进行棒杀。当晚，一些爱狗人士来到该民警所在的长沙市天心区金盆岭派
出所，质疑警方“虐杀”狗。
警方后来解释，这只狗10分钟内咬了4人，有一位老人被咬伤。根据《长沙市城市养犬
管理规定》，未佩戴犬牌且无人牵领的户外犬只，一律视为野犬，由公安机关予以捕杀
。老人报警后，民警对这条金毛采取了棒杀的措施。
但这并不能令一些“爱狗人士”满意。该派出所的电话被来自全国的“爱狗人士”轮番
打爆，致使正常的报警电话无法接入。扑杀金毛犬的当事民警信息遭“人肉”，手机不
断收到辱骂、恐吓信息，甚至有“爱狗人士”上门理论，并往民警家门口送花圈。在金
毛被棒杀的现场，多名爱狗人士倡议“保护动物，反对暴力”，打印了执法民警和金毛
犬的照片进行焚烧——也许，在他们眼里，他们所做的这一切并不是什么“暴力”行为。
民警棒杀流浪狗的做法的确存在一定问题，理论上应该能找到更人性的解决方式。警方
事后也表示，当时处警民警未带麻醉枪，今后将进一步改进处置方式。但客观地说，当
时的情况也存在一些特殊之处，民警接警有恶犬伤人，并怀疑其患有狂犬病，才迅速予
以当街处置。狂犬病的可怕之处，不用赘述想必大家也已经很清楚了。它是迄今为止人
类唯一病死率高达百分之百的急性传染病。几个月前，西安一女子被一条流浪狗咬伤后
，按程序注射了多针疫苗仍然难逃一劫，宣告不治，这表明即使注射疫苗，也不能说百
分之百摆脱了死神的威胁。这两个百分之百，足以让人倒抽一口冷气——人的生命高于
一切，无论如何，这样的底线常识不应该被颠覆。
退一步讲，即使该民警确实做错了，“爱狗人士”也应该合理、合法地表达诉求，而不
是践踏他人尊严，乃至扰乱正常社会秩序。遗憾的是，类似过激行为屡有发生。据媒体
报道，2016年，北京海淀区上庄馨瑞嘉园一名男子杀死了小区内的一条流浪狗，引来数
十名“爱狗人士”在楼下对其辱骂，并在其家门前摆放殡葬品；2015年，新疆一名男子
因护子心切，打伤了一只攻击孩子的流浪狗，受到一群“爱狗人士”的疯狂围攻，最后
被迫道歉，并赔偿一万元钱给狗看病……我甚至有点担心，如果迫于某些“爱狗人士”
的压力，或者说，因达不到“爱狗人士”所设定的某些标准，人们对待有潜在危险的流
浪狗不敢果断处置，可能会对公共安全带来更多隐患。
打爆派出所电话致使正常的报警电话无法接入、人肉当事民警信息并恐吓侮辱等，这些
都已涉嫌违法。昨日，长沙市公安局官方微博“@长沙警事”就这起事件通报称，因在
微博上公布现场处置人员的家庭住址及家庭住址外观照片，散布他人隐私，公然侮辱他
人，两名长沙男子被依法处以行政拘留5日的处罚。目前，长沙警方正对其他相关违法
行为人进行调查。
“爱狗”不能成为违法的挡箭牌，不能成为侵犯他人合法权益的理由，这是现代社会里
一个公民理应具备的基本常识。当然，我相信养狗者大多数是真正的爱心人士，事件发
生后，长沙市民间爱狗人士、长沙八一救助队队长张曦在朋友圈发帖，希望爱狗人士保
持冷静与理性，以合理合法的方式关注动物福利，反对任何暴力和人身攻击——在此，
我愿意以这样的方式，完成对这种理性呼吁的转发与点赞。