为啥有人把哈苏抬得这么高?# PhotoGear - 摄影器材H*m2010-10-02 07:101 楼不就是一个6x6单反,设计一直没改过镜头都是zeiss/fuji做的对手也比较弱,如rollei/mamiya同一个型号卖了好多年,技术也不提升。整体上还不如leica canon contax
H*m2010-10-02 07:103 楼contax有啊。。。yashica做6x6那个流行135的时代,把135做到最好,才是第一哈苏好像是在135时代做120做得好leica canon contax没有幅面超过6x6的【在 s*******g 的大作中提到】: leica canon contax没有幅面超过6x6的
s*g2010-10-02 07:104 楼contax哪个啊?【在 H****m 的大作中提到】: contax有啊。。。yashica做6x6: 那个流行135的时代,把135做到最好,才是第一: 哈苏好像是在135时代做120做得好: : leica canon contax没有幅面超过6x6的
p*p2010-10-02 07:107 楼照你这么说,大幅相机也没啥厉害的,不过就是个黑匣子而已萝卜青菜各有所爱,135和120没啥好比的【在 H****m 的大作中提到】: 不就是一个6x6单反,设计一直没改过: 镜头都是zeiss/fuji做的: 对手也比较弱,如rollei/mamiya: 同一个型号卖了好多年,技术也不提升。: 整体上还不如leica canon contax
p*p2010-10-02 07:108 楼这个太扯了,二者曾经有过合作关系而已,也就是所谓的C/Y卡口【在 H****m 的大作中提到】: contax前身是yashica: : contax哪个啊?
H*m2010-10-02 07:1010 楼大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难【在 p**p 的大作中提到】: 照你这么说,大幅相机也没啥厉害的,不过就是个黑匣子而已: 萝卜青菜各有所爱,135和120没啥好比的
p*p2010-10-02 07:1011 楼你是要玩摄影还是写proposal呢?写proposal的确要技术上先进,参数好,performance高玩摄影多半要求画质高,在这方面,135相机还无法匹敌大幅,和技术难度无关【在 H****m 的大作中提到】: 大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难: 要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难
H*m2010-10-02 07:1012 楼我可没说performance 135比大幅强 这是你臆测的我的意思是技术的难度你是要玩摄影还是写proposal呢?写proposal的确要技术上先进,参数好,performance高玩摄影多半要求画质高,在这方面,135相机还无法匹敌大幅,和技术难度无关【在 p**p 的大作中提到】: 你是要玩摄影还是写proposal呢?: 写proposal的确要技术上先进,参数好,performance高: 玩摄影多半要求画质高,在这方面,135相机还无法匹敌大幅,和技术难度无关
s*s2010-10-02 07:1014 楼技术上不是什么大问题,江青时代都做得Leica M3的复制品。关键是能不能搞好市场和成本控制。国内那几家是不用指望的。【在 H****m 的大作中提到】: 大幅都有山寨的了。。。可见技术上不难: 要做一个又小又锐光圈又要大的相机/镜头比做个大幅难
p*p2010-10-02 07:1016 楼为了回答你题目里的问题,那请你能找出一个在同等画质下,可靠性、便携性都更好的系统吧【在 H****m 的大作中提到】: 我可没说performance 135比大幅强 这是你臆测的: 我的意思是技术的难度: : 你是要玩摄影还是写proposal呢?: 写proposal的确要技术上先进,参数好,performance高: 玩摄影多半要求画质高,在这方面,135相机还无法匹敌大幅,和技术难度无关
s*s2010-10-02 07:1017 楼把大幅抬出来没什么意义,绝大部分玩摄影的不会为了画质去折腾大幅那劳什子【在 p**p 的大作中提到】: 你是要玩摄影还是写proposal呢?: 写proposal的确要技术上先进,参数好,performance高: 玩摄影多半要求画质高,在这方面,135相机还无法匹敌大幅,和技术难度无关
s*s2010-10-02 07:1018 楼这里有人抬么?除了你,还有谁在抬?至于国内那群嗑药的、舔德国人下水的,理他们做甚?【在 H****m 的大作中提到】: 不就是一个6x6单反,设计一直没改过: 镜头都是zeiss/fuji做的: 对手也比较弱,如rollei/mamiya: 同一个型号卖了好多年,技术也不提升。: 整体上还不如leica canon contax
i*f2010-10-02 07:1019 楼不知道国人能多支持国货,比如要是有厂家做出来性能平平的革命机大家会不会买。【在 s**********s 的大作中提到】: 技术上不是什么大问题,江青时代都做得Leica M3的复制品。: 关键是能不能搞好市场和成本控制。国内那几家是不用指望的。
H*m2010-10-02 07:1020 楼同画质假设是站不住脚的,而且我原贴也没要求同画质【在 p**p 的大作中提到】: 为了回答你题目里的问题,那请你能找出一个在同等画质下,可靠性、便携性都更好的: 系统吧
p*p2010-10-02 07:1021 楼我想说的是有些东西是物理特性决定,而不是技术决定的LZ的意思好像是哈苏没什么了不起,因为没有什么高科技在里面的确,小DC里面的科技含量可能都比哈苏高,但说道画质就不一样了【在 s**********s 的大作中提到】: 把大幅抬出来没什么意义,绝大部分玩摄影的不会为了画质去折腾大幅那劳什子
H*m2010-10-02 07:1023 楼这个人!!!发信人: henryjing (little13), 信区: PhotoGear标 题: Re: 按照瑞士表排名的标准,给相机排排名?发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 1 19:06:40 2010, 美东)leica 哈苏 肯定拍很前面
s*s2010-10-02 07:1025 楼科技含量是一个很难说清楚的东西。就拿大幅来说吧,那东西不就几根金属棍金属框加一个皮袋子。能做到Sinar和Arca-Swiss级别的厂家全世界也没有几个。国内更是一家也没有。【在 p**p 的大作中提到】: 我想说的是有些东西是物理特性决定,而不是技术决定的: LZ的意思好像是哈苏没什么了不起,因为没有什么高科技在里面: 的确,小DC里面的科技含量可能都比哈苏高,但说道画质就不一样了
H*m2010-10-02 07:1030 楼其实sigma tamron tokina都有优势只要卖得掉都有优势但是抬到天一样高就不正确了那我假设你承认哈苏有其优势了,既然如此,有人抬哈苏也不奇怪好的【在 p**p 的大作中提到】: 那我假设你承认哈苏有其优势了,: 既然如此,有人抬哈苏也不奇怪: : 好的
i*f2010-10-02 07:1032 楼我两种都见过,但是有一部分忠心的就够了。出个国产革命机,1.xB的人里面有一小部分支持。。。【在 p**p 的大作中提到】: 怎么我们这旮旯的韩国人都买日本车……
p*p2010-10-02 07:1035 楼我也想过这个问题,就算在new england地区,都有无数小公司拥有自己的数控机床,可就是没有谁想搞大幅相机的。还是市场太小,无利可图。【在 s**********s 的大作中提到】: 科技含量是一个很难说清楚的东西。: 就拿大幅来说吧,那东西不就几根金属棍金属框加一个皮袋子。: 能做到Sinar和Arca-Swiss级别的厂家全世界也没有几个。国内更是一家也没有。
s*s2010-10-02 07:1037 楼市场太小,加上专利保护,能折腾的已经不多。但以国内的能力,就算不存在市场和专利的问题,照样拿不出那个级别的单轨机。无他,心态浮躁急功近利,又缺乏工业设计的基础,怎么可能拿的出好产品。【在 p**p 的大作中提到】: 我也想过这个问题,就算在new england地区,都有无数小公司拥有自己的数控机床,: 可就是没有谁想搞大幅相机的。还是市场太小,无利可图。
i*f2010-10-02 07:1039 楼一位我以前的同事,很典型的韩国人,买韩国车。后来有一次我告诉他有辆韩国车死在路口把握给挡住了这位老兄不信。。。【在 s**********s 的大作中提到】: 对阿,所以你在美国碰到的都买日本车
s*s2010-10-02 07:1041 楼我手上只剩些不值钱的东西了,甩也没什么意思,哈哈。我估计10年之内,随着69后背的出现/普及,4x5将彻底消亡,810可能还有些日子。【在 p**p 的大作中提到】: 大家都早点甩卖吧,呵呵
S*M2010-10-02 07:1042 楼P67被无视了【在 H****m 的大作中提到】: 不就是一个6x6单反,设计一直没改过: 镜头都是zeiss/fuji做的: 对手也比较弱,如rollei/mamiya: 同一个型号卖了好多年,技术也不提升。: 整体上还不如leica canon contax