用过尼康的70-200/2.8的同修说说感觉吧 - 未名空间MITBBS历史存档

用过尼康的70-200/2.8的同修说说感觉吧# PhotoGear - 摄影器材

v*s2011-03-06 08:03

1 楼

想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
是残福机器，所以看了下面几个镜头：
55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
70-300mm f/4.5-5.6 VR FX，好多了,但是最大光圈据说不可用。
这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
200到300之间那点focal差距倒是不很care。

x52011-03-06 08:03

2 楼

55-200其实不错，f2.8的光圈也没大多少

哎。

【在 v*s 的大作中提到】

: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX，好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。

v*s2011-03-06 08:03

3 楼

Ken大嘴也是蛮力挺55-200的。塑料卡口会不会有点心理障碍啊？

【在 x5 的大作中提到】

: 55-200其实不错，f2.8的光圈也没大多少
:
: 哎。

x52011-03-06 08:03

4 楼

成像的是玻璃，和塑料卡口有啥关系？

【在 v*s 的大作中提到】

: Ken大嘴也是蛮力挺55-200的。塑料卡口会不会有点心理障碍啊？

p*j2011-03-06 08:03

5 楼

我感觉70-300mm VR比55-200mm VR 好不到哪里去，稍微锐可以忽略不计的一点点。其
实，70-300mm VR贵主要it是个全副镜头。
我倒觉得55-300 VR可以考虑，如果实在对对焦有要求那当然上F2.8，只是用在残负伤
有点浪费。

哎。

【在 v*s 的大作中提到】

: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX，好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。

b*s2011-03-06 08:03

6 楼

你要这么想，如果不上这个头，就会一直惦记着，然后折磨自己，结果有一天终于忍不
住了还会上。与其那样，现在就上，早上早有话语权。
BTW，这个头打得狗头满地找牙。

哎。

【在 v*s 的大作中提到】

: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX，好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。

x52011-03-06 08:03

7 楼

N的这几个残副狗头其实还很不错，牙也挺结实的

【在 b*******s 的大作中提到】

: 你要这么想，如果不上这个头，就会一直惦记着，然后折磨自己，结果有一天终于忍不
: 住了还会上。与其那样，现在就上，早上早有话语权。
: BTW，这个头打得狗头满地找牙。
:
: 哎。

b*s2011-03-06 08:03

8 楼

你和跳老原来是一派的。。。

【在 x5 的大作中提到】

: N的这几个残副狗头其实还很不错，牙也挺结实的

x52011-03-06 08:03

9 楼

我们都是铁丝

【在 b*******s 的大作中提到】

: 你和跳老原来是一派的。。。

k*32011-03-06 08:03

10 楼

残幅入一代，做工比二代好，焦距不缩水，样子漂亮，价钱低。

b*s2011-03-06 08:03

11 楼

720要得就是2.8啊，这个狗头取代不了。我用这个头基本就固定在200/2.8，要不就白
买了。当然最后还是出了。

【在 x5 的大作中提到】

: 我们都是铁丝

z*i2011-03-06 08:03

12 楼

看你自己怎么想,我就买这个镜头,非常好使.我经常使用就这个头和24-70MM,F2.8.有这
两个头,就够用了.

r*x2011-03-06 08:03

13 楼

其实主要问题在于不入一个或者试一段时间你总会念着，别人说啥也没用的。。。

哎。

【在 v*s 的大作中提到】

: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX，好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。

v*s2011-03-06 08:03

14 楼

拿的时候是不是要小心翼翼啊？

【在 x5 的大作中提到】

: 成像的是玻璃，和塑料卡口有啥关系？

b*s2011-03-06 08:03

15 楼

这个头应该是nikon里面最应该买的头之一了。我也前一段时间入了一个。楼主如果嫌
贵，可以试试新出的28-300，VR效果也不错。不过你肯定还是会惦记着大/小竹炮的。

v*s2011-03-06 08:03

16 楼

好吧，大家都这么说，那就先用手头有的，等有预算了一步到位。然后把机身也换掉
。
主要是同时要苦学PS技术，要把老婆孩子都美化好了，这个预算就容易批准。

【在 b*******s 的大作中提到】

: 这个头应该是nikon里面最应该买的头之一了。我也前一段时间入了一个。楼主如果嫌
: 贵，可以试试新出的28-300，VR效果也不错。不过你肯定还是会惦记着大/小竹炮的。

S*M2011-03-06 08:03

17 楼

这个太容易了，50/1.8就行了

【在 v*s 的大作中提到】

: 好吧，大家都这么说，那就先用手头有的，等有预算了一步到位。然后把机身也换掉
: 。
: 主要是同时要苦学PS技术，要把老婆孩子都美化好了，这个预算就容易批准。

z*n2011-03-06 08:03

18 楼

DZP我刚入，颜色很让人惊艳。全开锐度不错。

v*s2011-03-06 08:03

19 楼

终于知道了DZP就是70－200／2。8。

【在 z****n 的大作中提到】

: DZP我刚入，颜色很让人惊艳。全开锐度不错。

o*62011-03-06 08:03

20 楼

确切地说是二代的70-200/2.8 VR。
一代是xzp。

【在 v*s 的大作中提到】

: 终于知道了DZP就是70－200／2。8。

a*n2011-03-06 08:03

21 楼

730效果太差？片子没法看？
多半是人头。。而不是镜头的问题。。
就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。

哎。

【在 v*s 的大作中提到】

: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX，好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。

x52011-03-06 08:03

22 楼

兜头一盆冷水。。。呵呵

【在 a***n 的大作中提到】

: 730效果太差？片子没法看？
: 多半是人头。。而不是镜头的问题。。
: 就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。
:
: 哎。

h*52011-03-06 08:03

23 楼

another option is 80-200 f2.8 AF-D (2-ring version is better than push-pull
version)

哎。

【在 v*s 的大作中提到】

: 想扔掉70-300/4.5-5.6 G, 效果太差了，片子完全没法看。
: 是残福机器，所以看了下面几个镜头：
: 55－200 /4-5.6 VR DX 塑料卡口
: 55-300/4.5-5.6 VR, DX. 金属卡口了，据说对焦不够快。
: 70-300mm f/4.5-5.6 VR FX，好多了,但是最大光圈据说不可用。
: 这上面3个头200多，300多，500多，基本上不用考虑可以入。
: 如果想玩大光圈，这就只能看70-200/2.8 VR了，但是价格从几百直接到了2000多。哎。
: 200到300之间那点focal差距倒是不很care。

D*D2011-03-06 08:03

24 楼

根据730G就能这样判断？这个基本上是狗中之狗了吧。

【在 a***n 的大作中提到】

: 730效果太差？片子没法看？
: 多半是人头。。而不是镜头的问题。。
: 就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。
:
: 哎。

d*02011-03-06 08:03

25 楼

老版730确实不咋地

【在 a***n 的大作中提到】

: 730效果太差？片子没法看？
: 多半是人头。。而不是镜头的问题。。
: 就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。
:
: 哎。

v*s2011-03-06 08:03

26 楼

俺说的是70－300G啊。
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
100多刀的头，是随着俺的二手相机白送的。
不过技术有待提高也是真的。

【在 a***n 的大作中提到】

: 730效果太差？片子没法看？
: 多半是人头。。而不是镜头的问题。。
: 就算换成720。。你老技术不提高也还是一样出差片。。
:
: 哎。

p*m2011-03-06 08:03

27 楼

Re, you can get it around 700 dollars on EBay...
I had both the 2 ring version and the push-pull version, I think image
quality is about the same but focus speed is much faster on the 2 ring....

pull

【在 h**********5 的大作中提到】

: another option is 80-200 f2.8 AF-D (2-ring version is better than push-pull
: version)
:
: 哎。

x52011-03-06 08:03

28 楼

这个头在70－200焦短还说的过去，狗是狗在200-300段，就当200-300段是白饶的好了

【在 v*s 的大作中提到】

: 俺说的是70－300G啊。
: http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
: 100多刀的头，是随着俺的二手相机白送的。
: 不过技术有待提高也是真的。

x*k2011-03-06 08:03

29 楼

这个头除了重点，成像真是没的说，泡妞必备

【在 b*******s 的大作中提到】

: 720要得就是2.8啊，这个狗头取代不了。我用这个头基本就固定在200/2.8，要不就白
: 买了。当然最后还是出了。

x52011-03-06 08:03

30 楼

小胖。。。

【在 x***k 的大作中提到】

: 这个头除了重点，成像真是没的说，泡妞必备

x*k2011-03-06 08:03

31 楼

小胖就变练举重了

【在 x5 的大作中提到】

: 小胖。。。

x52011-03-06 08:03

32 楼

还好了，举举就习惯了

【在 x***k 的大作中提到】

: 小胖就变练举重了

z*62011-03-06 08:03

33 楼

都是牛人，都不怕沉

【在 x5 的大作中提到】

: 还好了，举举就习惯了

C*I2011-03-06 08:03

34 楼

You can buy a 80-200 F2.8
Used about $700.
It is almost the same like 70-200/F2.8

v*s2011-03-06 08:03

35 楼

谢谢推荐，这一款不知道在D100上面能否自动对焦。

【在 C***I 的大作中提到】

: You can buy a 80-200 F2.8
: Used about $700.
: It is almost the same like 70-200/F2.8

h*52011-03-06 08:03

36 楼

照我说的买就行了，没问题

【在 v*s 的大作中提到】

: 谢谢推荐，这一款不知道在D100上面能否自动对焦。