Redian新闻
>
为什么nex-5n高感那么好揭秘
avatar
为什么nex-5n高感那么好揭秘# PhotoGear - 摄影器材
a*n
1
到底是好消息还是坏消息
忽上忽下,眼花缭乱
avatar
m*y
2
【 以下文字转载自 TonyXuClub 俱乐部 】
发信人: mitbbsboy (mitbbsboy), 信区: TonyXuClub
标 题: 房子白蚁要修1万2 侧地基轻微裂缝
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 24 18:39:33 2012, 美东)
10194 Bonny Drive
Cupertino
这个房子值得bid么?
avatar
m*k
4
bad news!
plunge soon!
mitstock
avatar
m*y
5
就怕修了一次'以后还要 不停修。
请有经验前辈指点指点。

【在 m*******y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 TonyXuClub 俱乐部 】
: 发信人: mitbbsboy (mitbbsboy), 信区: TonyXuClub
: 标 题: 房子白蚁要修1万2 侧地基轻微裂缝
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 24 18:39:33 2012, 美东)
: 10194 Bonny Drive
: Cupertino
: 这个房子值得bid么?

avatar
b*r
6
没看明白, 怎么对细节猜测的,体现在哪里了~?
avatar
w*l
7
好消息的话,现在的大盘是+150,
//根本不会几次见红
avatar
P*O
8
您老是房黑?
这房子,最后成交价会在zillow的价格上加五到十万。
avatar
d*0
9
dpreview里raw比K5和D7000都要差
avatar
c*r
10
不是大牛。
消息,不好!而且,暴露了Fed内部的分裂。
avatar
w*m
11
房子本来就是要不停地修,尤其是白蚁

【在 m*******y 的大作中提到】
: 就怕修了一次'以后还要 不停修。
: 请有经验前辈指点指点。

avatar
c*y
12
K5直接对raw就动了手脚了

【在 d*****0 的大作中提到】
: dpreview里raw比K5和D7000都要差
avatar
w*i
13
跌倒周五再说吧。
FED基本上先占在side line.
先看看形式再说,唯一肯定的是保持低利率
avatar
b*r
15
动Raw手脚有什么用?直接去看图片细节保留多少就知道了
话不能随便说

【在 c********y 的大作中提到】
: K5直接对raw就动了手脚了
avatar
a*n
16
买了几个spy 8月和9月的put
低价出了call

【在 w**********l 的大作中提到】
: 好消息的话,现在的大盘是+150,
: //根本不会几次见红

avatar
Q*N
17
15k section1 is NOT an expensive repair for a almost 50 years old house.
avatar
c*y
18
这个又不是我说的,很多test都这么说的好不好。
承认个事实,其实不难的啊
“Here, we can see the Pentax K-5 clearly produces the cleanest looking RAW
files, though it appears to be applying some noise reduction at higher ISOs
(above ISO 1,600), which cannot be turned off. ”
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5RAW.HTM

【在 b****r 的大作中提到】
: 动Raw手脚有什么用?直接去看图片细节保留多少就知道了
: 话不能随便说

avatar
u*e
19
Traders are disappointed to see that Fed did not add any comments that they
are ready to add liquidity to the market when needed.
But to keep the rate low untill Middle 2013 was a little bit boost to the
equity market since it put a ceiling on the interest rate for an extended
period untill 2013.
The weak economy growth has already been factored into market, so not a news
at all.
avatar
w*m
20
我看过100个+房子,termite+fungus>15k的也就几个

【在 Q***N 的大作中提到】
: 15k section1 is NOT an expensive repair for a almost 50 years old house.
avatar
b*r
21
I C
但是我自己的主观判断,很难同意这个文章的结论
你看这个图,明显就是在iso800的时候,K5也平滑得多,和他说的“above ISO 1,600
” 显然就不符合
再个我也没有看到他解释为啥RAW就一定要那么多红绿噪点,没有就是放了味精呢

RAW
ISOs

【在 c********y 的大作中提到】
: 这个又不是我说的,很多test都这么说的好不好。
: 承认个事实,其实不难的啊
: “Here, we can see the Pentax K-5 clearly produces the cleanest looking RAW
: files, though it appears to be applying some noise reduction at higher ISOs
: (above ISO 1,600), which cannot be turned off. ”
: http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5RAW.HTM

avatar
S*s
22
当然是好消息。只是有点出乎意料。
avatar
e*z
23
15K section 1 我老没听说过。
60年房子倒是看过不少,几百个吧

【在 Q***N 的大作中提到】
: 15k section1 is NOT an expensive repair for a almost 50 years old house.
avatar
R*a
24
这不是新闻了啊
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/D
k-5 ISO1600+才开始动手脚,对于pentax来说,这已经是很保守了,
k-m ISO400+就动手脚了
马赛克的噪点天生就是红绿蓝啊,以目前马赛克技术没有红绿蓝噪点是不可能的

600

【在 b****r 的大作中提到】
: I C
: 但是我自己的主观判断,很难同意这个文章的结论
: 你看这个图,明显就是在iso800的时候,K5也平滑得多,和他说的“above ISO 1,600
: ” 显然就不符合
: 再个我也没有看到他解释为啥RAW就一定要那么多红绿噪点,没有就是放了味精呢
:
: RAW
: ISOs

avatar
Q*N
26
这是个近50年的房子,估计成交价在1M左右, 15K的PEST REPORT的确普通,不算大的花费
. 如果是一个30-40W的房子,那是另一回事.
我没看过这个REPORT, 15K的Section 1, 估计白蚁只是一部分,应该有很多的FUNGUS导
致的更换木头或SUB_FLOOR的问题.这些都是老房子常见的问题. 很多SELLER会找便宜的
CONTRACTOR先修完再做PEST INSPECTION,这样一来光TERMITE很难有15K维修了.
15K一般不够做FUMIGATE,所以这个房子的白蚁危害不是很大.
MY 2 CENTS.
avatar
R*a
27
不稀奇,那两个都是14 bits raw,理论上噪点应该比12 bits强的。

【在 d*****0 的大作中提到】
: dpreview里raw比K5和D7000都要差
avatar
w*m
29
FUMIGATE 也就2k左右。这可是15k。你不会理解成1500了吧?

【在 Q***N 的大作中提到】
: 这是个近50年的房子,估计成交价在1M左右, 15K的PEST REPORT的确普通,不算大的花费
: . 如果是一个30-40W的房子,那是另一回事.
: 我没看过这个REPORT, 15K的Section 1, 估计白蚁只是一部分,应该有很多的FUNGUS导
: 致的更换木头或SUB_FLOOR的问题.这些都是老房子常见的问题. 很多SELLER会找便宜的
: CONTRACTOR先修完再做PEST INSPECTION,这样一来光TERMITE很难有15K维修了.
: 15K一般不够做FUMIGATE,所以这个房子的白蚁危害不是很大.
: MY 2 CENTS.

avatar
d*0
30
以前版上黑丐的时候都没人提啊,看来基本功还是不行啊。

【在 R***a 的大作中提到】
: 这不是新闻了啊
: http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/D
: k-5 ISO1600+才开始动手脚,对于pentax来说,这已经是很保守了,
: k-m ISO400+就动手脚了
: 马赛克的噪点天生就是红绿蓝啊,以目前马赛克技术没有红绿蓝噪点是不可能的
:
: 600

avatar
Q*N
31
Fumigation is generally based on the cubic feet of the house. Normal
fumigation price is $2000 -$4000 based on size of house ( 1200 sf-2500 sf ).
But once the house need fumigation, this home definitely has very bad
termite or beetle situation. Besides fumigation, you need replace all
damaged wood, permit etc. 15K is not enough for the these work. the quote I
saw mostly are between 15K- 30K.
avatar
R*a
32
nex-5n是根据一些噪点背后pattern猜测原处细节,降噪之后将猜测的细节机内补完。
本例就是猜测细节猜错了。
小dc之类就是直接噪点能降多少降多少,细节跟噪点一起没有。
D300应该是去除彩色噪点之后机内加亮度grain,这样有利于观者脑内补完细节。
其他一般都是摸一部分,然后细节依靠脑内补完,但是没有另加grain,
噪点全抹的话,没有脑内补完细节余地了

【在 b****r 的大作中提到】
: 没看明白, 怎么对细节猜测的,体现在哪里了~?
avatar
w*m
33
一般修的价格几千块而已,加上fumigation也很少超过6000。
我看过的100+房子,上万的也就5-6个左右。多数都在2000-8000之间
估计你运气不好,专挑白蚁严重的房子看

).
I

【在 Q***N 的大作中提到】
: Fumigation is generally based on the cubic feet of the house. Normal
: fumigation price is $2000 -$4000 based on size of house ( 1200 sf-2500 sf ).
: But once the house need fumigation, this home definitely has very bad
: termite or beetle situation. Besides fumigation, you need replace all
: damaged wood, permit etc. 15K is not enough for the these work. the quote I
: saw mostly are between 15K- 30K.

avatar
r*n
34
估计是能黑的地方太多了。。。

【在 d*****0 的大作中提到】
: 以前版上黑丐的时候都没人提啊,看来基本功还是不行啊。
avatar
Q*N
35
大多数的房子当然都是<1W.我原先的回贴是说对于近百万的50年房子,15K section 1不
算贵.
"15k section1 is NOT an expensive repair for a almost 50 years old house."

【在 w*********m 的大作中提到】
: 一般修的价格几千块而已,加上fumigation也很少超过6000。
: 我看过的100+房子,上万的也就5-6个左右。多数都在2000-8000之间
: 估计你运气不好,专挑白蚁严重的房子看
:
: ).
: I

avatar
q*z
36
从那个引用的比较来看,富士x100高感最好.
如果是raw,x100和5N应该没啥区别.
看来各家的jpg降噪算法发展到今天,搞得很复杂了,可能都有各自擅长的场景.单纯一两
个样张已经比不出来了.

【在 R***a 的大作中提到】
: http://forum.xitek.com/forum-redirect-goto-findpost-ptid-958406
: ISO6400
: ISO100

avatar
w*m
37
我看的100+房子中只有一个最新的是70年代的,别的都是50,60年代的,还有少量更早
的。除非房主不怎么维护,否则section1很难有15k

【在 Q***N 的大作中提到】
: 大多数的房子当然都是<1W.我原先的回贴是说对于近百万的50年房子,15K section 1不
: 算贵.
: "15k section1 is NOT an expensive repair for a almost 50 years old house."

avatar
R*a
38
从i-r场景来看,5n的好些,只要他细节猜对了。多数情况都能猜对,
至少猜错了没有ISO100做参照你也看不出来。
这个图典型不需要ISO100参照也能看出来猜错了。

【在 q*z 的大作中提到】
: 从那个引用的比较来看,富士x100高感最好.
: 如果是raw,x100和5N应该没啥区别.
: 看来各家的jpg降噪算法发展到今天,搞得很复杂了,可能都有各自擅长的场景.单纯一两
: 个样张已经比不出来了.

avatar
e*z
39
fumigation ONLY price is $1500 -$2500 based on size of house ( 1200 sf-2500
sf ) and your negotiation skills in south bay even such work could be
estimated 2000-4000 on termite reports.

).
I

【在 Q***N 的大作中提到】
: Fumigation is generally based on the cubic feet of the house. Normal
: fumigation price is $2000 -$4000 based on size of house ( 1200 sf-2500 sf ).
: But once the house need fumigation, this home definitely has very bad
: termite or beetle situation. Besides fumigation, you need replace all
: damaged wood, permit etc. 15K is not enough for the these work. the quote I
: saw mostly are between 15K- 30K.

avatar
R*a
40
引用的比较里5n是F5.6 1/60s, ISO1600
x100 F5.6 1/30s ISO1600,在不知道现场光源强度是否恒定情况,无法下结论啊。

【在 q*z 的大作中提到】
: 从那个引用的比较来看,富士x100高感最好.
: 如果是raw,x100和5N应该没啥区别.
: 看来各家的jpg降噪算法发展到今天,搞得很复杂了,可能都有各自擅长的场景.单纯一两
: 个样张已经比不出来了.

avatar
Q*N
41
也许南湾干燥些吧. 虽然大多数的房子没有>1W SECTION 1 的维修,但我还是看到过很
多.

【在 w*********m 的大作中提到】
: 我看的100+房子中只有一个最新的是70年代的,别的都是50,60年代的,还有少量更早
: 的。除非房主不怎么维护,否则section1很难有15k

avatar
q*z
42
还有可能富士ISO虚标的多了点

【在 R***a 的大作中提到】
: 引用的比较里5n是F5.6 1/60s, ISO1600
: x100 F5.6 1/30s ISO1600,在不知道现场光源强度是否恒定情况,无法下结论啊。

avatar
P*O
43
呵呵,zillow估价1.285米。
您老能在1米拿下这个cupertino 1900尺房子7500尺lot的deal,抢cupertino小黑屋的
硅工得尊您为神乐。

【在 Q***N 的大作中提到】
: 这是个近50年的房子,估计成交价在1M左右, 15K的PEST REPORT的确普通,不算大的花费
: . 如果是一个30-40W的房子,那是另一回事.
: 我没看过这个REPORT, 15K的Section 1, 估计白蚁只是一部分,应该有很多的FUNGUS导
: 致的更换木头或SUB_FLOOR的问题.这些都是老房子常见的问题. 很多SELLER会找便宜的
: CONTRACTOR先修完再做PEST INSPECTION,这样一来光TERMITE很难有15K维修了.
: 15K一般不够做FUMIGATE,所以这个房子的白蚁危害不是很大.
: MY 2 CENTS.

avatar
Q*N
44
我对南湾和半岛的市场一点都不熟, 1M左右纯粹是冲着cupertino瞎猜的, 要是PA,我猜
2M.

【在 P*O 的大作中提到】
: 呵呵,zillow估价1.285米。
: 您老能在1米拿下这个cupertino 1900尺房子7500尺lot的deal,抢cupertino小黑屋的
: 硅工得尊您为神乐。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。