该给LG弟弟钱投资吗？ (转载)# PhotoGear - 摄影器材
t*3
1 楼
印象中日托队伍十人八左
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: cookbook (cook), 信区: SanFrancisco
标 题: 平心静气讨论两党对华裔的优劣
关键字: 华裔，民主党，共和党，选举，投票
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 15 11:53:56 2014, 美东)
最近看了不少为两党吵架的帖子，喊口号的多，具体分析问题的少。我先开个头谈一哈
从理论高度为啥我目前支持共和党，欢迎大家（尤其是民主党的群众）理性的讨论。喜
欢动不动就说别人脑残的请自律。谢谢！
我感觉共和党的经济政策和我们大多数华人新移民更接近，而社会政策上民主党更相同。
我们很多人到美国来是来寻求工作，事业机会的，不是，至少一开始不是想来吃福利的
。所以从根本上我们和共和党的鼓励冒险，鼓励机会的经济政策更吻合。美国宪法保证
人们追求幸福的权利（pursuit of happiness),但并未保证幸福。你可以全力去追求，
在这个过程中没有人能禁止或阻挠你；但也没有天上掉下馅饼来让你啥事不做也幸福。
我感觉民主党在福利制度上已经走得太远。大多数福利实际上都应该是救急不救穷，都
应该有一个严格执行的时限和资格限制。而民主党的政策基本上就是想把尽可能多的人
永远绑在他们的福利胡萝卜上面好一辈子供他们驱遣。现在美国的job participation
rate已经降到了63%左右，也就是说每10个美国成年人里面，有4个没有工作，甚至没有
在找工作，已经完全放弃了。剩下6个里面还有7%的unemployed以及15% under-
employed，可以说这个社会已经进入了努力的人和不努力的人50-50的关键期，再往前
走一步出于一人一票的制度就无法逆转了。
另外我觉得支持民主党经济政策的人有一个问题没想清楚。其实民主党提供的不是让穷
人富裕起来，一年那点福利费是不可能富起来的。也不会让人感觉幸福，毕竟我们一辈
子不是造粪机器，有吃有喝就好，我们的生命应该有一点啥purpose.民主党提供的最多
是一个”managed poor“,不会让你饿死冻死，大家都有一碗稀饭。但是如果你要寻找
机会致富，move up the social ladder, 如果你真的成功了，那对不起，交50%或更多
的税先。其实我们大家，尤其是60后和70后移民过来的，多多少少都经历过国内那个大
锅饭制度，那个制度下经济可能繁荣吗？人民可能富裕吗？
还有一点不是每个人都看清楚了，现在民主党代表的人不仅包括穷人，还包括巨富！这
些巨富们最怕的就是社会矛盾激化，产生革命，那样他们会失去一切。给社会最底层多
发些福利，把他们养着不闹事符合巨富的利益。而且现在的税收基本上是工资税，不是
收入税。所以给穷人发的钱甚至都不来自这帮巨富，因为他们的收入很少来自工资。这
也从另一个角度解释了为啥每次竞选民主党的筹款一点都不比共和党的少，许多著名的
大财主如巴菲特，都是民主党的铁杆支持者。实际上美国排名前三的巨富都是民主党。
巴菲特和O8提的那些给巨富征税的proposal, 基本上都是 lip service, 只听楼梯响，
不见人下来。民主党和共和党之争，现在实际上成了巨富们拿钱买底层和中下阶层选票
，和中产以及上中产的对抗。
社会政策方面共和党，尤其是南方的宗教保守派整得太极端了。不符合大多数华人的观
念。但第一，经济更重要，物质是其它一切的基础；第二，这方面共和党也不是铁板一
块，比如新泽西的Chris Christie 就温和许多。甚至Romney 也没那么极端，他不过是
为了在南方州初选中获胜被迫说了一些话而已。
总之我觉得共和党更符合我们华人新移民和其它渴望自己追求幸福的所有美国人的价值
观。民主党那套让大家“公平”的贫穷的办法只会把社会带进死胡同。看看欧洲，看看
我们中国的过去就知道了。英国前首相撒切儿夫人有一句名言，communism feels so
good until you used up all of your neighbor's money.
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: cookbook (cook), 信区: SanFrancisco
标 题: 平心静气讨论两党对华裔的优劣
关键字: 华裔，民主党，共和党，选举，投票
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 15 11:53:56 2014, 美东)
最近看了不少为两党吵架的帖子，喊口号的多，具体分析问题的少。我先开个头谈一哈
从理论高度为啥我目前支持共和党，欢迎大家（尤其是民主党的群众）理性的讨论。喜
欢动不动就说别人脑残的请自律。谢谢！
我感觉共和党的经济政策和我们大多数华人新移民更接近，而社会政策上民主党更相同。
我们很多人到美国来是来寻求工作，事业机会的，不是，至少一开始不是想来吃福利的
。所以从根本上我们和共和党的鼓励冒险，鼓励机会的经济政策更吻合。美国宪法保证
人们追求幸福的权利（pursuit of happiness),但并未保证幸福。你可以全力去追求，
在这个过程中没有人能禁止或阻挠你；但也没有天上掉下馅饼来让你啥事不做也幸福。
我感觉民主党在福利制度上已经走得太远。大多数福利实际上都应该是救急不救穷，都
应该有一个严格执行的时限和资格限制。而民主党的政策基本上就是想把尽可能多的人
永远绑在他们的福利胡萝卜上面好一辈子供他们驱遣。现在美国的job participation
rate已经降到了63%左右，也就是说每10个美国成年人里面，有4个没有工作，甚至没有
在找工作，已经完全放弃了。剩下6个里面还有7%的unemployed以及15% under-
employed，可以说这个社会已经进入了努力的人和不努力的人50-50的关键期，再往前
走一步出于一人一票的制度就无法逆转了。
另外我觉得支持民主党经济政策的人有一个问题没想清楚。其实民主党提供的不是让穷
人富裕起来，一年那点福利费是不可能富起来的。也不会让人感觉幸福，毕竟我们一辈
子不是造粪机器，有吃有喝就好，我们的生命应该有一点啥purpose.民主党提供的最多
是一个”managed poor“,不会让你饿死冻死，大家都有一碗稀饭。但是如果你要寻找
机会致富，move up the social ladder, 如果你真的成功了，那对不起，交50%或更多
的税先。其实我们大家，尤其是60后和70后移民过来的，多多少少都经历过国内那个大
锅饭制度，那个制度下经济可能繁荣吗？人民可能富裕吗？
还有一点不是每个人都看清楚了，现在民主党代表的人不仅包括穷人，还包括巨富！这
些巨富们最怕的就是社会矛盾激化，产生革命，那样他们会失去一切。给社会最底层多
发些福利，把他们养着不闹事符合巨富的利益。而且现在的税收基本上是工资税，不是
收入税。所以给穷人发的钱甚至都不来自这帮巨富，因为他们的收入很少来自工资。这
也从另一个角度解释了为啥每次竞选民主党的筹款一点都不比共和党的少，许多著名的
大财主如巴菲特，都是民主党的铁杆支持者。实际上美国排名前三的巨富都是民主党。
巴菲特和O8提的那些给巨富征税的proposal, 基本上都是 lip service, 只听楼梯响，
不见人下来。民主党和共和党之争，现在实际上成了巨富们拿钱买底层和中下阶层选票
，和中产以及上中产的对抗。
社会政策方面共和党，尤其是南方的宗教保守派整得太极端了。不符合大多数华人的观
念。但第一，经济更重要，物质是其它一切的基础；第二，这方面共和党也不是铁板一
块，比如新泽西的Chris Christie 就温和许多。甚至Romney 也没那么极端，他不过是
为了在南方州初选中获胜被迫说了一些话而已。
总之我觉得共和党更符合我们华人新移民和其它渴望自己追求幸福的所有美国人的价值
观。民主党那套让大家“公平”的贫穷的办法只会把社会带进死胡同。看看欧洲，看看
我们中国的过去就知道了。英国前首相撒切儿夫人有一句名言，communism feels so
good until you used up all of your neighbor's money.
