R*a
2 楼
zeiss头，用料得足啊。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 不都是没反光板吗
: 为啥一个35 2.8做得如此雄壮？点解啊!
【在 O*********h 的大作中提到】
: 不都是没反光板吗
: 为啥一个35 2.8做得如此雄壮？点解啊!
J*o
3 楼
请google法兰距
n*e
4 楼
希望能出VC 35、1.4 或者 leica非apsh35/1.4的A口自动对焦版！
n*e
5 楼
我猜没反光板镜头后组也不能伸到机身里太多吧？cmos感应斜射光不行 zeiss又不能砸
了自己招牌
了自己招牌
R*a
6 楼
35/2.8的后组是一片巨大的非球面
【在 n***e 的大作中提到】
: 我猜没反光板镜头后组也不能伸到机身里太多吧？cmos感应斜射光不行 zeiss又不能砸
: 了自己招牌
【在 n***e 的大作中提到】
: 我猜没反光板镜头后组也不能伸到机身里太多吧？cmos感应斜射光不行 zeiss又不能砸
: 了自己招牌
n*e
7 楼
嗯 make sense，请问哪儿能看到镜片结构呀？没搜到
另外说跟rx1镜头体积完全一样 那2.8就有点挫哎。。。
另外说跟rx1镜头体积完全一样 那2.8就有点挫哎。。。
O*h
8 楼
旁轴法兰距多少?
如果是这个原因，A7为啥不用旁轴的法兰距? 有什么问题? 按道理旁轴法兰距比单反短
多了，为啥旁轴头还小，我以前知道是反光板使得了后组镜片不能太大，所以单反镜头
设计更复杂
取景如果是电子取景，真没看出来有什么障碍吧镜头做得小，到底是什么原因
【在 J********o 的大作中提到】
: 请google法兰距
如果是这个原因，A7为啥不用旁轴的法兰距? 有什么问题? 按道理旁轴法兰距比单反短
多了，为啥旁轴头还小，我以前知道是反光板使得了后组镜片不能太大，所以单反镜头
设计更复杂
取景如果是电子取景，真没看出来有什么障碍吧镜头做得小，到底是什么原因
【在 J********o 的大作中提到】
: 请google法兰距
R*a
9 楼
法兰距越大，35mm镜头越容易做小。
这就是为啥佳能能做出一个40mm饼干来。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 旁轴法兰距多少?
: 如果是这个原因，A7为啥不用旁轴的法兰距? 有什么问题? 按道理旁轴法兰距比单反短
: 多了，为啥旁轴头还小，我以前知道是反光板使得了后组镜片不能太大，所以单反镜头
: 设计更复杂
: 取景如果是电子取景，真没看出来有什么障碍吧镜头做得小，到底是什么原因
这就是为啥佳能能做出一个40mm饼干来。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 旁轴法兰距多少?
: 如果是这个原因，A7为啥不用旁轴的法兰距? 有什么问题? 按道理旁轴法兰距比单反短
: 多了，为啥旁轴头还小，我以前知道是反光板使得了后组镜片不能太大，所以单反镜头
: 设计更复杂
: 取景如果是电子取景，真没看出来有什么障碍吧镜头做得小，到底是什么原因
R*a
10 楼
明显rx1镜头大多了。
而且还要考虑rx1镜头是一直伸长到焦平面的
【在 n***e 的大作中提到】
: 嗯 make sense，请问哪儿能看到镜片结构呀？没搜到
: 另外说跟rx1镜头体积完全一样 那2.8就有点挫哎。。。
而且还要考虑rx1镜头是一直伸长到焦平面的
【在 n***e 的大作中提到】
: 嗯 make sense，请问哪儿能看到镜片结构呀？没搜到
: 另外说跟rx1镜头体积完全一样 那2.8就有点挫哎。。。
J*o
11 楼
A7用了18mm法兰距为了兼容各家所有头, Leica没记错是27多, 这就是为啥
O*h
12 楼
靠，sony这真是自作聪明了，可惜了这片 sensor
【在 J********o 的大作中提到】
: A7用了18mm法兰距为了兼容各家所有头, Leica没记错是27多, 这就是为啥
【在 J********o 的大作中提到】
: A7用了18mm法兰距为了兼容各家所有头, Leica没记错是27多, 这就是为啥
R*a
13 楼
另外，这镜头MTF曲线F2.8直逼35L的F8
【在 R***a 的大作中提到】
: 明显rx1镜头大多了。
: 而且还要考虑rx1镜头是一直伸长到焦平面的
【在 R***a 的大作中提到】
: 明显rx1镜头大多了。
: 而且还要考虑rx1镜头是一直伸长到焦平面的
R*a
14 楼
法兰距短的机器，就算镜头光学设计完全一样，
总系统体积还是小于长法兰距的机身
【在 O*********h 的大作中提到】
: 靠，sony这真是自作聪明了，可惜了这片 sensor
总系统体积还是小于长法兰距的机身
【在 O*********h 的大作中提到】
: 靠，sony这真是自作聪明了，可惜了这片 sensor
n*e
15 楼
我是这里看的。。。
http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-35mm-f2-8-fe-lens-has-exac
【在 R***a 的大作中提到】
: 明显rx1镜头大多了。
: 而且还要考虑rx1镜头是一直伸长到焦平面的
http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-35mm-f2-8-fe-lens-has-exac
【在 R***a 的大作中提到】
: 明显rx1镜头大多了。
: 而且还要考虑rx1镜头是一直伸长到焦平面的
R*a
16 楼
你是信产品发布前的乳摸的，还是信产品发布后的实物对比的
【在 n***e 的大作中提到】
: 我是这里看的。。。
: http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-35mm-f2-8-fe-lens-has-exac
【在 n***e 的大作中提到】
: 我是这里看的。。。
: http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-35mm-f2-8-fe-lens-has-exac
c*n
17 楼
是为了确保边角部分直射感光元件？
x*y
18 楼
我的猜想是：
1.旁轴没有AF.
2.旁轴没有电子通信，比如光圈控制什么的.
3.a7感光器可能没有microlens，或者microlens没有莱卡的好。所以得把lens做大来补
偿边角处的畸变。
前面提到法兰距。胶卷机法兰距越小广角镜头的可以越小。但是数码就未必了，因为要
求感光器边角光线直射。所以短法兰距对全副数码反而是一个限制。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 不都是没反光板吗
: 为啥一个35 2.8做得如此雄壮？点解啊!
1.旁轴没有AF.
2.旁轴没有电子通信，比如光圈控制什么的.
3.a7感光器可能没有microlens，或者microlens没有莱卡的好。所以得把lens做大来补
偿边角处的畸变。
前面提到法兰距。胶卷机法兰距越小广角镜头的可以越小。但是数码就未必了，因为要
求感光器边角光线直射。所以短法兰距对全副数码反而是一个限制。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 不都是没反光板吗
: 为啥一个35 2.8做得如此雄壮？点解啊!
Z*o
19 楼
... sony微单一半以上的魅力来自转接，转接就是因为短的法兰距。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 靠，sony这真是自作聪明了，可惜了这片 sensor
【在 O*********h 的大作中提到】
: 靠，sony这真是自作聪明了，可惜了这片 sensor
O*h
20 楼
靠，如果自己镜头群强大，转接的人基本就很少了，不要吧因果关系倒置了
4/3也挺短的
【在 Z*****o 的大作中提到】
: ... sony微单一半以上的魅力来自转接，转接就是因为短的法兰距。
4/3也挺短的
【在 Z*****o 的大作中提到】
: ... sony微单一半以上的魅力来自转接，转接就是因为短的法兰距。
Z*o
21 楼
见仁见智吧，很多人就喜欢老镜头。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 靠，如果自己镜头群强大，转接的人基本就很少了，不要吧因果关系倒置了
: 4/3也挺短的
【在 O*********h 的大作中提到】
: 靠，如果自己镜头群强大，转接的人基本就很少了，不要吧因果关系倒置了
: 4/3也挺短的
J*o
22 楼
NEX当初做出来就是给大家玩儿的试水的, 第一当时sony主力还在A口, 第二自思量没水
平搞出好头
不曾想火了, 现在木已成舟, 没办法了
平搞出好头
不曾想火了, 现在木已成舟, 没办法了
x*y
23 楼
M4/3也很多人玩转接。不过同意奥巴镜头群全些。
【在 O*********h 的大作中提到】
: 靠，如果自己镜头群强大，转接的人基本就很少了，不要吧因果关系倒置了
: 4/3也挺短的
【在 O*********h 的大作中提到】
: 靠，如果自己镜头群强大，转接的人基本就很少了，不要吧因果关系倒置了
: 4/3也挺短的
x*y
24 楼
你估计一下索尼是不是打算逐渐放弃A口?
【在 J********o 的大作中提到】
: NEX当初做出来就是给大家玩儿的试水的, 第一当时sony主力还在A口, 第二自思量没水
: 平搞出好头
: 不曾想火了, 现在木已成舟, 没办法了
【在 J********o 的大作中提到】
: NEX当初做出来就是给大家玩儿的试水的, 第一当时sony主力还在A口, 第二自思量没水
: 平搞出好头
: 不曾想火了, 现在木已成舟, 没办法了
J*o
25 楼
猜不透.. 暂时不会吧, 乳模说还有A口全副新机
现在A口头挺全的也挺好的, 就是机身不给力
其实A99也挺给力的, 不过市场早就被抢完了
【在 x****y 的大作中提到】
: 你估计一下索尼是不是打算逐渐放弃A口?
现在A口头挺全的也挺好的, 就是机身不给力
其实A99也挺给力的, 不过市场早就被抢完了
【在 x****y 的大作中提到】
: 你估计一下索尼是不是打算逐渐放弃A口?
x*y
26 楼
我觉得它肯定不会马上放弃。毕竟A7/A7r还是新生, 市场接受度还未知。但是长远来说
如果nex和a7反映猛烈的话，渐退A口的理由太明显了。
【在 J********o 的大作中提到】
: 猜不透.. 暂时不会吧, 乳模说还有A口全副新机
: 现在A口头挺全的也挺好的, 就是机身不给力
: 其实A99也挺给力的, 不过市场早就被抢完了
如果nex和a7反映猛烈的话，渐退A口的理由太明显了。
【在 J********o 的大作中提到】
: 猜不透.. 暂时不会吧, 乳模说还有A口全副新机
: 现在A口头挺全的也挺好的, 就是机身不给力
: 其实A99也挺给力的, 不过市场早就被抢完了
J*o
27 楼
A口机就是坚持半透给毁了, 市场认知度不高
【在 x****y 的大作中提到】
: 我觉得它肯定不会马上放弃。毕竟A7/A7r还是新生, 市场接受度还未知。但是长远来说
: 如果nex和a7反映猛烈的话，渐退A口的理由太明显了。
【在 x****y 的大作中提到】
: 我觉得它肯定不会马上放弃。毕竟A7/A7r还是新生, 市场接受度还未知。但是长远来说
: 如果nex和a7反映猛烈的话，渐退A口的理由太明显了。
J*o
28 楼
不排除以后会有A口无反的性能机, 而且我认为这也是A口存活下去的最大可能了
【在 x****y 的大作中提到】
: 我觉得它肯定不会马上放弃。毕竟A7/A7r还是新生, 市场接受度还未知。但是长远来说
: 如果nex和a7反映猛烈的话，渐退A口的理由太明显了。
【在 x****y 的大作中提到】
: 我觉得它肯定不会马上放弃。毕竟A7/A7r还是新生, 市场接受度还未知。但是长远来说
: 如果nex和a7反映猛烈的话，渐退A口的理由太明显了。
b*r
29 楼
别说旁轴，比公主都大得多又光圈小很多
所以估计还是microlens和入射角的问题为主
【在 x****y 的大作中提到】
: 我的猜想是：
: 1.旁轴没有AF.
: 2.旁轴没有电子通信，比如光圈控制什么的.
: 3.a7感光器可能没有microlens，或者microlens没有莱卡的好。所以得把lens做大来补
: 偿边角处的畸变。
: 前面提到法兰距。胶卷机法兰距越小广角镜头的可以越小。但是数码就未必了，因为要
: 求感光器边角光线直射。所以短法兰距对全副数码反而是一个限制。
所以估计还是microlens和入射角的问题为主
【在 x****y 的大作中提到】
: 我的猜想是：
: 1.旁轴没有AF.
: 2.旁轴没有电子通信，比如光圈控制什么的.
: 3.a7感光器可能没有microlens，或者microlens没有莱卡的好。所以得把lens做大来补
: 偿边角处的畸变。
: 前面提到法兰距。胶卷机法兰距越小广角镜头的可以越小。但是数码就未必了，因为要
: 求感光器边角光线直射。所以短法兰距对全副数码反而是一个限制。
O*h
30 楼
31也不短，就是貌似没这么粗
【在 b****r 的大作中提到】
: 别说旁轴，比公主都大得多又光圈小很多
: 所以估计还是microlens和入射角的问题为主
【在 b****r 的大作中提到】
: 别说旁轴，比公主都大得多又光圈小很多
: 所以估计还是microlens和入射角的问题为主
相关阅读